Литературный конкурс «МЫ ПОМНИМ ВСЕ…» | Отрывок из книги "Тетрадь из сожженного гетто"
Автор: Тамара Ростовская
Я уже и ранее читала отрывки из дневника Тамары Ростовской. Трудно что-либо сказать отвлеченно- аналитическое. Потому что эти страницы – действительно крик души, пронзительная безыскусственная искренность изложения событий. В ЛОНГ |
| РОДНОЙ ГЕРОЙ (рассказ-интервью)
Автор: Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон)
Хорошее интервью. Много интересной информации. В текс тексте есть некоторые шероховатости, но они не существенны. Форма интервью позволяет передать особенности речи главного персонажа (лирического героя?)
История без фальши
Автор: Дамир Музафаров
Кратко тему этого рассказа можно сформулировать так: осмысление и переосмысление роли разных стран в победе над фашизмом. Автор рассказывает нам несколько историй: двух русских солдат, одного англичанина. Упоминает и о современных фашиствующих группировках.
Замечания. Текст надо отшлифовать: повторы, неуклюжие фразы, стилистические нестыковки. Персонаж девушки в начале не несет никакой смысловой нагрузки. Непонятно, с какой целью автор в речь англичанина вводит английские фразы. Понятно же, что они говорят по-английски.
ЧЕСТЬ ИМЕЮ!
Автор: Boris Nikitenko
На конкурс автор представил эпилог большой книги. Уже совсем старые, бывшие белые кадеты приезжают в Россию и в музее войны спорят с таким же, как они, «бывшим» о том, кто такой был генерал Власов. Две точки зрения: враг он или борец? Автор затронул очень интересную тему: война глазами тех, кто якобы, «предал» Россию. Но, оказывается, патриот России – понятие, не зависящее от того, какой у человека паспорт. Недостатком считаю то, что рассуждения героев звучат несколько назидательно, плакатно-пафосно.
Шесть букв
Автор: Холодов Олег
К ВОВ не имеет отношения.
Серверный мой венец. Вне конкурса.
Автор: Валентина Томашевская (Лавиния)
Я долго думала, как определить жанровую принадлежность этого произведения. Скорее всего, это дневниковые записи, или заметки «для себя». Сумбурные, на первый взгляд, но с прослеживающейся, тем не менее, скрытой логикой. Хотя смысл внесения некоторых эпизодов в именно этот текст так и осталось для меня загадкой. |
| 61. Страницы моей памяти (отрывок о войне). Евгений Осиновский http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=208 948&pid=80&nom_id=172 Военная публицистика глазами солдата. Сразу бросилось в глаза: «А дивизия наша «благополучно» попала в окружение»; « …пушечное мясо». Что это? Фронтовой сарказм? Скорее всего, это так. Автору, участнику войны, виднее. Горькой правды, фронтового сарказма и окопных выражений в рассказе много. Видно, натерпелся наш герой от неорганизованности командования и неустроенности военного быта. Стерлись обычные в мирной жизни устои. Выживали, как могли. Стремясь выжить брошенные командованием люди в такой обстановке совершали поступки, которые в обычной жизни граничат с преступлением. Видимо, эта суровая правда тоже является частью памяти фронтовиков о войне. Если участники об этом открыто пишу, значит, так оно порой и было. Именно в этом особенность публицистических работ мемуарного характера – сообщать подлинные истории. При всем уважении и всей поддержи к автору произведения, считаю необходимым отметить следующее: налицо слабые литературные качества работы, которые полностью покрываются другим качеством – ценной правдивой информацией непосредственного участника Великой Отечественной войны. Кстати, это пока единственный непосредственный участник войны, представивший конкурсную работу. 62. История без фальши. Дамир Музафаров http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=210 720&pid=80&nom_id=172 Автор словно из лоскутков собирает историю, которую назвал «… без фальши». Два деда героя рассказа остались на той войне. Очень трогательно, что в основу очерка легла семейная память. Это дорогого стоит, и, безусловно, является достоинством работы. Идея сюжета весьма интересна и актуальна с т.з. противостояния бытующей на западе концепции, принижающей победную роль СССР в уничтожении фашизма. Представляет интерес с познавательной точки зрения различные пояснения и дополнительная информация из различных источников, в т.ч. и отзывов на кинофильм «Неизвестная война». БОльшая часть справочного материала получена из источников в Интернете. Именно эта часть работы наиболее полно раскрывает суть сюжета и названия рассказа. Если рассматривать сам рассказ вместе с дополнительной информацией (наиболее удавшейся), то целиком всю работу можно было бы рассматривать как публицистическую работу (например, очерк). Однако, автор подал работу как рассказ, а дополнительную информацию определил так: «для конкурса данный раздел необязателен». На мой взгляд, как раз наоборот. Литературная составляющая в рассказе явно хромает. Сюжет слишком часто и неоправданно разбивается на фрагменты, которые порой друг с другом не связаны, и в результате чего образуются смысловые сбои. Мешают чтению нарушения в пунктуации. 63. Честь имею! Boris Nikitenko http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=210 832&pid=80&nom_id=172 На конкурс представлен отрывок из повести. И не просто отрывок, самая интересная завершающая часть сюжета – эпилог, в которой подводятся итоги и окончательно определяются судьбы героев. Эпилог пропитан духом настоящего русского патриотизма, любви к Родине, к России. Художественные образы главных героев, бывших белых офицеров, созданные на страницах повести, нашли в эпилоге произведения свое явное подтверждение и полное раскрытие. Прекрасная концовка «Честь имею!» является удачным завершением, как эпилога, так и всей повести. В уста названных и других героев, участвующих в диалогах, вложены, безусловно, правильные, но слишком сухие и академические суждения, как на политологической лекции или на защите диплома. Это всего лишь мой взгляд. Считаю, что автору виднее. 64. Шесть букв. Холодов Олег http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=210 851&pid=80&nom_id=172 Тема литературного конкурса «Мы помним всё…» в рассказе не отражена. Серверный мой венец. Вне конкурса. Валентина Томашевская (Лавиния) http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=210 301&pid=80&nom_id=172 Читатель с интересом знакомится с взглядами автора на такую категорию, как память, которая в работе ассоциируется с пространством и временем. Отдельными фрагментами автор собирает сюжет: размышления по результатам просмотра фильма; раскрытие значений различных компьютерных терминов, не имеющих отношение к работе; рассуждения, похожие на некую беседу с компьютером, который выдал текст романа, положенного в основу просмотренного фильма. Автор мысленно проводит параллели с сюжетом, изложенном в другой конкурсной работе «Весна 45-го в Вене» и ссылкой на этот источник в Интернете (правда, на другом портале, хотя эта работа имеется на авторской странице на ЧХА). Снова скачок, и читатель погружается в электронные воспоминания императора Николая II … Сложный сюжет сначала воспринимается как хаотичное нагромождение множества различных несвязанных друг с другом рассуждений, доводов, словарных терминов. Безусловно, логика в этом есть, и достаточно устойчивая. К военной теме относится и сюжет фильма, и тема Холокоста, и военная судьба деда. Большая часть информации, по утверждению автора, получена из Интернета. Видимо, из этих соображений венец назван серверным. Для справки: автором уже подана на конкурс работа: «Весна 45-го в Вене». Валентина Томашевская (Лавиния) http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171 469&pid=80&nom_id=172. По стилю – публицистика. Таким образом, на конкурс одним автором поданы две работы публицистического характера. 65. Мыло. Наташа Северная http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=210 291&pid=80&nom_id=172 По стилю – очерк. По замыслу сюжета – впечатления в музее. Потрясающие впечатления. Невозможно забыть подобное. В этом музее необходимо снять все двери и организовать круглосуточную работу. Впечатления от экспозиции нужны всем, для памяти, для веры, для понимания цены Победы над исчадием зла – фашизмом. В Лонг-Лист. |
| 61. Отрывок из книги "Тетрадь из сожженного гетто". Тамара Ростовская http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=210712&pid=80&nom_id=172 Страшно пережить, то, что пережила автор этого дневника… Положительные стороны: Взглянуть на войну глазами очевидца это как пережить самой описываемые события. Форма и стиль изложения выдержаны для данного вида публицистики. Очень понравилась шутка о том, что «немцы уже устали стоять у Сталинграда. Гетто призывает жертвовать стулья…» Отрицательные стороны: Немного поверхностно описаны события. Ощущение такое, что автор все-таки подредактировала свои записи, т.к. эмоции подростка обычно более сильные. Отрывок обрывается «на самом интересном месте». Лонг-лист 62. История без фальши. Дамир Музафаров http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=210720&pid=80&nom_id=172 Рассказ с элементами очерка и интервью. Тема связана с ВОВ не напрямую, а как бы через связь поколений – через внука тех, кто воевал и погиб за победу. Положительные стороны: Затронута тема союзников Красной Армии в Великой Отечественной. Интересны дополнительные материалы, представленные автором в конце работы. Отрицательные стороны: Художественные отступления, к сожалению, не позволяют отнести это произведение к публицистике. А жаль. Потому что для рассказа слишком мало раскрыт сюжет. Это скорее записки, чем связное повествование. 63. ЧЕСТЬ ИМЕЮ! Boris Nikitenko http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=210832&pid=80&nom_id=172 Небольшой отрывок из повести. Затронуты проблемы чести военного человека, преданности Родине. Положительные стороны: Интересная параллель между войной с Наполеоном и ВОВ. Вызывает уважение позиция двух дворян – непримиримость с существующей властью не отражается на их преданности Родине. И даже находясь в эмиграции они сражаются за свою родину в рядах союзников. Прекрасный пример для подражания для современной молодежи. Отрицательные стороны: Все-таки тема войны затронута лишь косвенно, да и та раскрыта не полностью. Только маленький кусочек, касающийся в основном области гражданского сознания. Немного пафосно. 64.Шесть букв. Холодов Олег http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=210851&pid=80&nom_id=172 К сожалению, не по теме. Хотя рассказ мне понравился. Но он о другой войне. 65. Мыло. Наташа Северная http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=210291&pid=80&nom_id=172 Страшное открытие сделала автор для себя в обычном краеведческом музее. И донесла свои выводы и впечатления до читателя. Спасибо ей за это. Положительные стороны: Вероятно на меня слишком сильное впечатление произвело детальное описание фотоснимков на стенде, что связно проанализировать текст… Но поднятая тема отражает не только ужасы войны, но еще и глубоко психологична по сути… Заключенный, который РАД, что он не был в камере, а потому с радостью выполняет работу по разделке тел своих товарищей… Дети, которые идут на мыло, но детская психология такова, что им все равно любопытен дядя-фотограф… Отрицательные стороны: Несколько затянуто начало… Лонг-лист |
| Cпасибо Мария за комментарии. Впечатления бывают ошибочные. Могу Вас заверить,что в дневнике ничего не меняла, писала в 13,5 лет.А эмоции за год и три месяца оккупации и безжалостных убийств немного поостыли.Наоборот,если бы редактировала ,я бы некоторые моменты углубила. Весь дневник написан несколько отстраненно,как будто наблюдателя со стороны.Если хотите,могу продолжить.Я не была уверена пройдет ли публицистика.С уважением,Тамара. |
| Да, мне было бы интерсно прочитать целиком. А отстраненность - она не "на руку" литературному произведению, но я понимаю, что писать в тех условиях наверное по другому было нельзя. Простите за ошибочное впечатление, на общую оценку оно не повлияло.
Маша |
| Уважаемая Тамара! Мы, ныне живущие литераторы, не знаем, что такое жить в еврейском гетто времен второй Мировой войны. Отсюда и наши суждения о тех или иных литературных качествах Вашего произведения. Не обижайтесь на нас, членов жюри. Мы пытаемся оценить литературные работы о тех временах, которые сами не пережили, с т.з. современности. Мы можем оценить литературные качества конкурсных работ, но не то время, которое описано в работах. Сердечно благодарю Вас за то мужество и страдания, которые вынесли Вы и Ваше поколение. Ваша работа достойна внимания всех людей, ненавидящих проклятый фашизм. С огромным уважением, Карен Агамирзоев |
| Уважаемый Карен! Не обижаюсь я ни на кого.Просто нашла нужным высказать свою позицию.А конкурс очень актуальный и нужный. В особенности сейчас,когда фашистская гидра вновь поднимает свою голову и угрожает мирному сосуществованию народов.И спасибо жюри за Вашу кропотливую и обстоятельную работу.С уважением, Тамара. |
| Прошу простить за невнимательность при прочтении анонса и выставленный текст не в тему. Рассказ с конкурса удаляю.
С уважением. |
| 61. Отрывок из книги "Тетрадь из сожженного гетто". Тамара Ростовская Работа переведена в публицистику 62. История без фальши. Дамир Музафаров Публицистика 63. ЧЕСТЬ ИМЕЮ! Boris Nikitenko http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=2108 32&pid=80&nom_id=172 Для полноценного раскрытия темы, поднятой в работе, ей не хватило живости. Именно живых героев, с характерами вместо присвоенных автором позиций и живыми диалогами, вместо отштампованных, давно приевшихся фраз. Очень жаль, потому что тема, действительно, очень важная и животрепещущая. В свете последних событий и тенденций злободневная. И потому, повторюсь, очень жаль, что автор подошел к ее раскрытию столь формально и поверхностно, обозначив лишь внешние проявления проблемы. Если говорить о чисто технических сторонах, то пять-таки, сказалось то, что это не самостоятельная работа, а отрывок из большого произведения. Тем более автор предоставил нам эпилог. Вся жизнь героев осталась за бортом и сами они выглядят инородно. Другой недостаток – слишком затянутое и пояснительное вступление. НЕТ 64.Шесть букв. Холодов Олег http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=2108 51&pid=80&nom_id=172 К сожалению, нет темы конкурса. 65. Мыло. Наташа Северная http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=210291& amp;pid=80&nom_id=172 Публицистика |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
