Промежуточный обзор и отбор произведений седьмой пятерки в ЛОНГ-лист от члена жюри номинации ПРОЗА Карена Агамирзоева
   
   31. Награда. Александр Мецгер.
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=208 956&pid=80&n­om_id=172­
   
   Да, получил ветеран награду за свое доверие. А как же иначе, без доверия? Ведь все их поколение, поколение наших дедов и бабок учили жить честно, работать много, помогать ближним и верить, очень сильно верить людям. Ведь у всех современных аферистов, которые наживаются на доверии доверчивых ветеранов, тоже когда-то были и бабки и деды. Деды, скорее всего, погибли на проклятой войне. А бабки истязали себя на работе, чтобы прокормить семьи. Какая несправедливость, что иногда именно из этих наиболее пострадавших семей выходили в нашу жизнь моральные уроды, для которых важнее своя личная выгода и прибыль. С другой стороны, и из благополучных семей (с т.з. материальной) тоже иногда появлялись и появляются мерзавцы и негодяи. Знаете, меня так разволновал рассказ, что я стал вместо отзыва приводить аргументы в защиту сюжета рассказа. Конечно, никаких дополнительных аргументов рассказу не требуется. У нормального человека образ лукавой санитарки Нины вызывает самый разные острые чувства: презрение, обиду за доверчивого ветерана, горечь, сожаление о том, что слишком много ушлых Нин спокойно живут в нашем многоликом обществе, не стыдясь своей наглой позиции, своего аморального отношения к обществу. В этих Нинках говорит только свое мещанское - я, мое, мне. Вот такие эмоции вызвал этот надолго запомнившийся мне рассказ. Автор на хорошем художественном уровне раскрыл тему конкурса.
   В Лонг-лист
   
   32. О чем шептал седой ковыль…(годы и судьбы). Любовь Князеваhttp://www.litkonkurs.ru/?d r=45&tid=209014&­amp;pid=80&nom_i­d=1­ 72
   
   Хорошая изложение иногда дает сбой. Например, нестыковочки имеются в таких моментах: … командир роты оставил солдата за себя? В мирное время так не было. … штык саперной лопатки??? Лучше изложить так: … воткнул саперную лопатку. Штык относится к холодному оружию. В фразе «Разумеется, ни он сам, ни его саперы не подозревали, что только 6 дней отделяло их сейчас от недоброй памяти дня- 22 июня 41-го…» слово «…сейчас» - лишнее. Немного наивное повествование, но достаточно достоверно создающее общую трагическую картину первых дней боев. С гордостью созданы образы советских солдат и офицеров, не потерявших силу духа и стойкость, хотя и вынужденных с ограниченным количеством боеприпасов останавливать полчища фашистов. У той войны есть и оборотная сторона. Автор здесь с горечью подчеркнула, что не всегда героические поступки и подвиги справедливо оценивались командованием. Нахождение на вражеской территории всегда сопровождалось недоверием, подозрением, несправедливыми наказаниями. Повествование отличает немного несвязные переходы от одного эпизода к другому. По своему стилю работа имеет больше отношения к публицистике, чем к художественной прозе. Думаю, что автор способна немного доработать произведение, из которого получится вполне добротный очерк на военную тему.
   
   33. Пашка. Владимир Борисов (Vladimir).http://www.litkonkurs.r u/?dr=45&tid=195­327&pid=80&n­om_­ id=172
   
   Из сегодняшней эпохи Интернета читатель переносится в кабинет военкома одного их уральских городов глубокого тыла. В центре повествования профессионально созданная напряженная словесная дуэль Пашки и военкома. Читатель с напряжением и симпатией следил за диалогом. И дальше, читатель продолжает жить военной жизнью Пашки, стрелка-лыжника. Автору удалось ярким художественным словом создать широкое полотно событий военного времени, глубоко продуманные образы: главного героя Пашки, положительных героев (военкома, командира роты, старого повара, и др.), отрицательного героя (латышского снайпера Эдгарса Пельцериса). Эх, Пашка, Пашка … Как жаль, что не дожил. Вся жизнь Пашки уместилась на листе формата А-4. Живи вечно, Пашка, на листе формата А-4, в нашей памяти. Один раз споткнулся на нестыковочке. Военком –офицер НКВД? Как историк замечу - сомнительно. Эта мелкая формальная нестыковка абсолютно ничего не меняет в моей оценке рассказа. Множество мелких эпизодов, фраз, моментов, выражений, соединяются в мозаику многопланового сюжета, выразительно формирующую фронтовую атмосферу. Сюжет не оставляет равнодушным. Произведение – серьезный литературный труд, в котором на высоком художественном уровне блестяще отражена тема конкурса. Такая работа является украшением конкурса. На мой взгляд, произведение заслуживает одной из высших оценок.
   В Лонг-лист
   
   34. Наследство капитана (Из «Дневника начальника уголовного розыска»). Георгий Лахтер
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=209 145&pid=80&n­om_id=172­
   
   Рассказ, или отрывок, начинается в наше время, очень далекое от военного времени. А развязка сюжета приводит в блокадный Лениград, где умирающая девушка ради хлеба распродает ненужный в те страшные блокадные антиквариат. Автором показана обратная, теневая сторона войны. Мародеры и рвачи были в те грозные годы, но они все равно не умаляют значение народного подвига. Просто война всё расставила на свои места, и героев, и мерзавцев. И это - правда о войне. В этой правде содержится главная ценность конкурсного произведения.
   
   35. Маша Харри. Мария Гринберг
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=209 226&pid=80&n­om_id=172­
   
   Перед нами особая работа. Автором представлена работа с очень сильным эмоциональным воздействием на читателя. Не в первый раз читаю потрясающую прозу Марии Гринберг. И каждый раз поражаюсь мастерству и смелости автора, разрабатывающего сюжеты на грани ужаса, потрясения и обычного человеческого понимания. Откровенно кровавые сцены, парализующие мозг. Жестокие описания страданий жертв. Циничные подробности агонии и смерти литературных героев. Эта проза сотрясает сознание и ужасает жестокостью повествования. Психика читателя в таких случаях выходит на границу гуманности и подрыва общечеловеческих ценностей, но при этом продолжает оставаться в рамках сюжета, которым управляет опытный литератор. Нормальное человеческое сознание к такому чтиву не готово. Сильной стороной работы является наличие интриги, которая безраздельно владеет читателем в течение всего повествования. М.Гринберг является признанным мастером литературной интриги. Вроде бы все ясно, что сейчас должно произойти, но очередной поворот сюжета снова заставляет сознание метаться, подчиняясь авторскому замыслу. Безусловно, ясно, что весь сюжет является авторским вымыслом. В это-то и ценность. Воображение Марии «работает» на грани оригинальной мистики и жестокой реальности. Надо ли доказывать, что подобное чтиво читатель с содроганием и потрясением мгновенно проглатывает. До конца дочитывают все читатели, проверено на предыдущих конкурсах. Эти качества являются сильными сторонами конкурсного произведения, которые всецело захватывают, потрясают и шокируют читателя, что, несомненно, является признаком писательского мастерства М.Гринберг. Именно в таких сюжетах плюсы, перебравшись через границу гуманности, иногда перебираются в минусы. Реакция читателей в этом случае всегда одна – отторжение такой литературы, в которой обыденно, простыми словами описаны действия, лежащие далеко за гранью обычных эмоций. Это сплошной кошмар, который, тем не менее, непосредственно относится к теме конкурса. Согласитесь, ведь нас потрясает не то, что девушку связали ржавой колючей проволокой и публично расстреляли из десяти автоматов. Нет, нас потрясает то, как автор и с какими подробностями, потрясающими сознание, описала смерть девушки. А потом, еще и дала поддых читателю, шокированному «такой» смертью – я имею в виду те размышления, которыми девушка успела поделиться с читателем, пока первая пуля не разорвала ей аорту …. Первое впечатление такое – сплошной кошмар, а тема войны, вроде, звучит отдаленно, как-то сбоку. С другой стороны, кошмарный сюжет в рассказе вызван войной, и только войной. От таких подробностей лучше быть подальше детям. Эта литература относится к «тяжелой» прозе, которая противопоказана взрослым впечатлительным людям. Считаю, что тема конкурса автором раскрыта необычным художественным стилем, с применением особого приема подачи материала. Таким образом, на конкурс представлено сильное и яркое произведение, остро и необычно отражающее конкурсную тему в оригинальной литературной форме.
   Лонг-лист

    Промежуточный обзор и отбор произведений седьмой пятерки в ЛОНГ-лист от члена жюри номинации ПРОЗА Марины Черномаз
   
   Автор: Александр Мецгер
   НаградаПечальный, трагический рассказ о горькой судьбе ветерана, одинокого, обманутого старика. Рассказ пронзительный в этой безысходности человека, оставшегося одиноким и преданного последней, женщиной, которой он поверил. Немного диссонирует конец рассказа. ПО сути, он прав, но не имеет прямого отношения к конкретным собятиям жизни старика. Ведь обмануло его не государство, а конкретная баба. В ЛОНГ.
   
   Любовь Князева
   О чем шептал седой ковыль…(годы и судьбы)
   
   Очерк о командире роты Павле Атласове, о его трудной военной судьбе. О страшном отступлении в первые дни войны, о гибели солдат и мирных людей. В каждой строке сквозит сочувствие автора героям, и преклонение перед их мужеством и героизмом.
   
   Владимир Борисов
   ПАШКА
   Отличный, глубокий, драматичный рассказ о судьбе молодого паренька, стрелка-лыжника, и его гибели. Автор умело, без лишних описаний и красивостей создает объемную впечатляющую картину военных будней, где героизм тоже стал будничным, и привычной смерть. Этот простой по сути эпизод особенно ярко показывает жестокость и нелепость войны. Ее противоестественност­ь.­ В ЛОНГ
   
   Георгий Лахтер
   Наследство капитана
    Рассказ на периферии темы, в общем, он не о войне.
   
   Мария Гринберг
   Маша Хари
   О любви, предательстве, свободе, чести… много о чем поведала нам автор в рассказе о танцовщице Маше, оставшейся в оккупации и снабжающей партизан информацией о намерениях фашистов. И о ее возлюбленном, немецком офицере, собственноручно расстрелявшем Машу. Интересная идея, интересная композиция: повествование с трех точек: от имени Маши, ее возлюбленного немца, и третьего, вывезшего труп танцовщицы «похоронить». Рассказ впечатляет, и именно поэтому хочу остановиться на том, что меня «царапнуло». Первое – обилие натуралистических деталей. Замысел автора понятен: противопоставить нежность и чистоту героини жестокости ее убийц. Постоянно подчеркивается красота девушки и тем острее звучит описание того, как над ней поиздевались. И все же мне кажется, с деталями перебор. Тут очень важно соблюсти золотую середину, чтобы ужас от содеянного не перешел в отторжение кровавых подробностей.
   Второе большое «но» - это внутренний монолог «викинга». Вот тут душа моя на каждом слове говорит: «не верю»! Чессслово, не верю, что холодный злой гад, которому только что объявили приговор, предоставили возможность расстрелять ту, из-за которой он пострадал, которая была для него лишь «телом на час», будет вот так думать:
   «Облаком взметнулись ярко-рыжие волосы – за миг до залпа Мария вдруг резко вскинула голову. Упираясь вытянутыми пальцами в мёрзлые скользкие камни, как струны напряглись точёные ножки танцовщицы – распрямилась, взлетела на пуантах, вперёд, навстречу оглушительно грянувшим в тесном дворике выстрелам.»
   Более достоверно прописан внутренний монолог Маши, но и тут есть места, которые «царапают». Как-то очень литературно мыслит героиня в последние минуты жизни.
   В ЛОНГ

   Да... Наверное, под впечатлением просто домыслила... Вот перечитывала (для уточнения) и все равно, не покидает ощущение, что ОН участвует в расстреле.