Спасибо! Извините за беспокойство тем, что сам мог бы понять за 4 м-ца.

   1. Насколько глубоко затронула лично Вас тема блица "Любовь, как она есть... у К.Пруткова"?
    Меня – никак. Вместо К.Пруткова в теме могла быть указана любая другая фамилия. О любви пишут все и всякое. Но, несмотря на это, любовь была, есть и будет… у каждого своя. У кого – одна, и с большой буквы. У кого-то их много, и все - с маленькой. Наверное, вот так вот, в таком, понимаешь ли, ракурсе.
   
   2. Как Вы думаете - конкурсные произведения смогли отразить тематику конкурса и афоризмы К.Пруткова?
    Да, но представленные произведения воспринимаются по-разному. Это подтверждают встречающиеся прямо противоположные отзывы на них.. Не только авторы, но и рецензенты считают по-разному, одни – отразил, другие – нет.
   
   3. Что Вам понравилось на конкурсе особенно?
    3.1. Анонимность.
    3.2. Запрет авторам вступать в полемику с рецензентами.
    3.3. Запрет участникам конкурса рецензировать работы других участников.
   По моему мнению (подч. автором), это во многом предопределило успех конкурса.
   
    4. Может быть, у Вас есть свои предложения по темам, номинациям и организации блиц-конкурсов в целом?
    По темам нет. По крайней мере, пока.
    По организации - см.п.3.
    Считаю, что весенняя акция – удачная находка организаторов для талантливых. (Я не смог, поэтому заплатил…).
   
    5. Как Вы оцениваете эксперимент с открытым судейством?
    Очень положительно. Это бесплатный (для участников) мастер-класс.
   Главное условие – никакой полемики с судьями на стадии обсуждения конкурсных работ. Получил свое – выражай эмоции. А до итогов, ни-ни. Низкий поклон за это организаторам и судьям за их многотерпение.
   
   Чуть отвлеченно. В одной из дискуссий прозвучало мнение, что платные конкурсы – удел серой посредственности. Не оспаривая чужого мнения, выражу свое.
   Платные блицы – это возможность заявить о себе новичкам. В «больших» конкурсах новичку, пусть даже талантливому, легко затеряться. А в блицах все блестящее вот оно – на виду…
    Я за блицы!!! Платные или бесплатные – все равно…

   Тема конкурса наиболее распростронённая и привычная для большинства. О любви могут и главное хотят писать многие авторы. Связь с афоризмами Пруткова? Почему бы и нет? Павел правильно сказал: "Мог быть кто угодно", а вот конкретика - это здорово. Очень хорошо сравнивать произведения на одну тему. Вроде бы рамки сужены, не разгуляться, а столько вариантов осмысления предложенных афоризмов! Здорово, читая произведения других авторов удивляешься не стандартным подходам, примером хочется привести Маникенов Мисс Зануды.
   Что понравилось, что нет - сказать сложно, т.к каждый блиц по своему индивидуален. В этом блице "Любовное гнёздышко по душе пришлось".
   Организация блицев с каждым разом становится на уровень выше, поэтому советовать что то даже не хочется, а хочется ждать что же будет в следующем:).
   Открытое судейство - здорово. Ждёшь результатов - нервничаешь, а здесь уже читаешь мнение судей - делаешь выводы и пометки на следующий конкурс.
   Удачи блицам и благополучного развития !

   1. ОК!
   2. Да.
   3. Минимум предвзятости. Но велика роль некомпетентности при одном лишь самосуде.
   4. Афоризм и миниатюру разделить, это ветки голые и с листьями, цветами. Полезно "Вне конкурса".
   5. ОК!

   Болен афором:) А Вы за блиц очень болеете, это видно. Трудно, надо и саму себя сдерживать... Удачи!