Рецензии и впечатления | Кто ответит?
Никому не мешают поэты,
А ведь было когда-то иначе.
В чём таком сокрыты секреты,
Что стихи не дерзают, не плачут?
Вопиёт ли где глас народа
Отрифмованными строками
За униженную Свободу
С закандаленными руками?
Есть ли тот, кто сегодняшний хаос,
Смог бы нам разложить по полкам?
В том, что слышу вокруг, я каюсь,
Не нашёл еще смысла и толка.
Почему и сегодня Некрасов
Современен поэмой-вопросом?
Где ответ на вопрос, что поставил
Чернышевский (критик, философ)?
Я мечтаю, чтобы в России
Такое Время уж наступило,
Чтоб ответ, коль вдруг спросили,
Ждать столетья не надобно б было?
15-32 09.04.09 |
| Уважаемый Владимир!
Новым автором на портале ЧХА считается лишь автор с размещенными произведениями, а у вас их нет пока, увы!
Я непременно сделаю подробный разбор вашего произведения, но...
Разместите, пожалуйста, на своей страничке хотя бы несколько произведений...
С уважением, Татьяна |
| Благодарю за ответ. Разместил. С уважением, Владимир. |
| Ой... Что-то я немножко зазевалась... сейчас только увидела.
Уважаемый Владимир!
Не знаю, удастся ли мне повторить подвиг Евгении Кузнецовой, но я постараюсь... изобразить нечто похожее хотя бы приблизительно. На это понадобится время, простите.
И еще - вы все-таки помните, что я не КРИТИК, а обычный рецензент))) |
| Часть первая.
1 Субъективный взгляд
Мне очень сложно разбирать гражданскую лирику, потому что мое собственное творчество - совсем, совсем не гражданской направленности. Но от этого задача лишь становится интереснее.
Автор мне совершенно незнаком, потому я свободна от магического влияния его личности. Тем не менее, надеюсь, что его точку зрения, изложенную в стихотворении, я понимаю правильно.
Итак, первая же фраза являет собой постулат, который заставляет задуматься:
Никому не мешают поэты,
А ведь было когда-то иначе.
И далее следует совершенно риторический вопрос:
В чём таком сокрыты секреты,
Что стихи не дерзают, не плачут?
Априори утверждается, что стихи не дерзают и не плачут, автор абсолютно уверен в своей позиции. Этот прием заставляет продолжить чтение, ибо твердость позиции, подкрепленная аргументами, всегда вызывает уважение. Именно аргументы и хочется отыскать в дальнейшем тексте, и автор нас не разочаровывает. В качестве аргументов нашему вниманию предлагаются все новые и новые вопросы, причем поданные так хитро, что никакого другого ответа, кроме как согласиться с мнением автора, в первую минуту и в голову не приходит. В самом деле, легче согласиться, чем подыскивать контраргументы.
Вопиёт ли где глас народа
Отрифмованными строками
За униженную Свободу
С закандаленными руками?
Первая реакция - согласиться. Да, не вопиет, давно не слышали! Это потом уже в памяти всплывают строки тех же наших сопортальцев, ведь в творчестве многих из них этой тематике уделено достаточно много места. Значит, утверждения автора - уже не аксиома? И это заставляет еще пристальней всмотреться, вчитаться в текст
Есть ли тот, кто сегодняшний хаос,
Смог бы нам разложить по полкам?..... - Нет, конечно же!!!
Почему и сегодня Некрасов
Современен поэмой-вопросом?
Где ответ на вопрос, что поставил
Чернышевский (критик, философ)?
Вопросов автор задал много… Ответов на собственные вопросы не дал.. Это тоже прием - заставляющий прорабатывать свои собственные варианты ответов. А потому стихотворение забирает на себя все внимание читателя. |
| 2 Исполнение
--1/--1/--1/-.....Никому не мешают поэты,.......... анапест трехстопный
--1/--1/--1/- .....А ведь было когда-то иначе................ анапест трехстопный
1-1/-1-/-1- ...... В чём таком сокрыты секреты,............... анапест со сверхтемным
ударением на первом слоге плюс двухстопный амфхибрахий
1-1/--1/--1/-........Что стихи не дерзают, не плачут?.......... трехстопный анапест со
сверхтемным ударением на
первом слоге
--1/--1/-1-..... Вопиёт ли где глас народа......... двухстопный анапест плюс
амфхибрахий
--1/---/-1-...... Отрифмованными строками......... двухстопный анапест плюс
амфхибрахий
--1/---/-1-....... За униженную Свободу......... двухстопный анапест плюс
амфхибрахий
--1/---/-1-..... С закандаленными руками? - двухстопный анапест плюс
амфхибрахий
--1/--1/--1/-..... Есть ли тот, кто сегодняшний хаос, анапест трехстопный
--1/--1/-1- .....Смог бы нам разложить по полкам? двухстопный анапест плюс
амфхибрахий
--1/--1/-1- .....В том, что слышу вокруг, я каюсь, двухстопный анапест плюс
амфхибрахий
--1/--1/--1/-...... Не нашёл еще смысла и толка. ..... анапест трехстопный
--1/--1/--1/-......Почему и сегодня Некрасов анапест трехстопный
--1/--1/--1/- ......Современен поэмой-вопросом? анапест трехстопный
--1/--1/--1/-.... Где ответ на вопрос, что поставил анапест трехстопный
--1/-1-/-1-..... Чернышевский (критик, философ)? анапест плюс двухстопный
амфхибрахий
--1/-1-/-1-.....Я мечтаю, чтобы в России анапест плюс двухстопный
амфхибрахий
-1-/1-/1--/1- ....Такое Время уж наступило, вообще никакой размерности
--1/-1/-1- ..... Чтоб ответ, коль вдруг спросили, - тоже
--1/--1/--1/- .....Ждать столетья не надобно б было? анапест трехстопный
Типичное силлабо-тоническое стихотворение, написанное, в основном, гиперкаталектическим трехстопным анапестом (то есть, стихотворным метром, образуемым 3-сложными стопами, с ударением на 3-м слоге; на начальном слоге строки часто бывает сверхсхемное ударение, в том числе и у автора оно встречается; гиперкаталектический — стих, в котором длина последней стопы увеличена)
Размерность стихотворения часто нарушается. Так, второй катрен полностью написан двухстопным анапестом плюс третья стопа – амфхибрахий, в остальных катренах – довольно сумбурная смесь того и другого…
Размерность последнего катрена определить не удалось)))
Рифмовка – АБАБ
Рифмы – в основном точные, созвучные; одна НЕ рифма: «Некрасов – поставил»; понравилось: «хаос – каюсь», не очень точная, но чем-то мне симпатичная «вопросом – философ» |
| 3 Общий вывод
Автору удалось довольно убедительно изложить свою точку зрения, его стихотворение вовлекает читателя в размышления о затрагиваемом вопросе. Есть моменты, на которые автору было бы нелишне обратить внимание и, по возможности, подкорректировать слабые места. В основном это касается "гуляющей" размерности
Самое большое затруднение при чтении вызвал последний катрен. Размерность не только меняется, в двух строках она отсутствует практически полностью, а ведь это концовка стихотворения, которая должна забирать на себя всю силу мысли, развиваемой автором в течение предыдущего текста. Концовка должна «стрелять», в данном же случае этого не наблюдается, в лучшем случае, вместо «выстрела» слышен легкий хлопок…
Хочется пожелать автору успехов и поблагодарить за то, что дал мне возможность разобрать его стихотворение «по косточкам». Насколько удачно это у меня получилось, пусть судит и сам Владимир, и судьи-профессионалы… кто заглянет сюда… |
| Забавно)))
Ни ответа, ни привета...
Ну хоть бы поругали? Я целых два вечера... мда... |
| Прошу меня извинить. Сам не понимаю, что случилось. Написал достаточно большое сообщение, прочитал (на всякий случай в гостевой оставил краткий ответ). Оказалось, сообщение в Рецензии не осталось, исчезло. Наверно глюки. У меня, естесственно. У меня 17 апреля был день рождения (57 лет), поэтому запутался с поздравлениями.
Работа - действительно большая и красивая. Последнее относится не только к работе. Большое вам спасибо! Низкий поклон! Со всем согласен. Лежачего бьют небольно! Вообще не претендовал и не собираюсь на Автора Произведения. 34 года работал в производстве различной химической продукции. Это и было, и остается жизненным приоритетом. А от стихосложения (в т.ч. и по Холшевникову В.Е.) извлекал лишь одну пользу - добрые улыбки, ответы от тех, кого поздравлял. Главным образом, это мои родные, друзья, коллеги, иногда знакомые, иногда посторонние вроде люди типа проводников поездов, солдат в Нальчикской больнице 1996 г. и др. И это-то как раз и считаю хорошим вложением частички своей души. Кроме того, само стихосложение для меня - отличный тренинг, в т.ч. как технолога. Изначально не проходит удивление от того, как с достаточно небольшим набором слов написано огромное количество стихов (да и прозы тоже)! И, оглядываясь во времени назад, не понимаю, как одним и тем же людям, писал поздравления каждый год да не по разу?!
Выложенные стихи я не выбирал (околонаучный метод тыка), если это имеет какое-то значение.
А к вам я напросился на рецензию, т.к. после входа в портал, обратил при просмотре стихов внимание на ваши стихи и стихи Евгении Кузнецовой. Очень понравились. Вот и все. |
| Увидели)))
Не обиделись)))
Впрочем, я не очень вас ругала - говорят, я взыскательный судия, но не ругательный.
Желаю вам не забрасывать творчество - ведь с ним веселее, не правда ли? И жизнь играет многими красками... |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
