Марина, прочитала Обзор с интересом. На мой взгляд, мнение жюри выражено четко и ясно.
   Спасибо большое за такой огромный труд: очень редко (если сказать - никогда) когда-либо делались обзоры по работам, признанным членами жюри как работы "не по теме" - их либо сразу удаляли, либо обходили молчанием, либо указывали сухо - "не по теме". Здесь же этим работам не только уделено время, но даны комментарии - между прочим, это есть выражение большого уважения к авторам.
   Марина. спасибо за такой шаг: за тепрение, внимание - короче, за неравнодушие! Спасибо!
   С уважением.

   Автору данного обзора - низкий поклон, работа проделана воистину колоссальная. Не хочу показаться невежей, но хотелось бы уточнить: а обзора произведений, которые оказались полным д...ом не будет? Просто авторам (я один из них), которые не увидели ни в одном обзоре своего произведения, очень сложно делать выводы: может, вообще теперь пора завязывать с литературой или не позориться в конкурсах? Или по этому вопросу придётся только отвлекать вас, Марина, от важных дел и, стуча ботинком по трибуне, требовать объяснений в личной переписке? ;) Я с юмором пишу, конечно же,но вопрос остаётся прежним.
   
   Что до темы: у кого-то и развалины - адрес, а в моём городе улиц вообще нет, это военный гарнизон. Так что тут свои тонкости, и упрекать авторов в своей "слепоте" относительно положения не всегда может быть корректно.
   Ну, вот, собственно, всё, заранее извиняюсь, если что не так....
   
   С уважением, Павел.

   А писать и участвовать стоит. Хотя бы потому, что иначе Вы уже не сможете - это затягивает навсегда.
   С улыбкой, Kira Lyss

   Павел, а я и не сомневаюсь, что никто из участников конкурса не согласится с "тема бочком". Тут играет роль именно то, что есть ВАше внутренее видение текста, и вИдение жюри. Не исключено, что другие люди увидели бы Ваш рассказ иначе, и тему в нем - на переднем плане.
   
   Это ж не мешки грузить: то ли пять, то ли сто. Все равно, субъективность восприятия имеет место быть. Любой конкурс - немного (или много) игра... В нее интересно играть, интересно выигрывать, но и участвовать тоже интересно. А еще интереснее - отстаивать свою точку зрения.
   
   Мне бы искренне не хотелось, чтобы авторы обижались по-серьезному в стиле "меня поняли, злые вы"... Может, и не поняли. Поймем в следующий раз. Поймут другие.

   Не УГОДИТЬ жюри, а сказать то, что Вы хотели так, чтобы Вас поняли те люди, кто в данную конкретную минуту ваш рассказ судит.
   
   А более высокая ступень: сказать так, чтобы ВСЕ вас поняли ИМЕННО ТАК, как Вы того желаете.
   
   А каждый отдельный жюреец всегда субъективен в той или иной степени. Я не участвую в тех конкурсах, где, как мне кажется, жюри "не на моей волне", ибо они прочтут, скорее всего не совсем то, что вкладываю в свои тексты. Как бы просты ни были мои рассказы.
   
   Это не означает, что мне кто-то будет подсуживать, если меня знают. Нисколько. Бьют, и иногда очень больно.

   Как просто читателю - понравился. Особенно зарисовки Краснодара. Вообще, в этом конкурсе у авторов много таких находочек: картинок, черточек, иногда одной фразой, иногда эпизодом. Поэтому-то и жаль,что не всегда эта мозаика складывалась в образ "адреса в сердце".
   
   Один из нас отметил, что действие вашего очерка, в принципе, могло произойти почти , где угодно. ПОтому и вынесли на периферию темы. А безотносительно к теме - хороший очерк, живой.
   
   Марина

   Давайте будем реалистами. Обозреть все 106 работ и каждую разобрать в обзоре глубоко и конкретно просто не реально. О моем рассказе, который вошел в шорт-лист, вот тоже не упомянуто, но я не обижаюсь и не связываю это с какими-то кознями или предвзятостями. Мне и самой трудно было бы остановится на том произведении, которое никак не зацепило. Так что спасибо Марине за обзор, считаю его грамотным и полезным для авторов. От души поздравляю победителей! Разделяю с ними радость победы.
    Но все-таки настораживает вот эта цифра... Половину поданных произведений - не по теме. ПОЛОВИНА.
    Можно, конечно, сетовать на бестолковых авторов... Но давайте гипотетически допустим и альтернативный вариант. Возможно, все же тема конкурса была сформулирована недостаточно четко?
   Я не случайно так долго сомневалась, что выставить на этот конкурс... Переспрашивала... После ответов вопросы вночь и вновь возникали. Полной ясности не было и, судя по всему, не только у меня.
   Проанализируйте Положение. В нем есть расплывчатость и нечеткость формулировок.
    Еще процитирую Марину: " Главное замечание ко всем этим рассказам:
    АВТОР НАЗЫВАЮТ МЕСТО ДЕЙСТВИЯ, но оно не ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ «ЛИЦОМ». Все происходит где-нибудь, но причем тут «адрес, хранимый в сердце»?
    Извините, а разве можно писать рассказ об АДРЕСЕ? Разве когда мы пишем о каком-то конкретном месте жительства мы рассказываем о доме или об ощущениях героя в связи с домом? Разве может быть в центре повествование деревянная или железобетонная (каменная) конструкция?
    Я думаю, что мы все же храним в сердце НЕ АДРЕС, а то, что происходило по этому адресу. Скрипящие ступеньки нам запоминаются не просто скрипом, я тем, что по ним ходили ноги близких нам людей или выбегали наши ноги :), уносящие нас в новое, неведомое...

   Марина, один вопрос :)
   А Чукотка - это конкретный адрес (поменьше планеты, но тоже - целая планета, ибо это особый край, с особыми взаимоотношениями, каких нет, скажем, на Юге или на Западе).
    Между прочим, если б кто-то захотел написать письмо какому-то оленеводу, работающему в тундре, то ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫЙ адрес был бы (на конверте!) таким:
    Андрею Корауге,
    Седьмая оленеводческая бригада,
    с. Хатырка, совхоз имени Жданова,
    Беринговский район,
   Чукотский автономный округ.

   По поводу трам-пам-пам мне тоже есть что рассказать.
   Не в двадцать лет, а в нынешние свои годы (не скажу какие... какие мои годы-то?) приходилось мне ездить по селам. И не в глубинку какую-то, а в села столичной области. И там такое - сплошняком. Люди адресов своих не знают (даже в селе с почти тысячным населением), названия улиц им не нужны - "за домом Ганьки перва хата направо - де клематиси цвітуть". Это для приезжих непонятливых. А почтальоны все местные. Они Ганькину соседку без клематисов находят.
    Несколько раз сталкивалась с тем, что люди не знают точно номера своего дома, путают.
    Так вот. Если в одном из таких, "клематисовых&q­uot;­ домов детство героя прошло, и он вспоминает о доме без номера, без адреса и название села не указывает или указывает вымышленное, но АВТОР ПИШЕТ О СВОЕМ, КОНКРЕТНОМ ДОМЕ, только не в публицистическом стиле, а в художественном... Это неформат конкурса?
    А если я напишу о герое Васе Пупкине, проживавшем на улице Ленина, 15 в доме № 2-а, села Губошлеповка Растудытьского района Раскудыкиной области (подставьте любое название), - то это формат?
    Кстати, опиши я сельскую хату в этой самой Губошлеповке (причем самым дотошнейшим и подробнейшим образом), - мне резонно могут ответить: "Такая хата могла быть и в с. Голопузово и в с. Свистоплясово - любого другого района и адреса на конверте".
    Что же делает дом № 2-а по улице Ленина, 15 уникальным? Вася Пупкин! Его восприятие дома, события, которые у героя связаны с этим домом. Не шифер на крыше, не стены, обмазанные белой глиной и даже не мальвы под окном или калина у калитки - это типичная картина почти всех сельских усадьб Восточной Украины. А имено Васины ощущения в этом доме, его чувства, которые он здесь пережил.
    Этот адрес записан у него в сердце.
    Описание же дома, улицы и города сами по себе - это путеводитель для туристов.
    Рассказ - это другое.
    В этом моем комменте содержится просьба к судьям на дальнейшее. Перед тем, как объявить конкурс, убедитесь, плиз, что тема сформулирована четко, ясно, что всем вам (до одного!) она видится в одном ключе и что будущие конкурсанты ее "таки да" поняли правильно, адекватно задуманному вами.
    По поводу коммента Геннадия.
    Будучи в жюри, я бы взвыла от того, что на все 106 работ нужно писать отзыв. Ведь их нужно сперва прочесть, потом перечитать, проанализировать, порой процитировать... И все это за месяц... Но рациональное зерно в этой мысли Геннадия есть. Возможно, хорошо бы подумать вот над чем... А что если члены жюри поделят между собой работы, то есть комменты о них? О лучших выскажутся все, остальные - разделить на всех? В этом, ИМХО, есть резон, чтобы никого не обижать.
    С благодарностью к жюри за их титанический труд...