НЕОБХОДИМОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
   Размещаю одной рецензией, дабы не повторять предисловие с послесловием каждый раз.
   --
   Стих в юмористическом жанре просто-таки требует ярких рифм. Иногда – даже за счёт их грамматичности (к примеру, «руки-крюки»). Потому в общем и целом не учитывал наличие этих самых грамматических рифм. Хотя – часто очень хотелось. Ибо грамматичность была, а яркость напрочь отсутствовала.
   Надо заметить – было её много, потому, если бы принимал во внимание, оценки были бы ниже.
   --
   Главное, что хочется сказать – не было намерения никого обидеть. Было желание помочь – дабы автор хорошенько присмотрелся к своему произведению.
   Все замечания – ИМХА. Могу, естественно, и ошибаться.
   ===========
   ОЧЕВИДЕЦ "Выходи ко мне, казачка!"
   Про рифмы говорить не хочется. Насколько я понял, 1-3 вообще отсутствуют (да и к чему они в стихах?), но «постоЯть-лУзгать» - сие есть вне моего понимания.
   К чему «под окошком» выделено запятыми?
   Как понять предложение «Но, твоя подальше, мать»? «Твоя подальше» - вероятно, обращение?
   Отчего ЛГ так не взлюбил папу и маму казачки? Мне показалось, не зря. Потеря штанов – меньшее, что ему грозит.
   Оценка – 1.
   ============
   ЖУК "Дуракам закон не писан"
   «нО всЁ знАет» - ударение на «ё» падает невольно (ибо оно туда всегда падает) – читается плохо.
   «кОгда надо» - читается именно так.
   --
   Изменение схемы рифмовки в третьем куплете сбивает с толку и с ритма. На мой взгляд – неоправданно.
   --
   Смутили знаки препинания. Запятая после многоточия – ранее не встречал. Не встречал и такого количества многоточий. Слишком многозначительно.
   Лишние, мне кажется, запятые:
   «пост большой(,) несложно(,) где-то»
   «и учить(,) тогда»
   «дураки сейчас(,) частенько(,) лучше нас(,) порой(,) живут» (кстати – так «частенько» или «порой»?)
   «и их многие(,) давненько(,) дураками»
   «не узнаешь(,) просто так» (кстати – а просто как узнаешь?)
   «а(,) при случае(,) умнеет»
   --
   Несколько странные признаки дурака:
   Если не учится – неграмотный, а не дурак.
   Если не мыслит – больной, а не дурак.
   Если с умным видом – притворяется, а не дурак.
   Если «при случае умнеет» (кстати – при каком?) – совсем не дурак.
   --
   В Думе не учат, как издавать законы. Там их издают.
   Дача обязательно в Волгограде? Или так, к слову (то бишь – к рифме) пришлось?
   Хотелось бы знать - чем отличается «наш» дурак от «не нашего»? Всегда казалось, что сие - понятие, не знающее границ.
   --
   Оценка - 2
   ==============
   Liza "Сам дурак"
   Двоякое впечатление.
   Акростих. Мне кажется, автор уделил большее внимание «акро», а не «стиху». К тому же, отдельные строки отчего-то и из «акро» выпали.
   Для стиха многовато «лишних» слов, сиречь – затычек. «Всё же, же, ж, это». С другой стороны – телефонный разговор. Как воспринимать?
   Более похоже на прикол. Не знаю, как относиться.
   С третьей стороны – розыгрыши жестковатые. Разыгрываемому в таких случаях совсем не смешно. Даже потом.
   Затрудняюсь оценить.
   =============
   НЕКТО "Племя дураков"
   Идею приветствую. «Молчит дурак…пока молчит. НО - СКАЖЕТ!» - весьма приятно. Я бы только избегал Caps Lock`а, просто разбив на пару строчек. Большие буквы не смотрятся.
   «протОрить тропы» - читается в соответствии с размером, тогда как правильное ударение, кажется, «проторИть».
   «вроде, как бы» - или одно, или другое лишнее.
   Во второй строфе повтор «так» - напрягает. Вообще, встречается ещё «то, те». Следует, по-моему, избегать.
   Несколько многовато местоимений.
   На мой взгляд, следовало бы менее пафосно, простыми словами то же самое изложить – было бы лучше.
   --
   Пожалуй, замечания исчерпались. Оценка – 4.
   --
   А слова – нет.
   Относительно соответствия/не соответствия теме. Начинает создаваться впечатление, что нынче модно – оценивать гипотетическое «раскрытие» темы (причём – как сам оценивающий его видит), а не произведение.
   Ещё можно было бы согласиться, ежели бы совершенно не в ту степь автор удалился. Но тут – просто он так это себе представляет! Именно – смеётся, но сквозь слёзы. Разве ж можно запрещать?
   Не понимаю подобного подхода, простите…
   =============
   СМЕШИНКА "Притча"
   Очень трудно оценивать, когда хромает грамотность. Как-то руки не доходят до рифм, размеров…
   «Но подумать - почему?» - наверное, следует тире поставить? На худой конец – запятую.
   «потому, что» - нужна запятая?
   «Что б ни делал» - вероятно, «б» раздельно? Или, для интереса, «ктоб» - вместе?
   «Он простой, с душой открытой,» - не надо ли выделить запятыми?
   «Просто шутят и смеются, Лишь от смеха слёзы льются» - здесь, наверное, два предложения?
   Оценка – 2.
   =============
   "Вася" ЯПОНСКИЕ ПЛАВКИ
   Замечание единственное. Очепятка, должно быть: после «мол, гляди» просится тире.
   И всё было бы хорошо, если бы не шутка из «Камеди Клаб». Так и представляю сценку – некто натягивает эти плавки, демонстрируя… всё, что полагается.
   Ибо обстановка для примерки, прямо скажем, неподходящая. И, думаю, японцу действительно подобные действия в голову не придут. Кажется, это говорит в его (японскую) пользу.
   --
   Но – конкурс стихов. Идеи оценивать почти невозможно. Потому оценка – 4.
   =============
   1 апреля "ВИНЕГРЕТ"­
   И попридираться не к чему… Почти.
   Здесь, скорее, просто описание процесса смеха, а не юмор.
   Поэтому – 4.
   ==============
   WILD "Вечереет"­
   Жаргон, действительно, коробит. В весёлой компании – одно дело, на конкурс – несколько другое. С другой стороны – может быть, автор просто вживается в персонажа? Дать однозначную оценку трудно.
   Парочка мест, выпирающих из мотива:
   «и пусть» - лишнее «и».
   «отец учил мать» - прочитать «учил» без ударения практически невозможно. В результате получается несуразность – отчего-то читается «Учил».
   «как утки» - следует запятыми выделить?
   --
   Несмотря ни на что, юмор таки присутствует! Потому – 4.
   =============
   Поэт Кукушкин."Джейм­с­ Бонд а-ля Емеля"
   Здесь жаргон не коробит. А убивает – стих.
   Очень хочется поинтересоваться – чем «отстой имбирный» отличается от «отстоя неимбирного»? И ещё: любой ли «отстой» - «козёл»?
   «с раком» - увы, пошлые анекдоты на конкурсе стихов не катят…
   Перечислять, все ляпы неохота.
   Разве что под конец попробовать спросить: знает ли ЛГ иные меры, кроме как «до кучи»?
   Итоговая оценка – 1.
   =============
   ПАПРИКА "Апрельские перво-прикольные любезности"
   Стало быть, очень похоже на тонику.
   Может быть, следовало как-то на лесенки строчки разбить? Так, как есть, на мой взгляд – не очень удачно.
   И ещё: разное количество иктов в строках. Даже делая её, эту разбивку на части, самостоятельно – трудно читать. Вот это, к примеру: «Кремль Обаме: «А кризис-то снять Вам, слабО?» В большинстве случаев четыре, а здесь, вроде бы, пятый появляется. Или здесь: «Ну, спецы, как и мы, ваши полу-человеки» - не очень понятно, как лучше прочитать.
   --
   Но… «До Тверской – всё свободно. Овёс дорожает» - просто здорово, на мой взгляд. Ежели бы и в остальных местах так же – не фамилии, а образы…
   Итоговая оценка очень близка к 4.
   =============
   А’Соль. "Судьба"
   А это чой-то ещё за «Грэй» тута затесался? Мимо такого адназначна пройти спокойно невозможно.
   Не, ребяты – чо тут, собственно, оценивать…
   Кроме того, учитывая дюже грамотное использование «театра»…
   Но, учитывая, что «Грэй» с «не верю» не рифмуется (с «верю» - гораздо точнее)…
   Итого: 4.
   ==============
   Хазарин "К первому апреля"
   Случай, когда дело опять не доходит до техники стихосложения.
   Почему апрель «грядёт первым»? Ежели по календарю – четвёртым.
   Почему он «белоспинный»?
   Где кончился кризис?
   «кого-то» и «что-то» рифмовать, мне кажется, нельзя. Это даже не из области рифм.
   «день шуткам тот для» - очень странная конструкция.
   «над мною» - на мой взгляд, так не говорят.
   «что жестокой судьбою, Может сбыться, такие дела» - что может сбыться и какие дела?
   Останавливаюсь, ибо дальше в стихе нечто личное – не для критики.
   --
   Оценка – 1.
   =============
   ФЁКЛА "Что за чёрт..ну и дела?!"
   +*+***+
   **+*+*
   +*+*+*+
   +*+*+*
   +*+***+
   +*+***+
   **+*+*+*
   +*+***+
   +*+***+
   **+*+*
   +*+***+
   **+*+*
   *+***+*
   *+*+*+*
   +*+***+
   +*+*+*+
   **+*+*+
   +*+***+
   +*+***+
   **+*+*+
   Да, сбоев многовато. Но, как ни странно, читается довольно легко.
   И задорно!
   Хочется обратится к автору – зачем? Если бы не пляски размера – вообще было бы здорово.
   Даже загадочные «каральки» - фиг с ними, не хочу и знать, что сие означает (хотя обычно хочу). Леди Фёкла балуется – кто я такой, чтобы ей мешать?
   Понравилось: «Лбом постукался об дверь». Именно – не «постучался», а «постукался»! Несколько раз: только так можно понять, что во дворе – апрель. Именно «об»!
   Несколько смутил «страх», появившийся, мне кажется, только ради рифмы. Он из другой оперы.
   …Но – размер пляшет.
   Даже не знаю, чиво делать. А, первое апреля…
   Оценка – 4.
   ============
   BROM "ВЕСЁЛЫЙ ДЕНЬ"
   Честно говоря, подустал наверно. Но…
   Непрошеный совет автору: оставить последний куплет (или даже последние две строчки) – и начать сначала. Тогда может получиться что-то хорошее.
   Остальное как-то даже на разбор не вдохновляет. Какая разница – какие рифмы, если там просто список вопросов?
   Оценка – 3.
   ====================­====­
   НЕ МЕНЕЕ НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
   Мне кажется (сдуру), что дураки и платность несовместимы. В результате праздник превратился в маленький междусобойчик. Люди голосуют ногами.
   Не зря, мне кажется, стихи, авторам которых я бы без долгих раздумий раздал пальмы первенства – вне конкурса. Имею в виду произведения прекрасных дам – Инги Артеевой и Наталии Акоповой.

   Леди, Вы правы – платность и талант никак не взаимосвязаны. Но с нею связано количество участвующих, а, следовательно, и количество потенциально хороших стихов, поданных на конкурс.
   Согласитесь – невозможно представить ситуацию, чтобы человек мыслил: фи, бесплатно, сюда не пойду; во, здесь можно денюжку заплатить, сюда надо обязательно заглянуть. А ведь существуют ещё и люди (мне кажется), которым сама идея выставляться подобным образом неприятна…
   --
   Насчёт строгости. Я же не зря отметил, что наоборот – рифмы практически не учитывал. Хотя иногда очень хотелось.
   --
   С чем совершенно согласен – шутить сложнее, чем про нежность ваять. Здесь ЧЮ требуется дополнительно. Казалось бы. На первый взгляд.
   На второй – наверное, одинаково. А может быть, даже наоборот.
   --
   А, вот ещё что хотелось спросить. Не понимаю – почему отказались от идей, заложенных в «речках»? Идеальная, на мой взгляд, методика проведения. И самая интересная, к тому же.
   Главное – атмосфера была. И, конечно, критика.

   Следуя примеру Сержанта, как старшего по званию, выкладываю свои "впечатления&qu­ot;­ здесь же. Так, наверное, удобней будет? Если нет, поправьте!
    Не уверена, будет ли уместно в день, когда значительная часть населения нашей необъятной страны отмечает СВОЙ праздник, изображать из себя «умника» и, тем более, подавлять рвущийся наружу народный юмор своими «правильными» комментариями…
    Не уверена… но буду! :))
   Кто там первый «обшутился»? Ага… ОЧЕДИВЕЦ. Пожалуй, исправлять не буду – красиво звучит! И разницы, собственно, никакой. Однако, шире… Так и представляешь себе этого ОЧЕДИВЦА с широко раскрытыми глазами от увиденного и в глубоком ступоре… Извините, немного отвлеклась…
    Смелость, с которой конкурсанты взялись за работу над «смешариками» вызывает уважение. Порой просто пересказать кем-то сочиненный анекдот так, чтобы слушающие повалились от смеха, не всем под силу… А в данном случае – сочинить собственный юмористический рассказ! Поэтому, сейчас и в последующих «разборах» - 2 ХИ-ХИ(ка) за смелость!
   Сразу предупреждаю, рецензировать буду стараться тоже "шутливым образом", поэтому прошу - не портить себе праздник и всерьёз ничего особенно не воспринимать!
   Все произведения находятся по одному адресу: http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=202 269&pid=0
   
   ОЧЕВИДЕЦ. «НЕУДАВШЕЕСЯ ОГРАБЛЕНИЕ»
   
    «НЕУДАВШЕЕСЯ ОГРАБЛЕНИЕ» произвело на меня «НЕИЗГЛАДИМОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ»! Смеялась? Конечно! Уже с первого предложения! Цитирую: «Ущербная луна, казалось, касается нижним рогом крыши бабки Гаврилихи» - нельзя мне такие вещи показывать! Когда я представила, как нижний рог луны касается крыши бабки Гаврилихи… тут же начала съезжать моя собственная…
   «организм стойко требовал дезинфекции от окружающей среды» - Возможно, за тот период времени, пока я нахожусь в очередном отпуске, произошли какие-то изменения… но, ещё в феврале, я точно знала, что дезинфекции подлежит обычно то, что угрожает окружающей среде. Скорее всего, Афоня страдал каким-то серьезным инфекционным заболеванием и, не желая быть её разносчиком, решился на отчаянный шаг!
   «Дворовый пёс Казбек, спившийся, как и её ночные гости, давно забыл, как гавкать» - бедный пёс, ему и напомнить, как это делается, было некому – поскольку гости похоже, забыли тоже…
   «При появлении гостей он требовал мзду - кусок хлеба, пропитанный самогоном» - утратив способность лаять, Казбеку ничего не оставалось, как овладеть «языком жестов»…
   «Утром, Гаврилиха …рассказывала …как ночью к ней пробрался насильник и пытался лишить её невинности.
   И если бы не Казбек…» - Молодец, Казбек! Надо полагать, сам справился?
   «Пока Гаврилиха рассказывала, старики стояли разинув рты, словно окаменевшие» - Ещё бы! Такого откровения, по ходу дела, и они не ожидали!
    И пусть сам рассказ не поразил меня новизной интриги и, связанными с ней, перипетиями главного Героя – задачу рассмешить Автор выполнил!
    И по сему: 3 ХИ-ХИ к двум обещанным за смелость = 5 ХИ-ХИ(ков)
   
   ДАЧНИК. "Жена ушла…"
   
    Сказать честно, я и сама попалась на удочку… До того самого момента, когда жена вернулась, я искренне верила в то, что она ушла. Настолько верила и настолько прониклась печалью главного героя, что забыла про свою задачу. Мне захотелось выяснить, в чём причина? Что было «не так» в герое повествования? На мой взгляд, всё было даже очень «так»: мягкий, нежный, впечатлительный мужчина. Вспомните его фразу: «Ой, слышу уже проснулась…» - Чувствуете, как трогательно? Даже как-то по-женски… «Нет, - дальше размышляю я, - внутренние его качества, скорее всего, здесь ни при чём! Жена - материалистка! Вот главная причина разлада!»
   «Жена появилась в проеме двери одетая… для выхода на улицу» - Я же говорю! Как всякой нормальной женщине, ей, естественно, хотелось появиться в дверном проёме одетой… для выхода «в свет»!
    Скорее всего, его положение в обществе и профессия не дают возможности реализоваться маленькой женской прихоти… Действительно, что сегодня может дать любимой офицер? А в том, что её муж – военный, у меня нет никаких сомнений. Доказательство? Пожалуйста!
   «Все это она выпалила длинной очередью, словно автомат Калашникова в руках молодого солдата на стрельбище, с испугу забывшего мысленно произнести фразу «двадцать два» - извините, но такие подробности, может знать только участник стрельб, вовремя увернувшийся от шальной пули молодого бойца! Пехота, одним словом! Или:
   «Бабахнуло словно залп прощального салюта, исполненного комендантским взводом на кладбище» - ситуация усложняется… хотя, что тут не понять? Здесь уже «попахивает» переводом к новому месту службы и очередным званием! Если бы ни это:
   «Все таки перекушу я бокорезами его электропроводку в распредшкафу на лестничной клетке» - Все верно! Наш герой комиссован, скорее всего, по болезни… и, чтобы как-то «перекантоваться» до лучших времен, устроился в ДЭЗ электриком… Это нормально. Многие бывшие офицеры сторожами работают и ничего…
   «Дверной звонок рявкнул, как пожарная машина за спиной задумавшегося пешехода» - «Откуда ему знать, как рявкает пожарная машина? – Внезапная мысль пронзила меня насквозь! – Похоже, я начинаю понимать его жену»…
   И тут, спасительное: Жена. Жена? Жена!!!
   Совсем, как в том анекдоте, помните: Один… совсем один… Один? Совсем один? Один, совсем один! Один, совсем один!
    Несмотря ни на что, финал рассказа меня устроил! И пусть я не успела даже улыбнуться, зато как меня поймали! Весь рассказ я выглядела так, как эти двое в финальной сцене: «Мы молча стоим друг перед другом у залитого солнцем окна. Изумленно смотрим друг другу в глаза»
    Что и требовалось доказать по условию конкурса!
    5 ХИ-ХИ, включая 2 за смелость!
   
   НЕКТО. "ТЕСТ НА IQ"
   
    Сейчас… немножечко отдышусь… Есть такой приём - «медленное чтение», например, в стихосложении. Он нужен, чтобы ощутить настроение стиха и уловить его «мелодию». Обычно его применяют специально… А я просто не смогла читать рассказ по другому. Слёзы застилали глаза… Яркая, живописная картина сельского быта! Двусмысленности, присущие жителям означенного автором региона и употреблённые автором в рассказе, почему-то совсем не вызывали ощущения пошлости. Мужики… парализованные матриархатом и властью Змия иже с ним. Всё это автору удалось преподнести настолько правдоподобно и по житейски мудро, что получилось очень даже смешно!
    Воспользовавшись «словарём» Эллочки-людоедки, это произведение можно было бы охарактеризовать так: Хо-Хо! Знаменито!
    5 ХИ-ХИ плюс Эллочкино Хо-хо!
   
   LIZA. "С ПЕРВЫМ АПРЕЛЯ ВАС, МАЛЬЧИКИ!"
   
    Начало рассказа, скажу честно, было интригующим: «Однажды 31 марта мы с друзьями решили почудить» - помните фильм «С лёгким паром»? Там Мягков с друзьями… 31 декабря…короче, хорошо посидели.
    Эти, правда, чуток по-другому «чудили» - они духов жён поэтов вызывали! Особенно жене Пушкина доставалось: «Сколько раз ты ему изменила?» - понятно, для мужика это вопрос жизни и смерти, да и за Сашу, видать, здорово переживали… а может и себя ради… Наталья Николаевна – крепкий орешек, ни себя, ни их жён так и не выдала!
    Смотрю, герои рассказа на дачу засобирались! Вот, думаю, сейчас-то всё и начнётся! На даче обстановка самая что ни на есть располагающая к откровениям! Вот хитрецы! Вроде, как баньку истопить, водовки попить… рыбку, в апреле, если удастся, половить… Только отговорки всё это были!
   «Дом холодный, сели не раздеваясь, пошутили:
   - «Была бы водка, а к ней… молодка» - как говорится, кто о чём, а вшивый про баню… не даёт покоя молодцам больная тема. « И что мучаются? - жалко мне их стало, - Русской бабе, хоть руки повыкручивай – она не расколется! К Оноре де Бальзаку не судьба обратиться?»
    Нет, думаю, с этими орлами никакой интриги не получится! Как в воду глядела!
    Итого, как обещала: 2 ХИ-ХИ(ка) за смелость!
   
   GUTTA. "ЖАЛОБА"
   
   Люблю классиков… Чехова, Горького. Когда мальчишки маленькими были, помню, мы с ними «Злоумышленника» по ролям читали. «Ваньку Жукова» я им сама читала, плакала… и они со мной вместе… Что это я Чехова с Пешковым вспомнила? Так ить «Жалоба» навеяла… Они так переплелись в рассказе… вот тут, вроде как Антон Палыч: «Прилагаюсь к написанному следами от побоев...» - видать крепко это место женушкой исполосовано… а вот тут, Алексей Максимыч: «так она, эта оскорбительница, била меня рукописью по морде лица изо всей дури» - «ейной мордой мне в харю тыкала…», помните?
   А для меня нет ничего лучше, когда чей-то рассказ заставит меня вспомнить о чем-то дорогом, приятном моей душе… Я бы ещё помечтала, да ждут меня… другие авторы, надеюсь, с нетерпением…ждут…
   2 ХИ-ХИ(ка) за смелость!
   
   СТРЕЛЬЧИХА. "ПЯТНИЦА, 13-Е"
   
   Очень натуралистично! Очень! Много ярких, запоминающихся подробностей. Таких житейских, всем знакомых… Кого из нас хоть раз не тошнило? Или вы никогда не падали в грязную лужу? Или не убирали за своей любимой псиной?
    Но, чтобы с нами в жизни не случалось, важно помнить одно: прошла зима, пройдет и лето… уйдёт печаль и та, и эта…
    2 ХИ-ХИ за смелость!
   
   
   ПОЭТ КУКУШКИН. "Бомж-007"­
   
    Боевик! Чистой воды – боевик! Но, как всё закамуфлировано… не подкопаешься! Агенты, связные, явочная квартира и даже… пароль: вопрос - «бомж… а нет…буль-буль съем» - ответ – «синема…синема…»
   Начало операции под кодовым названием «Бомж 007» оказалось настолько неожиданным для участников предполагаемой акции, что они все, включая Джеймса Бонда, просто окаменели: участники операции, потому что были из тех, кто «не перекрестится, пока гром не грянет», Джеймс Бонд от возмущения, что его об этом не предупредили!
    2 ХИ-ХИ(ка) за патриотизм и 1 Элочкин – Даёшь, парниша!
   
   ДИТ. СКАЗКА О КАРАСЯХ В БОЧКЕ И ЛЯГУШАЧЬЕЙ ИКРЕ
   
    Улыбнулась целых два раза! Первый, когда поняла, что это рассказ-розыгрыш, а второй раз, когда поняла, почему я так поняла…
   Залезла, значит, я в энциклопедию. Знаете, большая такая, тяжё-ё-ё-лая! И посмотрела, как выглядит головастик на некоторых стадиях своего развития! Ну, совсем, как эмбрион свиньи похож на эмбрион человека, так и головастик на самой ранней стадии – вылитый карась! Но это только на ранней стадии… Сосед Игната, Семен, видать в зоологии, как я в тригонометрии! Будь он чуть внимательнее – тут же шутку Игната разгадал бы! У головастика перед тем, как стать лягушонком, у хвоста лапки торчат! На что смотрел Семен, для меня до сих пор загадка! Ну, да так ему и надо! Теперь, надеюсь, поумнеет. И перед тем, как что-то начинать – в умных книжках покопается…
   Вот ему за это: 3 ХИ-ХИ(ка) + 2 – за смелость! Всё, как обещала!
   
   СМЕШАРИК. Большая Виктория
   
   Читала и чувствовала, как во мне бабушка просыпается… Очень тёплый, по семейному уютный рассказ. Улыбалась почти постоянно… от умиления… И читать было приятно, всё без лишнего натурализма, хотя можно было бы заставить и Викторию, севшую на горшок, удивить своими способностями близких, даже будучи в штанишках! К счастью, обошлось!
   Не хочу больше ничего говорить, чтобы впечатление не испортить.
   5 ХИ-ХИ(ков) за «приятность», включая 2 за смелость, как обещала!

   Ирина! Спасибо! Замечательный обзор! Боюсь, что в заключительном обзоре по конкурсу Координаторам и добавить будет нечего!!!! :)))
   10 хихиков! + 2 хи-хи за юмористичность!

   Да, Ирина, поразили! Очень весело и профессионально и главное корректно.
    Достойны награды!