Приемная Судейской коллегии | Дорогие друзья! Как мы и планировали в блоке Судейская Коллегия, в разделе Список членов СК сегодня размещен обновленный состав СК - это 31 чел. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=obsh/sk_spisok.php Прошу всех внимательно посмотреть список, найти себя, проверить доступ на форум СК и т.д. Хочется думать, что наш список будет пополняться. |
| Как ничтожно мало! Это при 11 тысяч зарегистрированных авторов... :( Глядишь, скоро вообще некому будет работать... Оля, подними на "Круглом столе" эту тему, пусть все выскажутся! Дело должно быть не 30 человек, а всего портала - общим! |
| Как говорится, не мое это дело, но в советское время был такой термин "повышать престижность професии". Вот, например, появился фильм "Сталевары". Понятно, в какую профессию народ не очень шел, несмотря на большие деньги? Или, например, поднимали на щит Стаханова (чтобы шахтерам было к кому тянуться). Пашу Ангелину сделали королевой тракторизма - с портретами на первых страницах гезет. И девушки стремились не в топ модели, а - на трактор :) А вот профессия киллера считалась презренной. Их просто убивали, точнее расстреливали. Без шумихи и показухи. У каждого времени своя политика. Свои герои. Если некому будет работать, можно усилить пиаракции сталеваров или трактористок. Или кого там у нас не хватает? Глядишь и подтянутся. |
| Позвольте высказать скромное мнение, идею... Думаю, Руководители Региональных отделений МСП могли бы провести работу в своих секциях по привлечению в СК грамотных авторов. В каждой региональной секции - есть филологи, журналисты... Быть может они боятся проявить инициативу... Или требуется просьба со стороны Руководителя региональной секции... :))) |
| Денис, дорогой, поддерживаю Ваше предложение двумя руками! Действительно, создаётся такое впечатление, отделения замкнулись сами в себе... |
| У меня маленькая неувязочка в восприятии происходящего... Попробую выразить свою мысль более-менее связно: Создается впечатление, что нет ответа на вопрос: Кто мы? Поясняю - Мы портал "ЧХА"? Мы Международный Союз писателей "Новый Современник"? Мы сложный сплав первого и второго? Если мы просто литературный портал - в таком случае, отбор в различные структуры портала должен проходить по взаимному соглашению. Если мы (как прописано в Положении) - официальный орган в интернет пространстве МСП "Новый Современник" - в таком случае набор в структуры Портала (а следовательно и изменения в жизнедеятельности МСП) - должен проходить в соответствии с пониманием значения этого шага каждым членом МСП... Было бы неплохо, если бы : 1. Все члены МСП"Новый Современник" - обязаны были бы отработать в качестве помощников членов жюри 1-2 конкурса. Это бы подняло и уровень каждого...(даже в плане запятых...) 2. Руководители региональных отделений МСП - получили бы возможность оповещать членов своих региональных отделений программно - отправил письмо и оно пришло всем сразу... Это бы сократило время работы с проблемой... 3. Считаю, что все члены МСП - должны принадлежать к какой-либо региональной секции и иметь свой форум. В таком случае - при открытии в форуме новой темы - все получат оповещение.... 4. (тихо-тихо так говорю, что б никто не услышал....) ...а если платить членские взносы ....и из них ...публиковать членов СК? Отработал человек в жюри 5-10 конкурсов .. - а МСП ему книжечку выпустит.....так вот.... Денис Башкиров. |
| Денис, Вы прямо мозговой центр, генератор идей! Вот это я понимаю... Уже есть начало, зёрнышко! Надо обязательно взять в разработку... Спасибо огромное. |
| Очень здравые идеи, из которых лишь некоторые сомнительны: выпуск книг и выплаты членских взносов.Однако, посмотрим... И самим надо быть активнее - это правильно |
| Да, Денис, неплохая мысль. Наверное, стоит попробовать. |
| Руководители, конечно, могут. Но мы же все понимаем, что работа в СК - это куча работы. Сорри за каламбур. Плюс - невозможность самому участвовать в том конкурсе, который судишь. "Вне" - это же как сахарозаменитель, совершенно другой вкус. Читать кучу произведений. Половина из них, часто, совершенно не в теме. Но ты должен аргументировать, почему генальное творение имярек не подходит для первого места. Имярек после этого, независимо от того, насколько осторожно вы посмели недооценить его нетленку, обижается, и не всегда в словах разборчив. И все на ваши нервы. На каждое произведение надо сделать хотя бы краткий отзыв - для внутреннего употребления в жюри. Причем, внятный и аргументированный. А потом еще и обзор :)) Я не рыдаю над тяжкой долей жюров, я просто хочу сказать, что этим делом занимаются только... фанаты. А их не так уж и много. (Поет, фальшивя): Нас малоооо, нас адски малоооо, Но - ура - мы не вроооозь! Поэтому нам необходим план и регулирование! Шоб можно было не только жюрить в конкурсах, но еще и спать, есть, и ходить на работу! |
| Еще хорошо бы придумать НЕЧТО такое, что бы не уменьшало количество нас. Хотя бы тех, что есть. Правда, это не к Марине. :) Еще раз тупо напоминаю о перспективном планировании. Может, и вопросы на портале позадавать, какие бы конкусры народ ХОТЕЛ, в каких нуждается. Сперва в сетку (в график) внести их. Потом подумать о возможных привязках к календарю или желаниях судей и вписать эти желания или привязки в пустые клеточки, оставив в сетке некую буферную зону для спонтанных, неожиданно вспыхнуших идей... |
| Оля,идея планирования не умерла. Я подняла этот вопрос на форуме РК, появились некоторые предложения. Вопрос - в процессе. Не исключено, что скоро появится некий драфт (проект), который и будем все вместе совершенствовать. |
| Марина, дорогая... Да чем больше будет судей, тем больше у них появятся возможностей участвовать в каком-нибудь конкурсе! Это во-первых. Во-вторых, уже при таких раскладах, когда нас чуть больше 31 человек в СК, мы всё ж тоже участвуем в конкурсах... Напряг, конечно, огромен. Марина, и в СК совсем не фанаты. НАДО - вот и работают люди. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |