Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Марина Черномаз(Kira Lyss)
Тема:	ИТОГИ БЛИЦ-КОНКУРСА «ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ…»	Ответить

   ИТОГИ БЛИЦ-КОНКУРСА «ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ…»

   Итак, мы плыли по рекам, плыли… и приплыли к итогам. Думаю, все понимают, что подведение итогов по принципу «глас народа» имеет еще бОльшую «поправку на вкусы», чем в обычном жюри.

   У нас не было жюри, не было критериев, не было установлено каких-то правил. Только самые общие установки. Каждый судил-рядил, как хотел. Единственно, что мы определили четко – попадание в тему.

   Но и такую разношерстую информацию можно привести к общему знаменателю, используя простые правила алгебры и логики. Разумеется, точность оценок относительная, поскольку все судили именно кто во что горазд. Но нижеизложенная методика оправдала себя в нескольких конкурсах, отработана усилиями уважаемых мною коллег-жюрей, и я ее всегда применяю, полностью или частично.

   Этап первый.
   Каждый голосующий, руководствуясь своими критериями-вкусами-пристрастиями отбирает лучших, несильно лучших и так далее. И составляет список - от первого до последнего. Как в школах некоторых стран. В самом деле, то, что для меня тонкая метафора, для кого-то может выглядеть несуразностью… Как это сравнивать? Но каждый из нас для себя определяет лучших, и потом…

   Этап второй. Лонг-лист.

   На этом анархия заканчивается. Сравнивать можно только четко определенные величины. Значит, каждой позиции в списке мы определяем цифровое значение. Или балл. Первое место получает 10 баллов. А далее я снимаю по полбалла за каждое последующее место. Второе место получает 9,5 балла, третье - 9 баллов и так далее.

   Кое-кто разбил все тексты на три группы, то есть у него получилось всего три места. Но по сути ценность текстов для этого голосующего именно, как 1-2-3 места. То есть я спокойно могу дать 10 - 9,5 -9 баллов каждой группе.

   Татьяна Гурьева баллы не выставляла, сказала, ей все нравятся. При такой позиции, по большому счету все равно, сколько баллов дать авторам от ее имени - всем ведь одно и то же число - сумма у каждого изменяется на одинаковую величину. Мы дали средний балл.

   Александру Стрельникову я просила оценить всех, но она дала только две оценки. Они могут пойти как бонус, но я не считаю возможным учитывать их в общем зачете.

   К сожалению, в голосовании, по серьезным личным причинам не приняла участия Тамара Шаркова. Мне очень жаль.

   Александр Граков не счел возможным выставлять свой рейтинг других, поскольку сам оказался за рамками в связи с перебором. Однако, две трети участников все равно оценили его работу, и очень высоко!

   Лев Ланский и Павел Шерстобитов не откликнулись на мой призыв, я так понимаю, по техническим причинам.

   Что ж, большинство участников оценились... :))

    После подсчетов, у меня получился вот такой ЛОНГ-ЛИСТ (начиная с первого лучшего места до… 19)

   1. А-19 Татьяна Крючкова = 121
   2. А-2 Ольга Иванова = 121
   3. А-10 Марина Черномаз = 118
   4. А-7 Лев Ланский = 114,5
   5. А-8 Валентин Алексеев = 113
   6. А-13 Анастасия Казакова =111,5
   7. А-3 Аглая Морозова = 108,5
   8. А-4 Мария Сидлер =104
   9. А-12 Ирина Фаер =104
   10. А-5 Евгения Валиева =103
   11. А-15 Евгения Кузнецова = 100
   12. А-6 Сержант Грэй = 98
   13. А-18 Николай Позёмкин = 97
   14. А-1 Антрацитовый омут = 94
   15. А-9 Тамара Шаркова = 93,5
   16. А-17 Павел Шерстобитов = 86
   17. А-16 Viktorina Savelieva = 80,5
   18. А-11 Гурьева Татьяна (Рутенко Та) = 67,5

   19. А-14 Александр Граков = 72,5


   Вот такая получилась таблица. Но на этом серьезные конкурсы не останавливаются. А мы же серьезные…

   Этап третий. ШОРТ-ЛИСТ.

   В шорт-лист обычно отбирают десятку лучших. Мне могут возразить, что кто-то со средним качеством, соответственно, средним баллом, может набрать в сумме больше, чем яркая, но неоднозначная работа. Поэтому мы решили, что в наш условный шорт-лист войдут те работы, которые получили хотя бы ОДИН голос за присуждение именно этой работе ПЕРВОГО МЕСТА. И за каждый такой голос добавляем ПЯТЬ баллов.

   И ВОТ ОН, ШОРТ-ЛИСТ! (Играет марш)

   1. А-19 Татьяна Крючкова = 121 + 20 = 141
   2. А-2 Ольга Иванова = 121 + 15 = 136
   3. А-10 Марина Черномаз = 118 +15 = 133

   4. А-8 Валентин Алексеев = 113 + 15 = 128
   5. А-13 Анастасия Казакова =111,5 +10 = 121,5
   6. А-3 Аглая Морозова = 108,5 + 10 = 118,5
   7. А-12 Ирина Фаер =104 + 10 = 114
   8. А-5 Евгения Валиева =103 + 10 = 113
   9. А-6 Сержант Грэй = 98 + 5 = 113
   10. А-4 Мария Сидлер =104 + 5 = 109
   11. А-15 Евгения Кузнецова = 100 + 5 =105
   12. А-1 Антрацитовый омут = 94 + 5 = 99

   А-14 Александр Граков = 72,5 + 15 = 87,5

   И тут у нас вырвался троекратный крик: УПС!

   «УПС» первый – получилось 12 работ! Отлично!

   «УПС» второй: не могу не отметить с удовольствием, что рассказ Александра Гракова получил такие высокие оценки. А если бы он пошел на поводу у заводил, и усушил его? Оставил бы всех нас позади, как пить дать!

   «УПС» третий: сами заводилы оказались в числе победителей. Мда.

   Этап четвертый.
   Часто случалось в жюри, где я работала, что после подведения таких вот формализованных итогов, все-таки имело место и дополнительное обсуждение «по существу». Иногда приходилось пересматривать позиции, если члены жюри сходились на том, что кого-то недооценили, выслушивая аргументы коллег. В данном случае аргумент Змеевны – работа Валентина Алексеева более заслуживает призового места чем работа Черномаз - у него отличная, глубокая работа, с потенциалом! У Черномаз - простая непритязательная история на тему. И не более. Может, чище выполнена, но и только.

   Мудрая птица-Иволга с таким аргументом согласилась.

   Поэтому пьедестал победителей выглядит так:

   Первое место и маленький, но хороший приз-сюрприз получает Татьяна Крючкова с «упражнением» про Акимыча и Максимыча.

   Второе место разделили Ольга Иванова (Ivolga) c рассказом «Дважды в одну реку» (Песнь о Чукотке и реке Казачке) и
   Валентин Алексеев с экспромтом (Кто ты, Мастер?) на блиц.

   Третье место заняла Марина Черномаз с рассказом «Еще один шанс»

   (Примечание 1. Названия рассказам призерам придумала Маня Лемминг)

   (Примечание 2. Нас все-таки смущает тот факт, что заводилы оказались на пьедестале. Мы решили спросить МНЕНИЕ ЗАЛА: может, спихнуть их?)

   А уж потом сообщим, какой такой ждет сюрприз. Небольшой, но приятный!

   С теплом,
   IVOLGA
   KIRA LYSS

   И последнее примечание: ей-богу, считала очень тщательно, надеюсь, все учла! если и есть где-то "прокольчик", то несущественный....