Ольга, огромаднейшее спасибо Вам за БЛИЦтящую рецензию! Ну, вот у меня-то как раз и не выходит так анатомически разобрать произведение, что сразу выворачивается его изнанка. Поэтому, завидую!!!(белой-бел­ой...).­
   Знаете, а я ведь мог бы запросто уложиться в этот пятитысячник... если б убрал вступление - описание свадьбы. А зачем тогда писать, если приходится потом лучшее отсекать? И, вообще, ведь не занятое тобой место важно, а то, с каким настроением читают твои каракули... Нич-чо, будет еще день - будет пицца!:)))
   С уважением Лекса.

   19. Автор: Тамара Шаркова
    Привет, - это я
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196743
   
   Спасибо за повествование! Сны и реальность перемешаны. Горько там, где слово реальности уходит в пустоту, а счастье не успевает зафиксироваться, постоянно возвращая героиню в сны и грёзы.
   Сны и реальность оборваны многоточием многозначительности.­ Любовь перепуталась случайно с лёгким флиртом.
   «- Я так и не поняла, зачем ты позвал меня.
   - Хотел поговорить, да не дали, - ответил он.
   - О чём?
   - Судя по вопросу – не о чем.»
   Создаётся впечатление лёгкого отношения к жизни, к творчеству, с одной стороны, а с другой - зеркально напоминает о строках стихотворения Николая Рубцова: «-Филя, что молчаливый? – А, о чём говорить?» Здесь кульминация, драматизм, надлом и предательство любимого кумира – всё сошлось…
   
   Туманные дела и между дел, всего лишь жалкие мгновенья встреч, в которых речь уводит милую беседу до: «Я убью тебя и в реале, стерев из памяти. И сделаю это, чтобы без конца не входить в одну и ту же реку ожиданий и разочарований.»
   Цифры и даты в коротком рассказе так случайны и не обязательны для читателя, которому всё равно какое число, что это только отвлекает. Достаточно было использовать природный образ для чувства времени, это бы придало рассказу большую романтичность, уведя от математического калейдоскопа чисел:
   «Итак, 20-е декабря, ночь»
    «24 декабря, день. В одиннадцать часов в квартире раздался междугородный звонок»
   «29 декабря, ночь»
   «30 декабря, день.»
   «Мой кумир!
   Я убью тебя, чтобы, пережив эту боль, со временем вспомнить о тебе добрым словом и возродить искру надежды на то, что когда-нибудь в моей квартире раздастся звонок и голос, похожий на твой, скажет:
   - Привет, – это я!»
   Всё обыденно просто, несмотря на то, что так много фальшивых слов звучит между героями, когда слова уже потеряли свой смысл и всего лишь выражают чувства любви.
   Автор с темой справилась успешно.
   С уважением, Николай Позёмкин

   Уважаемые коллеги! (повтор вступления и окончание анализа "блицтящих"­;­ произведений)
   
   Каюсь, что до сих пор не принял участие в написании рецензий. Постоянно что-то мешало. И я, наверное, уже не успею написать толковые и развернутые рецензии. Поэтому, с Вашего позволения, пытаясь наверстать упущенное, я напишу кратко свое общее впечатление от работ, поданных на блиц, а потом кратко изложу свое понимание сильных сторон и, быть может, не лучших мест в текстах (на мой, естественно, взгляд).
   Так вот, что касается общего впечатления… На днях я еще раз перечитал положение блица. И увидел, что на блиц принимались любые прозаические произведения. Это я говорю к тому, что изначально почему-то у меня было ощущение, что организаторы ждут худ. прозу.
   Поэтому и мои ожидания отчасти не оправдались. Потому как я ждал художественную прозу, а ряд текстов этому условию, на мой взгляд, не удовлетворял. Если честно, то тем самым они проигрывают в моих глазах другим текстам участников.
   Еще в плане общего впечатления я бы отметил большое тяготение к публицистическому стилю. Вот как-то степень образности в некоторых миниатюрах, которые сами по себе – художественная проза, все же была какой-то… недостаточной для меня. Опять-таки это не упрек, это, скорее, вкусовой момент личного восприятия.
   Теперь перейду к анализу текстов.
   
   Ольга Иванова
   Дважды в одну реку
   
   Начало прекрасное. А вот потом прямая речь от автора… убивает все очарование. В журналистском тексте вступление автора (журналиста) – необходимый, очень часто единственно верный прием. А в худ. произведении это, на мой взгляд, недопустимо. Своим вопросом автор сразу уничтожил появившегося вначале лирического героя. И встал на его место. Зачем? Мне, читателю, лир. героя подавай!!! :)
   И тут я понимаю, что опять оказался в плену несбывшихся ожиданий. А ведь текст – самый что ни на есть журналистский. И оценивать его с позиции худ. прозы нельзя. Только как художественную публицистику. А в таком случае, думаю, не погрешу против истины, если скажу, что в общем и целом – прекрасный очерк. С продуманной композицией, с выверенными формулировками…
   В общем и целом, учитывая жанр – лучшая публицистическая работа в блице. Хотя с ехидцей (уверен, Ольга не обидится) спрошу автора – неужели стоило так подгонять текст к теме блица? :)))))
   
   Евгения Кузнецова
   Река
   
   Отличная сказочная проза. Соглашусь с Александром Граковым – вполне достойное наследование в русле киплинговской прозы. Если воспринимать мир антилоп как аллегорию, то никаких несоответствий не увидел.
   Одна из лучших работ блица.
   Заметил одну помарку во фразе «На равнину за рекой». Понятно, что автор хотел сказать – на равнину, которая лежит за рекой. А получилось: - куда мы идем? За рекой (аналог – за сеном). Было бы лучше сказать, на мой взгляд, – на равнину за реку.
   И еще – куда, действительно, делась мама? Если отдалилась в силу каких-то причин – то это надо было бы показать (как, например, показано это в отношениях Бэмби и его отца в другой повести). Быть может, она погибла, переплывая реку? Тогда тоже можно было бы ввести хотя бы поиски Гривушкой матери сразу после переправы. И его отчаяние…
   
   Александр Граков
   Персональная золотая рыбка
   
   Александр, ну как же так… Такой сочнющий текст. И все же не по правилам. А критиковать нечего. Всем – только читать. Вот она – рука таланта!
   Александр, уж простите, не назову лучшим. Правила есть правила. Будете .. недосягаемым образцом. Согласны? :)
   
   Тамара Шаркова
   Привет, это я
   
   Соглашусь в том, что это неплохая любовно-сентименталь­ная­ литература. Но ощущения такие же, как от эссе Льва Ланского – не могу принять текст, чувствую какое-то отторжение. Не моя литература. А критиковать не свое – просто не стоит.
   Убедительный текст. Хороший. Но меня не зацепил.

   Эсесвенно, согласен. Да не гонюсь я за наградами... меня читают - я доволен.
   С уважением Лекса

   Да, правда, о чем это он, когда говорил о совместной работе пару дней назад? ;)))

   Кстати, она согласилась. Вы в курсе?
   Интригуем народ, интригуем...

   Друзья, я подвожу черту под обсуждениями.
   
   Что ни к коей мере не мешает вам продолжать дискуссию о ваших блицтящих текстах. Просто нам нужно время, чтобы подвести итоги. И какая-то финальная точка.
   
   С этого момента я больше не читаю ваших рецензий. Если кто-либо размещает свою рецензию после моего dead-line, маякните мне на почту, плииз. Я ее учту в подсчетах.
   
   
   Спасибо за понимание.
   Марина

   ДА! Выставляйте! И посты тоже.

   Анастасия, про рыбу и чаек поняла. Согласна. А тяжеловесных фраз уже не вспомните? Извините за наглую просьбу (понимаю, что перечитывать придется), но мне уже эти строки примелькались... Даже не знаю, какую из них облегчить...
    Полагаю, что в моем опусе про реку должно все плавно журчать, пороги там не предусмотрены. Значит, хорошо бы выкорчевать лишнее...
    Но если нет времени или неохота перечитывать, - пойму и прощу ;)
    А то заставлять Вас второй раз входить Два раза в Реку... ;)))))