Дискуссии на литературные темы | За то недолгое время, что я успел провести на портале «Что хочет автор», общение с некоторыми коллегами подтолкнуло меня на мысль создать тему на которой я хотел бы изложить определённые мысли, которые я чуть ниже и озвучу. Сразу хочу оговорить, что не преследую цель обидеть кого-нибудь, оскорбить чьи-то лучшие чувства и т.п. Это просто «мысли по поводу».
---
Если верить определению, то эгоизм – это предпочтение своих личных интересов общественным, интересам других людей, пренебрежение ими; себялюбие. С точки зрения любого человека РАЗУМНЫЙ эгоизм должен обязательно присутствовать в характере и делать своё важное дело. Но... у многих он (как я предполагаю) черезмерно развит. Поясняю.
Из различных уже имеющихся тем на форуме я понял, что открывают и пишут на них практически всегда одни и те же авторы. Хотя зарегестрированных человек гораздо больше. Полная демократия (либо её попытка) на форуме обеспечивает при соблюдении его правил возможность начинать практически любую тему, только выбирай нужную или создавай свою. Может возникнуть вопрос: а чего это я тут, который сам без году неделя, по этому поводу так возмущается, да ещё какие-то диалоги ведёт?
Но это не паранойя. А тему я так назвал, потому что уверен, что через несколько дней, когда я зайду на просмотр будет такая картина: просмотров N.. (количество), ответов 0, 1 или максимум 2. И то таких, что нечего на литературном форуме всякой подобной чушью засорять эфир.
Но вернусь к черезмерно развитому эгоизму. Именно он, когда человек читает что-то не позволяет ему ответить (я уже не говорю про написать что-то новое) хотя бы пару строк, чтобы выразить своё отношение к происходящему. Именно он заставляет грубить мужчинам (и страшно сказать – женищинам) в ответ на что-то с чем такой человек не согласен или негативно относится. Именно он не даёт продуктивно развиваться многим интересным темам, которые загнивают на корню. И именно он толкает таких коллег как pioner1975 на такие темы, в которых его упрекают многие эгоисты. (Как вы сейчас на меня злитесь, угадал? Трудно правду слышать?)
Прочитав только что мной написанное уже слышу как стучат клавиатуры тех, кто попытается вылить и на меня тонны слов: юнец, да что ты понимаешь, да какой из тебя литератор... Или же наоборот, полное игнорирование...
Но это неважно... Факт в том что везде, где есть ТАКИЕ эгоисты будут и распри, и взаимные упрёки и уж никакой творческой атмосферы тем более. Можно источать из себя тонны грязи (что я возможно и сам сейчас делаю, но... накипело...), закапывая под ней всех и вся. А можно конструктивно (какое дурацкое слово) вести дискуссию, не переходя на личности, выставляя себя в невыгодном свете, крича всему миру о своей невоспитанности, отсутствия элементарного чувства такта и просто даже уважения к личности другого человека...
С уважением, А.Путилов |
 Fuf | [30.04.2006 20:56:49] |
| C чем я Вас Инна и Фатима и поздравляю!
То есть с 1 мая!
Ура, това'гищи! |
| Fuf | [06.05.2006 05:26:33] |
| Приветствую Владимир!
Какими судьбами? Читал и плакал... Как написано... :)
А если серьёзно, то Вы совершенно правы! И это пересекается с темой: либо авторы недостаточны эгоистичны чтобы писать гениально либо наоборот чересчур...
Вот как получается: у меня творчество, я его в рукопись и руководителю лит.объединения. А он уже смотрит, рецензирует... А потом БАЦ!!! 55-лети любимого города и выходит книжка, а там УРРАААА!!! Мои стихи, да ещё в суперобложке да цветная полиграфия да ещё и с фотографией! Ну это ли не счастье! Ан нет... Потом приходит понимание: будет пылиться эта книга на прилавках книжных магазинов...
Поэзию в нынешнее время не читают (а если и читают, то только супер нашумевших авторов)...
Такие дела... |
| По поводу тщеславия и тиражей. Кто-то путает писательство как творчество и как ремесло. А возможно, просто не понимает. Сейчас заказывает музыку ранок. Ладно, попляшем ради стотысячных тиражей. Верней попишем. А не так давно по историческим меркам на горло литератору наступала идология. Следуя вашей логике, господа Пионер и Fuf, и тогда нужно было ради тиражей петь под ее дудку. Сейчас детективы и фэнтэзи, и тогда темы вполне достойные: соцсоревнование, происки империалистов, героические биографии секретарей обкомов. Печатали, платили, дачи давал и спецпайки И разве можно назвать писателями, писавших тогда в стол?.. Или непечатаемых из-за несоответствия. Назвать? "Все течет"... Еще? Давлатов... Господа, если ваше знамя коньюктура - вперед. Каждый занимается своим, и ни у кого нет права осуждать и клеймить за это. Но давайте не путать божий дар с яичницей. Вечная, как мир, тема: художник и популярность (а значит, деньги). Пылятся на полках... не читают... Плохо. Но и любят нас не те красотки, которых хотелось бы любить нам. А любят они богатых и мускулистых жлобов. И миллионы воруем не мы. Что делать... |
| Fuf | [06.05.2006 09:24:27] |
| Что делать?
Писáть, писáть и ещё раз писáть! Литературу интересную и разную.
И никокой роли не играет, читают нас или нет! Действительно: зачем?
Тиражи тиражами, а издаться-то хочется! Даже Вам, Александр.
И кстати, где вы в моих словах увидели желание петь под дудку ради тиражей. Вероятно вы недопоняли мою мысль.
И коллегу Куземко вы тоже вероятно недопоняли: мы не гении современности, поэтому нам и не грозит дешёвая популярность «попсовой» литературы. А мы войдём в века!!!
Не правда ли? |
| ЭГОИЗМ (франц. egoisme, от лат. ego — я), себялюбие; поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам других людей
и таких сейчас большинство. Эгоизм, как норма жизни:( Это, ко всему, культивируется средствами массовой информации.
Чем больше человек вопит об альтруизме - тем больший он эгоист.
Чем больше он кричит о вере - тем меньше он верует.
Чем больше он вопит о распущенности других - тем он становится более распущенным, чем они.
И т.д. Не верю людям, которые занимаются пропагандой. За ней всегда скрывается ложь.
птичка |
| Владимир Валерьянович (если память не подводит, а если она у меня опять в отлучке - извините),
на 100% и Вы правы в одном : хотеть и мочь - разные вещи.
А можно каждый будет выбирать для себя что и как он будет делать?
Писать на потребу, служить музам, совмещать первое со вторым...
Можно? Ну, пожалуйста. Я Вас очень прошу. Разрешите.
Без указки сверху, снизу, сбоку... Пусть САМ.
Мы все живём один раз. И потратить её (жизнь свою, в смысле) каждый может по своему усмотрению. Как вы думаете? Мне вот думается, что не надо пытаться проживать жизни окружающих. На свою может не хватить дней, часов, минут, секунд... И вместо болтовни - просто заниматься делом. СВОИМ делом. А что там, за стенкой (за бугром, за горой, за спиной) Вася Пупкин делает - его личные проблемы. Полюбопытствовать можно, конечно... Но не подгонять под своё лекало.
Короче - если Вы от кого-либо услышали "не твоё собачье дело" - не лезте сразу в драку., подумайте....возможно, что Вам просто нет места в чьём-то микромире. |
| Пишите, коллега Куземко! Обязательно прочту. Творческих успехов Вам! Искренне. |
| Можно при хорошем уровне ремесла и творческой беспринципности. Или лучше - всеядности. Талант органичен. Если ты мастер психологизма, написать "троллейбусный" детектив можешь, конечно, но путем собственной творческой агонии. Я живой пример. Ушел с довольно денежной, но нелюбимой работы и занялся любимой журналистикой, потеряв две трети зарплаты. Частично компенсировал семье эту потерю тем, что подрабатывал ночами на разгрузке. Эгоист я? Жена,кстати, на этот шаг благословила, сказав: "Нам нужен счастливый папа и нормальная семья, а не его депрессивные деньги". Но проблема, конечно, сложней. "Троллейбусные" детективы востребованней, чем психологизм. Поэт - книгопродавец. Эта тема вечная, пока существует искусство. |
| Fuf | [10.05.2006 14:01:23] |
| Ой, как всех и как много... Не может не радовать...
Но уважаемые коллеги, мы отклонились от изначальной темы:
уважение, понимание, чувство такта – либо есть, либо нет.
А у эгоистов они принимают черезмерные формы, и им бесполезно что-либо объяснить.
И не важно: гениальный он автор или нет, печатался или пишет в стол.
Важно то, что каждый определяет для себя тот самый уровень, где кончается «здоровый» эгоизм (который даже нужен в малых количествах), а где начинается хамство, бескультурие и т.п.
Мы все переживаем то, что случилось с нашим коллегой Такосей. И НИКТО не позволил себе какие-либо высказывания в «чёрном» свете про него, даже те кто с ним спорил на форумах или не понимал его творчеств (если такие были, конечно).
Я убедился, что есть авторы – небезразличные к жизни, к обсуждаемым нами темам, к нашему порталу...
А это главное.
Всем спасибо, с уважением
ваш А.Путилов |
| Поправка: "ушел с денежной работы", далее - по тексту. |
| Уважаемый Владимир. Ваше представление о журналистике, как о денежной работе, сродни - "все женщины бляди". Журналисты есть разные, как и писатели, артисты, водопроводчики, проститутки: и миллионеры, и нищие. И весело читать Ваши по-детски наивные и по-кухонному непосредственные коментарии на мою реплику. С чего Вы решили, что я работал в "престижном" и "респектабельном" издании? Я об этом писал? И почему Вы думаете, что это было теперь, когда "многоденежность" в "престижных" изданиях имеет место быть, а не четверть века тому, в социалистическом малоденежье? Иногда наши пальцы на клавиатуре намного опережают наши мысли. Наверное, полметра играют роль... |
| Добавлю. Написал я свой пост в расчете на то, что Вы, как подобает мужчине, не обижаетесь попусту. И понимаете, что воюю я не с Вами, а только с Вашим мнением. Успехов. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
