Трибуна 2-го Съезда: тезисы онлайн-выступлений | Коллеги, а собственно, зачем делегировать полномочия? Все не приехавшие могут участвовать в голосовании он-лайн. Для этого нужно:
- компьютер - 1 шт.
- подключение в инет - 1 линия
- чат ЧХА (если он работает :)) или любой другой всем доступный (типа Асськи, скайпа...) - 1 шт.
- человек, который быстро набирает текст и умеет передавать сжато мысли - 1 единица (лучше - 2)
- терпение присуствующих при оглашении мнений отсутствующих - всеобщее
И все. И каждый голосует лично, так как он хочет, любой делегат - это все равно не я, а другой человек. |
| Полностью поддерживаю Марину! Ларчик открывается-то просто. А если я, к примеру, вообще никому не хочу делигировать свой голос, но на съезд приехать не могу? Это же правильное и современное решение, предложенное Мариной. |
| Я тоже поддерживаю Марину. Это очень разумное решение вопроса. |
| Небольшое дополнение.
Это предложение не исключает делегирования голоса, просто у каждого есть выбор, и есть возможность наблюдать ход событий. Нужно только подогнать свой личный график под график работы съезда.
Лэлэки (если вы еще помните, кто это такие) нечто похожее делали во время первого съезда, наша Аня Кссо время от времени вбрасывала на сайт информацию - для отсуствующих, но желающих быть в курсе. Конечно, не совсем он-лайн, но вполне реально. |
| Видите, Марина, похоже, не нравится руководству Ваше предложение. Возразить по существу нечего, а принимать не хочется. Потому в ответ Вам - тишина. |
| Я вообще считаю, что полное делегирование полномочий - это нонсенс. Делегировать голос можно только по конкретному заранее оговоренному вопросу. И то, с натяжкой. Ведь в процессе обсуждения вживую могут возникнуть какие-нибудь дополнительные условия, которые делеганта могут и не устраивать. А все уже вместо него решили.
Даже самая уважаемая и порядочная личность (а к таковым мы относим наших коллег по Порталу), это ДРУГОЙ человек, а не я сама. Со своим мировоззрением, мировосприятием, жизненными целями. И как он поступит, решая тот или иной вопрос, какое примет решение, используя МОЙ голос, предугадать невозможно.
Это решение может меня и не устроить. А кусать локти будет поздно :(( |
| В сложившейся ситуации съезд уже можно не собирать. Есть два-три человека, которым делегировано большинство голосов. Их решение (пусть даже самое правильное) и будет решением съезда. |
| Игорь, что уж так Вы? Во-первых, и не два-три человека будут решать вопросы на Съезде. И во-вторых, не рано ли делать выводы - впереди у нас еще 50 дней. Впрочем, кто что хочет видеть, то и видит. |
| Илья, я Вас умоляю, это же элемнтарная арифметика. Все решения на съезде будут приняты большинством голосов, которое УЖЕ сосредоточено в руках тех, кому делегированы голоса отсутствующих членов МСП. Заметьте, я не утверждаю, что принятые таким образом решения непременно будут неверными. Просто предлагаю не стесняться и называть вещи своими именами.
Можно возразить и сказать, что члены МСП, передавшие свои голоса, могут заодно передать какие-то пожелания и даже указания, НО, как справедливо заметила Марина Черномаз, все предусмотреть нельзя.
50 дней до съезда ничего этом плане не изменят. Участники с одним голосом не создадут противовеса этому большинству-меньшинству. Единственный вариант, изменяющий ситуацию, в которой меньшинство является большинством - это отмена делегирования и принятия предложения Марины.
Кстати само предложение Марины появилось не вчера до сих пор никакой реакции (по крайней мере видимой всем) с Вашей стороны на него не было. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
