Время перемен на портале | Точно не помню, но этот статус был введен едва ли не в прошлом году. Если что-то не точно скажу – прошу не обижаться. По итогам одного конкурса сначала было установлено «Одно открытие года» - в поэзии, через какое-т время – в прозе. О том, чтобы, как сказано в Положении, периодически пополнять эти списки, было либо забыто, либо какие-то причины не позволяли этого делать.
Я не раз предлагал, чтобы это звание присваивалось по итогам специальных конкурсов, а не по предложениям членов жюри и далее – в Редколлегии.
Считаю необходимым внести изменения в Положение, согласно которому звание «Открытие года» присваивалось по итогам специального конкурса, который бы проводился один раз в год, с участием авторов, зарегистрированных на портале в течении последнего календарного года (или победители и призеры каких-либо конкурсов из числа этих авторов). Аналогично можно проводить конкурсы на присвоение звания «Открытие сезона» - один раз в три-четыре месяца.
Естественно, двум авторам, которым уже были присвоены эти звания, они сохраняются.
Прошу предложений в Положения об этих званиях, и предложения по организации и проведении уже в ближайшее время соответствующих конкурсов. |
| Мне кажется, что само слово "открытие" подразумевает некую незапланированнось, даже внезапность, и считаю, что такого статуса может удостоиться ЛЮБОЙ автор Портала, даже и вовсе не участвовавший в проводимых конкурсах, но - обязательно имеющий свою страничку на нашем сайте с произведениями, которые в силе подтвердить этот статус.
Как я писал ранее, в разработке Положения о статусе "Открытие года", для обсуждения возможности присуждения такого статуса Редколлегией Портала ЛЮБОЙ автор ЧХА должен представить презентационную статью по работам предлагаемого кандидата с обязательными сылками на эти работы. И - ВСЁ!
А РК, в свою очередь, обязана рассмотреть творчество кандидата и в течение месяца с подачи презентационной статьи вынести свй вердикт о присвоении кандидату такого звания или отклонения заявки.
По мойму - так будет правильно.
Искренне,
Хэ-ник. |
| И Николай, и Сергей в основе выдвижения на звание "Открытия..." предлагают фактически видят в том числе и самовыдвижение. И это меня настораживает. Ведь известно - таланту надо помогать, а бездарность сама пробьет себе дорогу. В то же время может, стоит и исключать возможности присвоения этих звания вне конкурса. Может, стоит ввести две формулы: присвоение по итогам конкурса и периодически присваивать эти звания голосованием среди членов РК и Правления МСП. Очень важно не допускать протекционизма, поэтому в этих вопросах я только за усложненную систему выдвижения и утверждения кандидатур.
Кстати, я не убежден, что Открытием сезона может быть только, скажем, автор, пришедший на портал в текущем сезоне. Это - вопрос конкурса Новые имена. В нашем случае - важно, что именно в этом сезоне (или году) произошло Открытие того или иного автора, который, возможно, до этого в силу вялого участия в конкурсах или по иным причинам не был замечен. |
| Хм-м-м.
Самовыдвижение? Т.е. предложить себя от имени, скажем, своего клона?
Пожалуй, такое возможно.
Но - почему бы и нет? Если творчество самовыдвиженца того действительно заслуживает, презентационная статья умна, подробна и объективна, и всё это единогласно одобренно Редколлегией...
Не вижу ничего такого уж вопиюще нехорошего.
Другое дело, что РК в этом случае может быть просто завалена количеством заявок на рассмотрение...
Поэтому, наверна, лучше будет сделать как-нибудь так:
Заявитель шлёт свою предварительную заявку на имя Руководителя РК (в настоящий момент - Вс.Кружа) в свободной форме, типа: "Прошу обратить внимание на такого-то-такого-то имярека".
В зависимости от основной формы, в которой работает выдвиженец (проза, поэзия, драматургия), Руководитель РК поручает (просит) тому или иному члену РК "обратить внимание" и дать РК краткое резюме, стоит ли овчинка выделки. В случае отрицательного ответа Руководитель РК отвечает заявителю, что Редколлегия не нашла в творчестве выдвиженца оснований для рассмотрения его в качестве кандидата на статус "Открытие года", а в случае положительного ответа руководитель РК просит заявителя составить презентационную статью и ссылки на наиболее яркие работы кандидата и представить всё это для более серьёзного обсуждения Редколлегией Портала.
Все члены РК не раз уже были и членами жюри, и обозревателями асмых разных конкурсов, и поэтому, думаю, что с большинством "аффтаров" знакомы непонаслышке. Так что если выдвигается кандидат типа Симкина (simkin) или Безумца (безумец) - то тут и думать нечего - можно сразу слать в ответ заявителю шаблонный, сделанный в сдержанной, вежливой форме отказ.
Мне кажется, что так будет правильно.
Искренне,
Хэ-ник. |
| Открытие - это находка,
Открытие - это то, что установлено благодаря поиску, исследованиям, изысканиям.
Открытие - новое достижение, совершаемое в процессе познания...
Так вот применительно к лит.сайту(поддерживая Хлебникова) скажу - это открытие возможно:
1 - в ходе конкурсов и издательских проектов
2 - в ходе прибытия новых авторов
В любом случае должен быть порядок выдвижения на номинацию ОТКРЫТИЕ ГОДА. На мой взгляд право номинировать и "представить презентационную статью по работам предлагаемого кандидата с обязательными сылками на эти работы" нужно дать:
1- членам правления МСП
2- руководителям РО
3- членам РК
4 - председателям конкурсов проводимых в этом году.
5- судьям с мантиями
Выдвижение может проходить в течении всего года, как один из действующих проектов портала, а решать кто станет открытием должна РЕДКОЛЛЕГИЯ.
имхо |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
