Круглый стол | Друзья, отталкиваясь от предложения Ильи и всех последующих постов, предлагаю вам следующую идею этого конкурса. 1. В основу конкурса положена идея региональности. Конкурс принципиально иной, не повторяет принципов ВКР, который строится на индивидуальном соревновании. Данный конкурс будет ИНДИВИДУАЛЬНО-КОМАНДНЫЙ. С региональным окрасом. Или привкусом, как угодно. J) (Улыбка) 2. Предлагаю сделать егоТЕМАТИЧЕСКИМ с ДВУМЯ номинациями Проза (рассказ, очерк, эссе 5000-20000 зн) Поэзия (12-80 строк) ТЕМА: - Человек с планеты Земля (человек, его место на земле, его роль, его чаяния и его разочарования. В особенности, если речь пойдет о том регионе где автор живет). Или - Вокруг света ( идея Г.Неймана, тут больше о нашем месте и роли в том регионе, куда нас привели дороги ж изни) за .... дней Структура конкурса. А. 1.АРБИТРАЖ. - анонимен до самого финала - 3-5 человек (мне думается, ТРИ достаточно: А1, А2 и АГ-Председатель, его слово в случае разногласий – решающее) - назначается/отбирается Ильей из числа авторов в чьей компетентности и порядочности он уверен. (Почему именно Ильей? А не РК или ПСМП? – для анонимности) - АГ имеет/заводит себе специальный интернет-адрес для служебной переписки - АГ безжалостно модерирует всякий флуд, склоки и прочая нехорошие вещи невзирая на лица. 1. РОЛЬ АРБИТРАЖА: организация работы, наблюдение над течением дискуссий, анонимностью, решение спорный вопросов, окончательное подведение итогов. 2. АРБИТРЫ ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ УЧАСТИЯ ИХ РАБОТ В КОНКУРСЕ. Б. ФОРМИРОВАНИЕ КОМАНД. 1. НА круглом столе (или на главной??) объявляется формирование команд и список команд по номерами. В принципе, команды могут сами по Е-мейлу себя собрать, и определить капитана. Авторы могу предлагать себя к участию в команде или свое желание стать капитаном, об этом написать арбитру на спецадрес. Команда ВЫБИРАЕТ ДВУХ жюристов-обозревателей. - ОНИ В КОНКУРСЕ НЕ УЧАСТВУЮТ. - СВОИХ не жюрят и не обозревают! (Это принцип Евровидения) Вы скажете, что главный арбитр будет знать имена авторов. Для этого и назначается кто-то, кому можно ТАКОЕ поручить. Может, кто-то придумает дуругой принцип? Проще? На формирование команд – 7 дней (?) В. СТАРТ КОНКУРСА. Команды сами размещают свои произведения, 5 (или 10?) в прозе и 5 (10?) в поэзии. ОБЯЗАТЕЛЬНА ПОДПИСЬ : КОМАНДА №1 ... Срок размещения – 1 месяц (?) От одного автора – 1 работа. АНОНИМНО. Если команда выставила меньшее число работ – тем хуже для нее. Г. ИТОГ –1 Подведение итогов и написание обзоров – 2 недели. Члены жюри выставляют оценки по 10 балльной шкале от 1 до 10 (12?). Оценки сопровождаются краткими рецензиями с разъяснением оценки. РАБОТЫ СВОИХ НЕ ОЦЕНИВАЮТСЯ!!! Итоги высылаются на адрес Арбитра. После того, как итог выслан арбитру, можно публиковать обзор, но без оценок. Арбитр подводит окончательные итоги. Первая десятка проходит в ФИНАЛ. Д. ФИНАЛ. Безумная идея. Если это возможно технически! Финалистов определяет ПОРТАЛ! Арбитраж только следит и подводит итог. В течение 3 или 5 дней после опубликования шорт-листа портал голосует по 10 (12?) балльно системе. Один автор может поголосовать за каждое произвкедение только один раз. - Нельзя голосовать за себя! - Нельзя голосовать за членов своей команды (авторам-участникам) - Нельзя выставлять всем одинаковые баллы (то есть, всем поставить, например, по 10 баллов) - Побеждает ТРОЙКА тех, кто набрал больше всех баллов 1-2-3 места - Побеждает команда, из какой больше всего вышло в финал. НЕОБХОДИМЫЕ ФОРУМЫ - закрытый арбитра - открытый арбитра – для всяких вопросов и споров - открытый для обсужденя прозведений и публикования независимых рецензий. АВТОРЫ – ПОМНИТЕ ОБ АНОНИМНОСТИ!! КОМАНДЫ (проект) К-1 = Москва К-2 = Россия до Урала и без Москвы К-3 = Зауралье до ДВ и Камчатки (здесь возможно 2-3 команды) К-4 = Средняя Азия +Казахстан К-5 = Кавказ К-6 = Молдова, Беларусь, Прибалтика ( можно и разделить, если есть желающие) К-7 = УкрРО К-8 = ГРО К-9 = ИзРО К-10 = Европа К-11 = США К-12 = Канадский Совет К-13 = остальные К-14 = оригиналы (скажем, команда друзей из разных регионов хочет вместе) К-15 = администрация МСП (РК, ПМСП и ваще) И в итоге - победители получают пряники и выходят в ФИНАЛ ВКР-4 Квалификационные баллы???? Виртуальный журнал ???? со всей 10 финалистов? Бумажный журнал???? Другие идеи???? ДРУГИЕ ИДЕИ????? |
| Мариночка, понимаю, вы загорелись, и не хотелось бы ложку дегтя... Но идея на мой взгляд, по-девичьи мечтательная и утопическая. Во-первых, потому что творчество - вещь сугубо личная, и я представить себе не могу, что его можно оценивать по командному среднестатистическому принципу. А во вторых, вы представляете, какая мина априори закладывается при методе повального общенародного голосования? Какой потенциальный простор для новых разборок и дрязг! Очередные грабли. Хотя, нельзя не признать: оригинально. Еще никто в Инете не додумался. Сейчас на сайте вязкая занудная ситуация,усугубленная техническими неполадками. Думаю, разрулить ее можно динамичными блиц-конкурсами, сроком сбора текста и подведения итогов в пределах месяца. А, возможно,и двух недель. Прекрасно бы обратить на это дело ваш энтуциазм. Успеха. А.Б. |
| До сих пор одного не понимаю... Анонимность автора. Каким это образом она достигается? Если при размещении своего текста на конкурс программа автоматически выдаёт твоё имя... Какая же тут анонимность? |
| Идея совсем не фантастическая. Ничего нового под Луной. . В прогулках по инету подобное встречал. |
| Предлагаю сделать условия участия в шоу (поскольку шоу для лидеров!) жёстче. Не должно быть произведений участников команд, ранее опубликованных где бы то ни было. |
| Согласна. При желании опубликованную работу отследить легко. И раскрыть анонимность. Да и вообще - играть, так играть! |
| Марина, любой конкурс, результзты которого зависят от "всенародного" голосования, обречён на неудачу -"тому в истории мы тьму примеров слышим..." Предлагаю рассмотреть следующие условия проведения конкурсов. 1. Назначается Жюри из 5-7 человек (доверенных, провереных, не коррумпированных... :-)) 2. Работы направляются в адрес Жюри, которое определяет их "профпригодность" для участия в конкурсе и публикует отобранные для всеобщего обозрения в "long-long list". 3, Критерии отбора - соответствие тематике, художественное воплощение темы, техника и язык произведения. 4. Общее количество допущенных к конкурсу работ должно находиться в пределах 50 по каждой номинации, в "long-list" - до 25, в "short-list" - до 10. 5. Обсуждения по отбору работ проводятся в закрытом форуме Жюри, Решения Жюри по отбору работ - безапелляционны. 6. Последующие обсуждения читателями (без голосования) проводятся в открытом форуме. 7. Обзоры по номинациям "штатными" и независимыми обозревателями Портала могут публиковаться лишь после окончания срока приёма работ, независимо от работы Жюри. 8. Члены Жюри в обзорах не участвуют, а в конкурсах - анонимных и нет, лишь под своими именами с пометками "вне конкурса". 9. Прочие условия - применительно к каждому конкурсу. Прошу обсудить - по-деловому и конкретно. С уважением, Э.К. |
| Эд, работы направляются командами? Исходная позиция этой идеи Ильи - принцип Евровидения. То есть страны ( у нас - команды) выставляют своих представителей для итогового конкурса. Посчитайте: 15 команд по 50 работ для лонга = ???? Лично я читать 700 работ не буду ни в жисть! Вторая позиция : команда предлагает и члена жюри от региона. НЕ доверенного проверенного, а именно своего! Но своих он жюрить не будет. А вот анонимный арбитраж может быть действительно, самые ЗУБРЫ. |
| Мариночка, Вы плохо прочитали и плохо посчитали - я няписал "50 работ в НОМИНАЦИИ", а не от команды... ( а 50 Х 15 = 750). Надо иметь в виду, конечно, что в зависимости от количества номинаций число работ может варьироваться в разумных пределах. А Жюри должно быть всё-таки не "своим", а КОМПЕТЕНТНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ. В общем, всем надо думать... И предлагать. |
| 50 x 15 = 750 - 50 ("своих") = 700 для оценки каждому члену жюри. :)) Ну, это если 15 команд наберется. Вообще-то, хотелось бы услышать мнение РЕДКОЛЛЕГИИ об этой идее. НЕ ВКРом единым? |
| Насчет 50 в номинации - недопоняла, но вот теперь поняв, думаю - мало. Здесь надо определять не количество в номинации, а количество от команды для первого этапа. Команда региона выставляет 5+5 . Но вот пока нет предложений по результататм. Баллы? Лауреатство? Уже было... |
| "Но вот пока нет предложений по результататм. Баллы? Лауреатство? Уже было..." А как насчёт ежегодно обновляемого представительства в РК (3+3)? Всё же должно быть демократично... И это - достойный стимул для всех команд лучших авторов регионов и имиджа самих регионов:). М.б., теперь появится мнение Редколлегии... С уважением, Надежда |
| Предлагаю - "Всенародное голосование" можно выделить отдельным показателем, как-то его учитывать, но последнее слово должно быть за профессиональным жюри. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |