На фоне вчерашнего разговора в узком кругу цитирую, то есть привожу полностью статью трехлетней давности. Ссылки и имя автора есть, в конце.
Вчера мы говоррили о том, нужен ли нам свой сайт, какой и для чего. Не думаю, что ситуация, описанная в статье изменилась за последние годы, во всяком случае, существенно - нет. Мы может внестив нее свой вклад, на пользу ЛИТЕРАТУРЕ вообще, ЛИТЕРАТУРЕ в УКРАИНЕ, и себе, любимым, чтобы нас знали, читали и публиковали.
СТАТЬЯ:
"ПРОЗА
Украинский Литературный Интернет. Критика любимого горбуна.
В данном случае, желание ткнуть пальцем в убого калеку никак не связанно с
желанием унизить его, насмехаться или злорадствовать. Скорее, это желание
прорастает из исключительно критических корней. Порой горб хочется удалить не
из-за отвращения, а из-за любви.
Глядя на общее развитие украинского литературного Интернета, горб хочется
удалить не только от самого сильного отвращения к оному, но и от непреодолимой
жажды ликвидировать горбуна. Причем именно того горбуна, коего любишь.
Я, вероятно, сгущаю краски, ведь последние тенденции говорят о развитии
украинской литературной Сети в положительную сторону. Начали появляться
интересные проекты, вставать из руин давно любимые литературные журналы,
библиотеки стали толще, литературных текстов появляется всё больше. И не смотря
на то, что многое в нашем цифровом литературном пространстве колеблется между
провинциальным нытьем и графоманией – лед не только тронулся, но и плывет (не
тая).
Это, конечно, не дает нам права расслабляться. Украинская литературная Сеть
продолжает быть убогой и никчемной. Большинство проектов попросту стыдно
показать здоровому человеку. Большинство проектов требуют немедленной
аннигиляции, ибо существуют они язвами на потенциально здоровом теле. Осознание
всего этого должно будоражить сознание каждое утро. Таким образом, появится
желание воевать за некий Олимп, создавать новые качественные проекты, ступенька
за ступенькой идти выше.
Попытаемся разложить по полочкам болезнь и рассмотреть её симптомы:
1. В Украинском Литературном Интернете мало энтузиастов.
1. В Украинском Литературном Интернете мало энтузиастов.
В Украине в принципе мало бешеных людей, готовых без грантов и каких-либо
ресурсов поднимать задницу и начинать что-то делать. Вы сможете найти у нас
толпы профессионалов. Они «знают, как надо поступать», но никогда ничего не
делали самостоятельно и, по сути, являются закомплексованными нытиками, которые
испытывали в детстве сексуальные домогательства со стороны животных. Теперь они
только в страшных снах видят себя за работой.
Чтобы заставить интеллектуальное украинское большинство что-либо делать – его
нужно:
а) купить
б) запугать.
Иначе развитие украинской культуры останавливается. «Мытци» предпочитают пить
кофе во львовских кофейнях, болтать о политике и мечтать о будущем в диаспоре.
Затем появляется группа умников, которые обвиняют в «застое» кого угодно, только
не себя. И начинается. Вы знаете, почему в украинской литературной сети так мало
хороших проектов? Потому, что нас обижали (Россия, США, Европа, евреи, масоны,
татары, поляки, Микки Маус и Дональд Дак). Подобная роль изнасилованной матрешки
Маши многим по душе…
Не стоит забывать, что российская культурная сеть поднималась именно на
энтузиастах, и её нынешнее высокое развитие – только их заслуга. Они дотащили
спутник до орбиты и заставили его крутиться.
Не стоит ждать шансов от международных программ, не стоит ждать денег Сороса, да
и вообще, хватит заглядывать в чужой рот и попрошайничать. Хватит лежать на печи
и плакать. Нужно встать и начать свою войну за орбиту, нужно запускать свой
спутник. Кроме энтузиастов в такие дела никто поначалу не верит. Если не верите
вы – значит не поверит никто. Дальше будем в анналах… и тех и других…
2. В Украинском Литературном Интернете мало качественных сайтов.
2. В Украинском Литературном Интернете мало качественных сайтов.
Большинство из них сделано после бутылочки дешевого пива на третьем этаже
очередного мрачного общежития. Отсюда постоянный кич, безвкусица, ворованная
графика и цветовой подбор в стиле «ААААА, мои-и-и-и глаза-а-а-а!!!!». Это,
безусловно, момент спорный, ведь содержание всегда важнее формы, но, порой,
заходя на очередной сайт, ощущаешь стыд за страну. Опять же, дело скорее всего в
отсутствии профессионалов-энтузаистов, готовых вложить интеллектуальный ресурс в
развитие культуры.
Часть нельзя воспринимать вне целого. Форма дополняет содержание и еже ли она
плохая, то и содержание будет восприниматься соответственно, а это не на руку
культуре и т.н. литературному процессу.
3. В Украинской Литературной Сети диалог литературный не редко
заменяется диалогом политическим.
3. В Украинской Литературной Сети диалог литературный не редко заменяется
диалогом политическим.
В итоге, критика Бузины на Шевченко расценивается, как антиукраинская диверсия.
Ценность содержания не рассматривается. Рассматривается зачастую политический
аспект вопроса. Если существует группка своих признанных писателей, то критика
на них расценивается, как нападение на национальную самоидентефекацию, но ни в
коем случае не как нечто из области естественного литературного процесса.
Политизированность лит. процесса привела к тому, что начали возрождаться
писатели из семейства «соц.реализм». И если раньше они писали про сбор урожая
огурцов, то сегодня пишут про евроинтеграцию, падение евро и прочие призраки из
страны Политика. Украинский литературный диалог ползает по земле и говорит о
земном, а ведь удел литературы в высших сферах и возвышенных диалогах.
4. Украинская Литературная Сеть, как и весь современный литературный
процесс в Украине, страдает от отсутствия связей.
4. Украинская Литературная Сеть, как и весь современный литературный процесс в
Украине, страдает от отсутствия связей.
Все информационное пространство разбито на отдельно существующие и не связанные
кусочки. Одна тусовка не знает, что происходит в другой. Дружат все в рамках
своего клана, и некоей центральной точки пересечения различных группировок не
существует. На литературных сайтах Западной Украины вы вряд ли встретите
упоминания о таких знаменитых в СНГ украинских писателях, как Олди или Дяченко.
С другой стороны, и о Юрии Винничуке восточная информационная среда помалкивает.
В итоге получается, что у каждой банды свои главные хулиганы, кои не хотят знать
о хулиганах из других дворов. Так и живем - средь тотального архипелага во всем.
***
В результате вышеописанных моментов отсутствует полноценная украинская
литературная инфосфера в Сети. Нет четкой структуры, нет лидеров, нет серьезных
формирований. Есть хаотично существующие осколки чего-то, что обладает
потенциалом, но является зиготой информационной среды. Фактически, претендовать
на какое-либо «хорошо» могут лишь сайты-представительства печатных СМИ, кои
покупают тексты у именитых писателей и критиков. Во всем остальном затишье и
штиль…
Теперь давайте осмотрим наши кое-как заметные проекты литературного Интернета
Украины. Я не включал в данный обзор библиотеки, так как на данный момент ни в
Украине ни в России не существует библиотеки, способной конкурировать с
«Либ.ру», а посему значения такие неконкурентоспособные проекты не имеют. В силу
своей «болотно-мусорной» природы не рассматривались и самиздаты, сущность
которых сводится к двум пунктам: а) оттачивать перо б) собирать графоманов. Я
также не трогал проекты, каким-либо образом связанные с «Украинским Литературным
Порталом». По этическим соображениям. Короче, смотрим лишь на верхушку айсберга.
Обзор ни в коем случае не претендует на завершенность. Речь пойдет о нескольких
«лидерах».
Итак:
«Потяг-76»
(http://www.potyah76.org.ua)
Проект знают. Проект любят. Проект существует в виде литературного
журнала-поезда, каждый рейс которого и являет собой новый номер. Проект богат
эксклюзивными новостями, которые зачастую касаются Центральной и Восточной
Европы. Не редко здесь можно встретить тексты именитых литературных персонажей.
Ещё более часто здесь встречаются имена, которые никому ничего не говорят и,
собственно, вообще не понятно на кого некоторые новости рассчитываются? К чему
большинству наших интеллектуалов читать о том, как какой-то микро-поэт из Кёльна
написал стишок про то, как ему хорошо жить в Шенгенской Зоне. Сайт грешит
постоянным продвижением т.н «европейской идеи», отчего крайне политизирован и
однозначен. В любом случае, полной картины в современной украинской литературе
не дает, да и вряд ли ставит перед собой такую цель…
Визуально не представляет собой ничего особенного, и его форма интересна только
в силу своей «поездатой» природы. Тем не менее, это один из лучших литературных
проектов украинской Сети. Он живет и развивается, привлекает новые имена,
пытается продвигать украинскую литературу на мировую арену.
«Зеркало Недели on the Web»
(http://www.mirror.kiev.ua)
Официальный сайт газеты «Зеркало Недели» не является литературным ресурсом, но
так уж сложилось, что большинство тех, кого литература интересует, читают это
издание, а в особенности его литературную рубрику. «Зеркалу» удалось привлечь в
свои ряды правильных и именитых человечков. Наиболее частые герои-авторы статей:
культовый украинский писатель Юрий Андрухович и молодая гвардия в лице Андрея
Бондаря. Уровень материалов, естественно, гораздо выше уровня большинства
литературных проектов. Более того, Андрею Бондарю удается находить особенно
стильные и интересные грани литературного процесса. В итоге, если Вы хотите быть
в курсе этого процесса, быть «в семье», то стоит почитать «Зеркало Недели». Это
безусловный фаворит.
«Літературний клуб»
(http://litclub.lviv.ua)
Перспективный проект с отвратительным дизайном, который едва ли позволяет читать
опубликованные на страницах проекта тексты. «Литературный клуб», при вложении
дополнительного интеллектуального ресурса, мог бы стать центральным литературным
ресурсом Западной Украины. Здесь есть и литературные тексты, и новости, горячие
обсуждения окололитературных событий, явлений и т.д. Вероятно, именно здесь
происходит полноценный диалог, коего так не хватает большинству других подобных
проектов. «Литературный клуб» - синтез новостного сайта, самиздата и форума.
Порой, в глаза бросается юношеский максимализм и, опять же, политизированность
участников диалога, но… это те вещи, которые при правильном развитии личности,
постепенно отходят. А это значит, что будущее у проекта есть.
Часопис «Критика»
(http://www.krytyka.kiev.ua/)
Ещё одно цифровое воплощение печатного СМИ. Издание пользуется заслуженным
уважением и пребывает в постоянном поиске формулы адекватного анализа
современных культурных колебаний. На сайте представлены тексты издания, а посему
думающему человеку стоит иногда сюда заглядывать.
«Книжник-ревю»
(http://review.kiev.ua/)
Опять же, печатное издание, транспортированное в Сеть. Сюда тоже не помешает
заходить, дабы быть в курсе событий украинской литературной жизни. Во-первых,
«Книжник» - живое издание, которое старается держать руку на пульсе агонии и
развития украинской литературы. Во-вторых, здесь обитают учредители украинской
«Книги-года». Короче, перед вами активный участник «Процесса».
«OLDnews»
(http://www.rusf.ru/oldnews/)
Абсолютный фаворит в области новостей мира фантастической литературы. Поскольку
за рулем сего дела стоят знаменитые украинские писатели-фантасты Олди, то и
результат соответственный – это читают всё, кто интересуется фантастикой.
Выпуски новостей регулярны и распространяются посредством бесплатной рассылки.
***
Конечно, это не все существующие проекты литературной Сети Украины. В темных
уголках цифрового лабиринта живет ещё тонна различного рода авторских страниц,
официальных сайтов литературных тусовок, мастерских, вэб-представительств
печатных изданий и… я не осматривал сайты, которые никто не посещает. Кому
нужны литературные пристанища с посещаемостью десять человек в день? Такие
проекты смело можно кастрировать и вешать на них ярлычок «мертвечина». Нет
читателей – нет проектов.
Что, в конце концов, видим? Печальная картина. Это и есть украинский
литературный Интернет? Неужели так мало? Если вы считаете, что я несправедливо
кого-либо пропустил – прошу прислать мне обиженного, и мы обязательно вскроем
его в будущих обзорах.
Итог
Пока в Украине не появятся пофессионалы-энтузиасы, пока культурная тусовка не
очистит высшие сферы от политической болтовни – до тех пор полноценная инфосфера
существовать не сможет, а соответственно, и полноценное существование, и
развитие литературного процесса будет блокировано. Всё зависит от того, как
скоро украинский интеллектуал захочет избавиться от навязанного собой образа
фригидного выродка, перестанет ныть и удушит свой комплекс неполноценности.
Анатолий Ульянов
Публикация: 06 month 2004
© 2003-2006 «ПРОЗА»
Все права защищены.
Разработка:
Творческая лаборатория «Izjek»
При использовании наших материалов, ссылка на «ПРОЗУ» обязательна. "
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
И шо коллеги скажуть? |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
