Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Мари Веглинская
Тема:	Обзор работ конкурса "У каждого - свой храм в душе"	Ответить

   Прежде всего, хочу сказать большое спасибо всем авторам, принявшим участие в конкурсе.
   Рассматривать в обзоре призовые работы не буду, они действительно очень хороши как по стилю, так и по содержанию, чем и заслужили столь высокие оценки жюри.
   К сожалению, было много работ, которые либо не проходили по количеству знаков, либо не соответствовали тематике конкурса, прошу прощения у авторов, об этих работах говорить тоже не буду, хотя среди них были очень достойные. Хочется только пожелать авторам быть более внимательными и все же читать не только название конкурса, но и Положение – очень полезная вещь.

   «Костя-дурак» Юрий Берг
   Хороший рассказ. Хороший стиль, легко читается, хороший юмор, хотя немного напрягают опечатки в тексте (или ошибки). Что касается содержания, то здесь возникают некоторые сомнения: совершенно не верится, что нормальная девушка на второй же день знакомства приведет юношу в грязную квартиру к матери пьянице и брату алкоголику знакомиться, тем более 1 января, когда заранее известно, что мать будет не в лучшем виде. Обычно таких вещей стесняются и долго скрывают не то, что от любимых, вообще от друзей. Было бы логичнее, если бы герой пришел туда без приглашения, неожиданно, и все это узрел. И не очень удачный финал. Но в целом рассказ достойный, все в нем на месте, есть и завязка, и развязка, и кульминация, и определенная мораль (за что боролись, на то и напоролись).

   «Полчаса с отцом» Г.Нейман
   С точки зрения стилистики рассказ написан очень хорошо.
   Правда есть некоторые смысловые неточности, все же рожают в роддоме или в родильном отделении, а не в реанимации, так что вряд ли эти два человека могли оказаться в одном месте, да и процесс родов достаточно долгий, так что обычно никто не ждет, сидя на скамеечке, когда жена родит. Поражает так же молчаливый слушатель, прямо-таки истукан какой-то, с ним разговаривают, а он ни слова в ответ. Его как бы не существует, тогда зачем он вообще нужен. А, может, его, действительно, не существует, и герой рассказывает свою историю какому-нибудь портрету, или бюсту, или спящему на подоконнике коту? Все же, если герой помещен в рассказ, он должен как-то себя обозначить. Трудно поверить, что нормальный человек, который к тому же волнуется, будет с несказанным интересом выслушивать эту длинную историю, не задав ни одного вопроса, не бросив ни одной реплики. Уж если ружье повесили, то пусть оно стреляет.

   «Назад к себе» Лена Надь.
   Очень интересная идея с живописью, когда героиня через много лет возвращается к творчеству, спасаясь от навалившихся на нее проблем. Но, к сожалению, это «возвращение к себе» появляется слишком поздно, а большая часть рассказа посвящена довольно скучной бытовухе: как мама лишила героиню счастья и как героиня пытается теми же методами лишить счастья собственных детей. Рассказ стилистически не правильно построен. Начало неоправданно затянуто. Уже первая фраза о промокших сапогах и разрушенной жизни наводит скуку. А вот в конце, когда на свет появляется картина, а в картине с изменениями настроения героини появляются изменения, становится интересно. Вот с этого и надо начинать, не с промокших сапог, а с того, что героиня пишет картину, вспоминая события своей жизни, то есть эти самые события жизни должны ложиться на холст вместе с мазками, как это сделано в конце рассказа. Эта картина и жизнь должны стать единым целым, тогда это будет оправданно, а некоторая сумбурность исчезнет. И уж в любом случае о том, что героиня когда-то рисовала, надо упомянуть сразу, а иначе какое же это возвращение к себе, просто какой-то эпизод из жизни, практически все по жизни чем-то увлекаются и бросают, значит, живопись должна быть не просто увлечением, а чем-то очень значимым для героини.

   «Картина в технике СЕ-И» Игорь Б.Бурдонов
   Несмотря на то, что произведение совершенно не отвечало тематике конкурса, не могу не сказать о нем. Очень любопытная вещь, совершенно завораживающий стиль, когда внешний мир есть лишь отражение внутреннего мира художника, а жизнь и смерть - лишь звенья чего-то большего, чему нет ни конца, ни начала. Вот здесь как раз построено все стилистически очень здорово, и очень хорошо написано.

   «Катя» Хельга Янсон
   Не могу отделаться от мысли, что рассказ написан второпях специально по теме. Написано живо, складно, хотя есть совершенно лишние детали, например, когда автор описывает, что Зоя жила в отдельной квартире, потому что ее родители разменяли свою квартиру и т.д. Да какая разница, почему она живет в отдельной квартире! К сюжету это не имеет никакого отношения. Не понятно, что же в рассказе главное: психологический портрет убийцы, его торжество в момент суда (что очень маловероятно, поскольку такие люди, как правило, торжествуют именно в момент преступления, когда они реальные властелины судьбы, а когда их ловят и судят, они напуганы, пытаются симулировать сумасшествие, а подобным образом ведут себя либо религиозные фанаты, либо мстители); или что такая молоденькая и хорошенькая девушка до беспамятства была влюблена в столь мерзкую личность? И непонятно зачем вообще в рассказе нужно говорить о девушке Егора, что она встречалась с ним его другом одновременно, а затем вышла замуж за друга, поскольку у того был богатый папа. Ведь к истории Кати это не имеет никакого отношения! Лишний балласт. В рассказе протянуты три темы, но не одна не развернута. Но больше всего поражает невероятная скорость, с которой родная милиция успела раскрыть преступление, провести следственные действия и следственные эксперименты, допросить свидетелей, передать дело в суд, а суд все с той же завидной скоростью немедленно провел заседание, не успел коварный убивец поглумиться над несчастной матерью, как его раз, и на пожизненное (и за более страшные преступления дают меньше), вот тут как раз и похороны прошли, в общем, в три дня уложились. Остается только пот со лба рукой вытереть и сказать: «Уф».
   На мой взгляд, рассказ не доработан. Хотя читается легко и даже с интересом.

    «Фанатка» Е.Шуваева-Петросян
   Скорее художественная статья, или литературно-психологическое эссе. Показан внутренний мир страстной поклонницы поп-звезды, ее искривленное сознание. В какой-то степени даже жаль героиню. Несколько напрягает обилие стихов, из которых практически и состоит текст, причем не самого лучшего качества. Понятно, что в данном случае это оправдано, речь идет о попсе, но все равно как-то странно…

   «Смешалось» Инна Лирваг
   Затравка любопытна, когда жизнь и смерть меняются местами. Однако, совершенно непонятно, что это им обеим дало. Ничего же не произошло. Истории рождения и смертей совершенно банальны, никаких философских открытий не происходит. Написано хорошо, и даже интересно, но после прочтения остается странное ощущение, что тебя обманули, обещали одно, а не дали ничего.

   «Минутный коридор» Шухаева Ирина
   Трогательная история о девочке-инвалиде, запертой своей болезнью в четырех стенах, или даже скорее о ее матери. Хорошая стилистика, интересное строение текста. Достойная работа.

    «Лукьян» Yana
   Написано хорошо, интересно, хотя особых эмоций рассказ не вызывает. После прочтения возникает вопрос, а когда же все это случилось. Поначалу складывается ощущение, что события разворачиваются в наше время, а о 90-х речь идет, как о чем-то далеком. В то же время мы узнаем, что герою 20 или чуть больше, а как раз именно в эти самые 90-е его и взяли в заложники, то есть лет 15 назад, то есть к этому времени он умудрился закончить школу и даже стал помогать отцу в мастерской. Было ему, выходит, лет 5-7. Лихо! Вундеркинд, ничего не скажешь. Да и Анна в свои чуть за 20 (она ведь одноклассница Лукьяна) то же много чего успела. А если речь идет о прошлом, то есть, если Лукьяну чуть за двадцать, то страшная история произошла лет 5 назад, то почему о 90-х говориться как о прошлом, ведь на дворе как раз 90-е! В общем непонятно.
   Хороший, спокойный язык, но чего-то не хватает, психологизма что ли…

   «Стоцик» Семен Каминский.
   Рассказ неплохой. Хорошо написан, ровно, гладко с использованием интересных метафор, любопытных стилистических находок. Хотя совершенно непонятно, чем же заслужил этот Стоцик, чтобы о нем рассказы писали. Ну, жил и умер, как все. Ничего незаурядного в нем не было, ничего интересного с ним не произошло, что бы оправдало интерес к нему автора, да и читателя. Ничто не трогает, ничто не заставляет задуматься. В чем смысл рассказа? Так можно написать о любом человеке из любой квартиры в доме, где ты живешь. Рассказ о жизни? Может быть. И конечно удивляет появление в конце какого-то Аркадия. Откуда он взялся? До этого о нем ни слова, и вдруг… Да и Женькина жизнь непонятно скомкана. Ну, развелся, и что. Это что, такое ему наказание за то, что увел у Стоцика девушку? Или это вообще не имеет значения? Все же хочется, чтобы образы героев были раскрыты пошире.

    «Законодательная инициатива». 1492
   Несмотря на то, что автор снял свою работу, все равно хочу о ней сказать. Очень хороший рассказ, очень хорошо написан, оригинальный сюжет. Читается легко и с интересом. Автор – убежденный атеист, и очень тонко проводит через весь текст неприятие церковных институтов, так что рассказ еще и в какой-то степени идеологический, хотя, прежде всего, психологический. Любопытная вещь.

   «Последнее задание» Игорь Грек
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=126925
   Очень безграмотно написано. Метафоры слабые. Идея точь-в-точь повторяет сюжет фильма «Город Ангелов». Интимные сцены ставят в тупик. Ангелы – существа бесполые. Или что, есть ангелы-мужчины и ангелы-женщины? Вступление с Михалычем лишнее, что оно есть, что нет, никакой связи с идеей рассказа не имеет, а места занимает неоправданно много.

   «Варка каши и параллельные процессы»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127039
   Очень приятный рассказ. Читается легко и с удовольствием. Хотя стихи однозначно нужно выбросить, они, с одной стороны плохи с точки зрения поэзии, а с другой совершенно не смешные (видимо в этом было их предназначение). Тогда зачем они нужны?
   Вообще, это касается практически всех стихов, используемых авторами в рассказах – все очень слабые. Непонятно, для чего их помещают в текст?
    «Варка каши» - описание ежедневного быта. Быть аборту или не быть – основной вопрос. Но раскрыт крайне неуверенно. То есть если бы в следующем абзаце автор написал, что героиня все же решила сделать аборт, я бы не удивилась. Не хватает глубины, психологизма, все слишком поверхностно, бытовые сцены совершенно банальны. Но рассказ очень полезный, работает на повышение рождаемости, так сказать, идет с ногу с решениями правительства;!

   «Игра» Красотка
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127510
   Очень хорошая вещь. Замечательно написано, грамотно, стилистически красиво. Читается на одном дыхании. И ритм, и слог, и настроение, и специфическая речь героя: все выдержано в единой тональности от начала и до конца. Текст передает состояние безумца в полной мере, а главное, с одной стороны, веришь, что с ним это действительно произошло, а с другой, понимаешь, что он сумасшедший. Очень образно. Видишь и картины искушения, и больничную палату, хотя никаких описаний лечебницы нет. Талантливое произведение. Хотя справедливости ради стоит отметить, что ничего такого, от чего просто невозможно было бы отказаться, Дьявол не предложил, и непонятно все же умерла мать или нет, то есть, когда идет процесс искушения, складывается ощущение, что мать умерла, и герою предлагается ее оживить, однако далее следует, что не умерла (раз не приходит к герою в больницу, и тот переживает). Думаю, что таким образом автор хотел связать мистическую линию с реальной, то ест с одной стороны все, что герой рассказывает, шизофренический бред, раздвоение сознания, а с другой, мать-то реально пропала. Думаю, что это автору не очень удалось. И все равно 5+

    «Алек» Майя Паравак.
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127205
   Хороший рассказ. Очень грамотно написано и сточки зрения стилистики, и с точки зрения грамматики, что очень подкупает. Вообще, текст профессиональный. Образно, есть интересные метафоры. Психологически очень точно описан портрет Алексея, личности, в общем-то, ничтожной, но умудряющейся непостижимым образом влиять на женское сознание. С одной стороны герой ничтожен, а с другой по-своему велик. Эта двоякость хорошо показана. Интересно проведена линия с сумасшествием Алексея, очень ненавязчиво.

   «Наемная судьба» Рейпов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127441
   Написано каким-то телеграфным стилем. Скорость процесса это не передает, потока сознания не получилось. Метафоры отвратительные (искренне улыбнулась, представив себе пронзающую лес лошадь), предложения часто не связаны. Внутреннего мира героя нет, обрывки мыслей. Не поняла основной мысли рассказа. В чем сила героя и в чем слабость? Почему волк ему помогает? Вообще, герой положительный или отрицательный? С натяжкой можно предположить, что у героя и волка общая судьба, оба должны убивать, чтобы выжить, оба должны спасаться бегством. Но это, кажется, у меня воображение разыгралось.

   «Алина» Ольга Карагодина
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127454
   Текс очень, очень слабый, много штампов, много ошибок. Описание жизни Алины жутко занудное, какое-то не ровное, сумбурное. В тексте нет единого стиля. А главное, не понятно, зачем все это? Или героиня должна была оставить Жана, или найти, но что-то она должна была сделать!

    «Этап» Виктор Быков
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127501
   В целом ничего. Начало написано неплохо, но чем дальше, тем хуже, а погружение в детство и вовсе плохо. Напрягает огромное количество деепричастий с шипящими (уходящий, говорящий), что неоправданно утяжеляет текст. Не хватило автору мастерства, чтобы передать психологическое состояние героев, как-то не тянет Валерка на Робин Гуда. Не прошибает история. Думаю, над рассказом нужно просто еще немного поработать.

   «Табак Трапезунд» WWM
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127684
   Написано неплохо, образно и интересно. Читается легко. Любопытный сюжет, оригинально построенный текст. Однако после прочтения возникают вопросы: для чего существуют в рассказе ядовитые цветы; если жители деревни так здоровы, то почему у них все время болит голова, и вообще, зачем нужно было минировать все вокруг и отстреливать жителей деревни, не проще ли было сбросить на них с вертолета пару бомбочек, раз уж все равно всех решено уничтожить; и почему вражеские вертолеты так свободно летают над полем и сбрасывают тюки, их-то почему не сбивают; почему нельзя вскипятить воду и растворить там кубики, когда жители все равно ночью разводят костер, и почему ночью, ведь ночью костер особенно виден? Конец просто сбил меня с толку – я так и не поняла, что случилось с главным героем. И вообще, не могу отделаться от мысли, что этот рассказ в некоторой степени пропагандирует наркоманию.

    «Домик с черепичной крышей» Татьяна Нефедова
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=127847
   Стиль слабоват, как сочинение старательной школьницы, хотя читается легко. Сюжет лично мне остался до конца не ясен. Понятно, что дом с черепичной крышей – это мечта, но о чем? Понятно, что герой пытается уйти от нелюбимой жены, но не может. И что? Грешным делом подумала, что герой умер, и это вот такое представление о том Свете, оказалось, нет. Любовная линия проведена крайне неубедительно. Ни силы, ни слабости, ни поступков. Проявил слабость, что оставил любимую женщину? Как-то она слишком неожиданно оказалась самой дорогой, до этого была просто Лизой.

   «Паранойя» Левон Кеш
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128164
   Этот рассказ был бы интересен, если бы автор выдвинул какую-нибудь теорию данного инцидента. Маленькая рожица в углу – что это? Дьявол? Непонятно. Тогда не нужно вовсе о ней упоминать. Или развить линию дальше.
   Герой, наигравшись в компьютерные игры, взял оружие и перестрелял случайных людей – к сожалению, ныне это не редкость. Об этом много говорят, много пишут, психологи выдвигают разные версии, вот и было бы интересно, если бы и автор выдвинул свои предположения. Конечно, слабая попытка сделать это была автором предпринята, но уж очень неубедительно. Герой это сделал, потому что уже был сумасшедшим или все же стал им, играя в игры? В чем его странность, почему некоторые люди при его виде «крутили пальцем у своего виска» (интересно, что бы было, если бы они крутил пальцем у чужого виска?)? Раз уж рассказ назван «паранойя», то можно было бы развить эту тему, хотя параноики редко совершают столь агрессивные поступки, они скорее одержимы бредом ревности, ведут бесконечные тяжбы, обличают врагов, разрабатывают различные проекты и т.д. Много смысловых неточностей: не успел герой произвести первые выстрелы, как уже фоторепортеры налетели, личность преступника устанавливается, и уже практически тут же берут интервью у родителей и соседей. Хотя написано старательно.

   «Окунь» Юрий Юлов
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128144
   Написан рассказ хорошо: и читается легко, и стиль выдержан, хотя заложенная в него идея лично мне до конца осталась не ясна. Мини-сага? История одной семьи? На мой взгляд, история «дяди и председателя» совершенно лишняя, хотя и написана хорошо, и в текст вставлена оригинально. Она не на что не проливает свет, не несет никакой смысловой нагрузки, выбрось ее из рассказа, и это никак не отразиться на содержании. Ни жалости, ни сострадания герой не вызывает, как, впрочем, и ненависти. То, что Саша стал таким, совершенно естественно, было бы интереснее, если бы он вырвался из этой среды, не поддался ее влиянию и чего-то добился в жизни. А так получилась достаточно банальная история, оставляющая после прочтения достаточно неприятный привкус. Блатной язык Андрея получился довольно искусственным, да и вообще, образ брата вышел какой-то плоский, не живой, совершенно не доработанный.
   В целом рассказ оставляет очень неприятное впечатление из-за содержания, все как-то уж очень гнусно.

   «Ильин день» Ирина Алешина
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128116
   Глубокого психологического проникновения в суть проблемы героини у автора не получилось. Вообще не ясно, в чем проблема? То она Ивана любит до посинения, а Илью не любит; то, когда Илья уходит, вроде бы Илью любит, причем никакого неожиданного прозрения насчет Ильи у героини не происходит, просто вдруг выясняется, что она очень переживает. Ребенок для героини является обузой, если она всерьез задумывается о том, чтобы вернуть девочку в дет.дом, никаких чувств к девочке не прослеживается, какие-то холодные диалоги, типа «иди, поиграй сама». 6-летний ребенок разговаривает так, как взрослая тетя, которая решила изобразить из себя маленькую девочку. Почему бы героине не попробовать начать все сначала с Иваном, уж коль она его так любила, или хотя бы автор должен что-то на эту тему сказать, объяснить, почему героиня не хочет этого делать? Может, ей только казалось, что она Ивана любит, а любила-то она всю жизнь Илью. Но для этого внутри героини должен произойти какой-то чувственный взрыв. А иначе, зачем вообще нужна эта линия с Иваном? Получается, что переживает она только потому, что ей очень не хочется оставаться одной. А кому хочется?

   «Дневник» Story-teller
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128123
   Для тех, кто не видел ни одного американского триллера, история будет вновинку. Всем остальным можно не читать. Написано живенько, читается легко, хотя довольно быстро начинаешь догадываться, о чем тут спич. Довольно поверхностное произведение. О логической безупречности автор совершенно не задумывается, все преступление шито белыми нитками.

   «Типично» Алекто
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128206
   Действительно типично, я бы даже сказала «штамп». Мгновение из жизни альфонса. Ну, уж очень банально. Стиль никакой, смахивает на схему будущего произведения. Психология тоже отсутствует. Совершенно ничего нет, что бы вызвало хоть какие-то эмоции, вроде бы надо возмутиться до глубины души безобразным поступком героя по отношению к Лие, но почему-то не возникает никаких чувств. Считаю рассказ недоработанным.

   «Девушка из Техаса» Дмитрий Зотиков
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128233
   «Развозя людей к накрытым оливье и селедкой под шубой столам» Сначала я тупо пыталась понять, к каким еще накрытым оливье развозят людей, потом дочитала фразу до конца и облегченно вздохнула: оказывается это столы накрыты оливье и селедками под шубой. Ох, не хотела бы я за такими столами оказаться!
   Когда такое начало, уже все впечатление от рассказа испорчено.
   Первую вступительно-рассудительную часть можно легко выкинуть, и рассказ от этого только посвежеет. Рассказывать историю водителя абсолютно ни к чему – он в этой истории герой мимолетный, а в остальном – доскональное повторение «Иронии судьбы», как-то уж очень плагиатно. Если уж взят данный сюжет, то необходимо изложить его по-своему или опровергнуть. К тому же все обрывается на самом интересном месте. Нельзя так читателя обижать.
   Много стилистических ошибок. Надо заметить, что за полгода американка настолько хорошо выучила русский язык, что прямо диву даешься. Тут некоторые товарищи с рождения на этом самом языке говорят, а два слова с трудом связывают, а тут развернутые фразы.

   «Цветы» Ваня Кузнецов.
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=129158
   Философское произведение о внутреннем мире человека, мире собственной души. Довольно оригинально построено. Написано очень старательно, хотя бросаются в глаза совершенно не к месту употребляемые притяжательные местоимения, так девушка говорит своим голосом (а чьим же еще), солнце льет свои лучи вокруг ее головы (разумеется, свои, и, полагаю, не только вокруг ее головы), герой «пытался шутками разрядить гнетущую его обстановку» - это что за гнетущая его обстановка? Гнетущая обстановка – устойчивый фразеологизм (не хочется говорить штамп, хотя это он и есть), «его» тут не при чем, она вообще гнетущая, вокруг, как воздух.
   Неплохо было бы избавиться автору от штампов типа «пойду пудрить носик», все-таки это литературный конкурс, а не американское кино. Непонятно, что все же происходит с розами, то ли они растут, то ли ими все усыпано. Когда говорят «усыпано розами» подразумеваются исключительно срезанные розы. Но в целом произведение хорошее, и все вышеуказанные погрешности легко устраняемы.

   «Коллекционер оружия» Дмитрий Нежданов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128382
   Очередной боевичок. Написано неплохо, читается легко и даже с интересом, хотя эти пиф-паф-ой-ой-ой ужас как надоели. Идея в рассказе отсутствует как таковая. Для чего нужно было придумывать какой-то Город, пластмассовые дома, описывать жизнь героя до сражения, если это не имеет к рассказу никакого отношения. Даже коллекция, и та не при чем. Возможно, это отрывок из чего-то большего.

   «Инквизитор и еретик» Сектант
   Написано искренне, от души, что очень подкупает. Правда, особого впечатления лично на меня произведение не произвело. Невольно вспоминается «Великий инквизитор» Достоевского, хотя там, безусловно, все иначе, но все равно вспоминается...
   Каких-то особых философских мыслей автор не высказал, то, что сказано о вере, новизной не блещет. Поскольку нет описания пыток, чтобы читатель на своей шкуре почувствовал, чего стоило герою выстоять и не отречься, то подвиг еретика особо не ощущается. Не хватает психологизма. Мне кажется, над рассказом можно еще поработать.

   «Первый шаг» Михайлов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=129127
   Очень много ошибок. Слабая стилистика. Автору надо еще поработать над текстом.

   «Нечего оставить на память, сынок» Смирнов Михаил
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=128584
   Хороший рассказ. Трогает за душу: чуть не прослезилась. И написано неплохо.

   «Просветление» Олег Крыжановский
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=129950
   Насколько я поняла, это отрывок из какого-то большого произведения. Видимо, поэтому по ходу действия ничего не происходит, никаких поступков герои не совершают, более того, какой-то переломный момент в душах моряков, судя по всему, уже произошел, они уже стали другими, читатель знакомится с последствиями каких-то очень важных событий, приведших к изменению мировоззрения героев. Хотелось бы, конечно, чтобы в отрывке присутствовал именно ключевой момент истории. А так мы наблюдаем просто клочок моряцкой службы – поход в церковь на Рождество. Написано хорошо, очень искреннее, и хотя много специальных терминов, все понятно.

   «Осень» Марциновский
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=129392
   Не знаю, сколько лет автору, но о 40-летнем человеке он пишет так, как будто ему лет 60. Да и может ли человек к 40 годам знать все? А еще мне понравилось, что, перепробовав многие профессии, Михаил Петрович стал философом. То есть до этого, возможно, он был слесарем-сантехником, водителем, настройщиком пианино или еще кем-то, но потом подумал, и решил пойти в преподаватели философии в университет.
   Хороший стиль, что касается содержания, то очень все это напоминает начало романа Гессе «Степной волк», где тоже есть одинокий профессор, думающий о смерти, только он не веревку и мыло носит в сумке, а предпочитает смертельно порезаться при бритье. И трактат тоже пишет, правда о степном волке, и о смерти тоже. Все же хотелось бы, чтобы рассуждения о смерти были пооригинальнее, это скорее рассуждения обычного человека, а не профессора философии.
   Конец несколько удивляет. Не ясно, что именно открыло глаза герою. Близость смерти? Но он так много размышлял о ней. Да и странно это для верующего человека планировать суицид. Предварительное описание героя затянуто, а конец, когда и происходят основные события, скомкан. Лучше бы было наоборот.
   Написано очень хорошо, форма доминирует над содержанием.

   «Домой!» Татьяна Минасян
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=129844
   Неплохой фантастический рассказ. Хотя тема не нова, но автор сумела ее освежить, и даже заставила меня задуматься, а как бы я поступила в этом случае. Полностью соответствует фантастическому жанру, и, конечно, место ему в «Заглянуть за горизонт», хотя, и данному конкурсу в принципе соответствует. Но все же финал не очень удачен. Довольно странно, что врач тут же раскрывает свои планы, в общем-то, не очень знакомому человеку. Было бы логичнее, если бы доктор просто «ухмыльнулся в усы», а когда все уснули в полной уверенности, что летят дальше, он, получив в руки рычаги управления, развернул космолет в сторону Земли.

    «Чужая колея» Игорь Краснов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=129954
   Хороший рассказ и написан неплохо, но чего-то в нем не хватает, что-то в нем отталкивает. Возможно, сюжет. Никакого просвета. И стиль, как статься для газеты «Правда»

    «Волки» Тамар Шаркова
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=129479
   Хороший динамичный рассказ. Читается на одном дыхании. Хотя, на мой взгляд, немного недостает в повествовании психологизма – мало чувств, что превращает текст в сухое повествование. И не хватает описательной части. Единственный абзац, где дано описание сибирской зимней лунной ночи, написан очень сумбурно и абсолютно не образно, «пугающе» и «предстало перед нами» в восьми строках повторяется дважды, что стилистически недопустимо. Нужно немножко над текстом поработать.

    «Поздней осенью» Николай Толстиков
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=130683
   Хороший рассказ, хороший сюжет, хорошо образно написан. Читается легко и с удовольствием.

    «Еврейский маугли» Цванг Семен.
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=131045
   Читается на удивление легко, как по маслу. Довольно интересная история, но совершенно безобразно оформлены диалоги, когда авторские слова не отделяются от слов героя никакими знаками, что очень раздражает. Хоть бы на новую строку переносили.
    «Почтальон» Евгений Гирный
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=131534
   Оригинальный рассказ, и написан хорошо. Очень любопытный сюжет. В рассказе как бы существуют две истории, одна фантастическая, другая реалистическая, любовная. Вот реалистическая история уж очень банальна. Хотелось бы чего-нибудь под стать истории с почтальоном. Но в целом рассказ очень интересный.
    «Дворец Печали» Владислав Эстрайх
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=131571
   Очень хороший стиль: беглый, легкий, гладкий. Написано образно и интересно, однако фантастическая часть до конца не ясна (или не продумана). Не очень понятно, для чего вообще существует этот дворец Печали, в чем стоит суть философской идеи? И почему отрубленные головы? Возможно, это какие-то символы. В целом рассказ достойный.

   «Лучший мужчина на свете» Роман Владимиров
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=131596
   Добротный рассказ о покорителе женских сердец. Хороший стиль, легкий, изящный. В сюжете хотелось бы какой-нибудь изюминки, любовные истории героя достаточно банальны, однако грамотно построенный текст и хорошая стилистика искупают эту банальность.