Форум Тусовки | Сотрудница рассказывает, что приобрела новую мебель, и теперь у неё дома грандиозная перепланировка. И вопрос в том, куда девать небогатую домашнюю библиотеку: что-то оставить (женские романы, пособия по приусадебному хозяйству), что-то отдать в библиотеку (подписное издание Симонова), а ненужное выбросить (а что не нужно современной женщине? «Мёртвые души»? «Вишнёвый сад»? «Преступление и наказание»?) На предложение не выбрасывать ничего, весёлая сотрудница отвечает, что читать-то всё равно некому: она это не любит, муж на работе всё время, а сын за всю жизнь вообще ни одной книги не прочитал. Я задумался. Задумался о жизни, прошлом и будущем, судьбе страны и планеты. А ещё я задумался о том, как талантливые современные писатели представляют себе молодого человека, не открывшего в своей жизни ни одной книги. Что вы думаете об этом? |
| Знаете, мне кажется, что процент людей читающих примерно одинаков во все времена. То есть, скажем, во времена Пушкина читал такой-то процент, и во времена Есенина, и сейчас. И сейчас читающих, конечно же, больше, чем во времена Пушкина, потому что людишек прибавилось. Но только поэтому. *:) Я люблю наблюдать за детьми. Они сами выбирают себе занятия. Вдумчивые потянутся за книгой. Книги будут привлекать их сами по себе, без посредничества взрослых. А вот подвижных любителей игр на свежем воздухе бесполезно заставлять читать. Вообще бесполезно заставлять. Не стоит мучить ребёнка книгой. Книга - это ценность, нельзя делать из неё орудие пытки. Не хочет - не сможет. Не заставите. Надо принимать своих и чужих детей такими, какие они есть. Мы можем им предложить, а дальше они уже сами. Мир устроен очень мудро. Постые люди на базере продают картофель,лук. Их утомляет чтение. А меня утомила бы продажа картофеля. Но мы нужны друг другу. Я не говрю. кто из нас лучше, и не отбираю у них книг. Но в конечном счёте каждый делает, что может, стремится занять своё место, и шарик наш ещё крутится. Не унывайте, читатели не переведутся. Книжная торговля, посмотрите, процветает. А человек, не открывший ни одной книги, может стать, к примеру, грузчиком, что тоже нужно в нашем мире. Тем более если ему так нравится. |
| Класс! На мой вопрос об образе этого юноши авторы пустились в размышления о пользе чтения. А уж про грузчика - это мне совсем понравилось! Или про торговлю картошкой. Если бы всё было так просто, то не затеял бы я этот разговор. А дело было так: мальчик родился в 1982 году, учился, рос, блистал спортивными талантами, был устроен родителями в институт, потом на хорошую работу в областном центре, они ему и материально помогают, квартиру там снимать. Он с девушкой живёт, они раньше, в деревне, соседями были. Это современные и очень серьёзные люди с высшим образованием. И не пьют ведь! Скоро они поженятся, оформят ипотеку на рязанскую квартиру, родят одного, потом второго за 250 путинских "косарей" "дровами". Их дети станут такими же положительными, не прочитавшими ни одной книги... Как видите - до грузчиков тут как до Парижа в позе "буквой Г". Это современная российская интеллигенция. На таких государство держится. Мне только не понятно: о чём они разговаривают друг с другом? Амёбы!!! Из-за подобных экземпляров Россия никогда не поднимется с колен, а примет более эротичную позу. И о поколении "пепси"... Если кто из местных грандов - «здесь есть Авторы с тремя высшими образованиями. Мудрые, философы, гении и таланты» - осилил "Generation Р" Пелевина (а это как раз о поколении "пепси"), то странно видеть споры по поводу ограниченности этого поколения. |
| Кирилл, вы же не можете заставить их читать. И говорят они друг с другом лишь о том, о чем могут. Я вот много читаю, а мой муж - только газеты, его интересует политика. Я могу заставить его начать читать любимого Эко, но удовольствия он не получит. Он будет страдать и бурчать, осквернит, можно сказать, храм. Что мне, разводиться с ним? Приходится любить как есть, хотя, может, и не за что. Грузчик - это преувеличение, конечно. Осуждать нечитающих я не могу. Даже считаю, что гораздо хуже читать только для того, чтобы прослыть начитанным, читать механически, как делают многие. Я к книгам тянулась лет с двух. Они мне покоя не давали своим существованием. А вот моя сестра читала Айболита с первого класса и до последнего. Это была единственная книга, которую она открыла. Ну и бог с ней. Я не могу вставить ей другие мозги. Пусть живёт, как есть. Она вполне хороший человек. Кстати, зря вы переживаете за детей своих знакомых. Если Бог пошлёт им, деткам, понятие, будут они читать. А если не пошлёт, так не нам же это делать. *:))))) А вот сами напишите нечто завлекательное, издайте, и пусть ваши нечитающие умоляют вас подарить эту чудесную книгу, о которой так много говорят. Наставьте их на путь истинный силой своего слова.*:) |
| Дело не в Вас, не в членах Вашей семьи, а дело в том, что люди не читающие книг - это не грузчики, не торгаши, не пьянь, не наркоманы, а современная российская интеллигенция. Что до меня, то я написал и издал два сборника стихов. О них с восторгом высказываются как преподаватели высших учебных заведений, так и колхозное бычьё. Многие люди впервые в жизни прочитали именно мою книгу. Это лестно. Писать надо уметь. Я умею. Но вышеупомянутые моральные уроды не читают даже хороших книг. Не читают, не пьют, не употребляют наркотики. Может они и не люди вовсе? Может инопланетяне? Все желающие могут почитать на эту тему мой блок стихотворений "Золотые сердца". |
| "ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intelligens понимающий, мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая ее воплощением высокой нравственности и демократизма. Термин «интеллигенция» введен писателем П. Д. Боборыкиным и из русского перешел в другие языки. На Западе более распространен термин «интеллектуалы», употребляемый и как синоним интеллигенции. Интеллигенция неоднородна по своему составу. Предпосылкой появления интеллигенции было разделение труда на умственный и физический. Зародившись в античных и средневековых обществах, получила значительное развитие в индустриальном и постиндустриальном обществах." Всех, кто не подходит под вышеперечисленную трактовку этого слова, я не считаю интеллигенцией, какое бы образование человек ни получил, из какой бы семьи ни происходил, потому что и в лучших семьях бывают нравственные и интеллектуальные дебилы. Образование не может сделать чедловека думающим и несущим и развивающим культуру, особенно если учесть, как через силу, без удовольствия учатся многие студенты. Не может сделать, к примеру, и тактичным, а на мой взгляд, интеллигентному человеку как мыслящему и разумному в высшей степни присуще чувство такта как забота о развитии, а не остановке живущих рядом ещё не интеллигентных, а все эти характеристики скорее врождённые. Человек рождается с тягой к интеллигентности, это скорее сплав интеллекта и тонкого строения души, который далее своими интересами развивает сам себя. Моральные уроды не могут быть интеллигенцией. И чтение хороших книг не исправит этого природного дефекта. В каждой стране есть прослойка истинной интеллигенции, и "толстый слой" псевдоинтеллигенции. Интеллигенты - это те, кто прежде всего показывает своим примером, что это такое - интеллигенция. Это не те, кто сам себя так называет, а кого так называют другие. В России хватает интеллигентных людей. Может быть, они не всегда рядом с нами, но это не значит, что надо ставить на российской интеллигенции крест. Эти люди делают своё дело по праву рождения, а значит делают его отлично, и это дело несёт свои плоды, стоит только присмотреться. На самом деле тема, почему люди не читают, очень простая и одновременно очень сложная. Поднимают её читающие, но разговор на эту тему ничего в мире не изменит. Думаю, лучше великодушно простить этих людей, чем интеллигентно осудить. Главное - самому делать то, к чему душа лежит. А чужие души - это уже потёмки. Я рада, что ваши сборники пользуются успехом, видите, думающие и понимающие тянутся к вам сами. Зайду к вам в гости и почитаю "Золотые сердца". |
| Дорогая Марго! В детстве, я подслушала разговор взрослых: - " В тридцать седьмом, в России "Цвет Российской интеллигенции был весь уничтожен, генофонд." Как же мне, от этого сделалось тоскливо, больно, обречённо. Правда или нет? Хотелось очень верить, что не всех... Замечательно, Маргарита Вы сказали об настоящих интеллигентах и псевдо... Морален тот, кто не ранит души человека. Мне всегда нравились настоящие интеллигентные люди. Мне всегда немножечко их жалко. ( Они многое не могут себе позволить! Например, послать матом, вызвать на дуэль, просто дать по лицу подлецу. Вы меня понимаете. Тяжело им.) Соглашусь, что настоящих интеллигентов мало! Но я благодарна судьбе и Богу, что наши пути пересекались, в разное время, с ними. |
| Хочу поддержать Маргариту Сомелер. Когда Кирилл J. Пшённикоff говорит о том, что современные молодые люди не читают книг, нужно добавить "художественных". Значит, читают что-то другое. Есть дети математического склада ума, они действительно не читают художественную литературу, зато математические справочники читают так, как мы - художественную литературу. Они восхищаются формулами, которыми не то, что восхищаться не могут гуманитарного склада ума люди, а и понять-то могут с трудом. Просто все мы разные. И очень разные. И потому есть и будет процент людей, которые не могут представить себе жизнь без художественной литературы, художественного творчества. И будет процент таких, у которых в ней нет потребности. А между теми и другими - много разных вариантов. О себе могу сказать: люблю стихи (нравится поэтическое восприятие мира), а без прозы могу прожить без труда. С уважением. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |