Круглый стол | На портале было принято решение об иммунитете к критике членов жюри на время конкурсов, не так ли? Я для себя понимаю это так: обозреватель конкурса имеет право на любые комментарии по текстам. Авторы не имеют право на ругань с обозревателем. Если же Обозреватель по мнению автора оскорбил того, то автор аппелирует в совет по этике. НО НЕ ПРИНИМАЕТСЯ УЧИТЬ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ ПРАВИЛАМ ХОРОШЕГО ТОНА ГРОМКО И ГРУБО. Хочу спросить: кто-то еще думает как я? Или у нас новый старый аттракцион "Бои без правил" между критиком и автором, не смягченные текстом между ними? Если иммунитет есть - удалить все реплики под обзором Инны Молчановой, посягающие на этот самый иммунитет. Если имунитета нет - сомневаюсь, что кто-то из умных критиков, работающих в жесткой манере будет здесь работать. Без всякой оплаты читая мегабайты чужого окололитературного слива. |
| есть способ соблюсти иммунитет жюри, кстати. нужно просто отключить возможность оставлять отзывы под обзором. сказать "спасибо" авторы могут и в Гостевой обозревателя. Плюнуть там же. Но там обозреватель в состоянии отказать от дома, или наоборот приветить. а под обзором вести полемику, оправдываться не знамо в чем, и это после того, как прочел, осмыслил и откомментировал кучу текстов - это просто нецивилизованная дикость. Сейчас начнутся обзоры по ВКР - что, та же фигня будет? неосторожное слово - виртуальное побивание камнями? |
| "просто отключить возможность оставлять отзывы под обзором" .А вот это - ДЕЛО, разрешающее конфликт между положением об иммунитете жюри и приглашением его нарушить. |
| Мера, конечно, действенная, что и говорить! Но этим самым, Кирилл, убивается ВСЯКАЯ возможность обсуждения - вот что печально. И, боюсь, что так, обрезая ветки, в итоге получится телеграфный столб, а не дерево, и в его тени уже мало кому захочется пребывать... Эк я загнул! Ну, в общем, эт я к тому, что лично меня ЧХА привлекает именно ОБЩЕНИЕМ, которого так не хватает на большинстве лит.порталов... Ну и что же, что порой (не так уж и часто, кстати) это общение несколько заносит от принятых на Портале правил поведения? Главное тут - не раскачивать... Такие дела. |
| Уважаемая Лара! Ваша боль - понятна. Клонов нужно развести, на время конкурса, к примеру вы будете иметь Ник " Ландыш" или "10". Вы - судья - Ландыш. Весь негатив достаётся цветочку, не вам - лично... 3 раз об этом пишу, никто не отвечает... |
| Гыыыы))) тоже мысль. Только надо же выходить на цивилизованный уровень! Нельзя жить в условиях конспирации. И это не моя боль. Это попытка легитимного исхода из ситуации с Инной Молчановой. Литераторы окружили критика с воплями "отрекись от слова "бред" в оценке текста!" В руках у литераторов камни. Они-то знают как надо разговаривать, они всегда политкорректны, вежливы и сдержаны, а тут их что-то прорвало, угу. |
| Ирина! Вы высказали интересную мысль. Нумеровать жюри. А что - идея. :)... Кстати, такой опыт в принципе был. Спросите Машу Кобру. :) |
| Да, Лара, Вы, по-мойму, правы. С одной тока оговоркой: Все эти положения об иммунитете обозревателей и Жюри должны быть Жирными буквами прописаны в Правилах Портала Иначе Портал быстро скатится к Стихи.ру, где уж второй год нет ни форумов, ни обсуждений - НИЧЕГО! Так - корзина для бумаг, в которую и Ваш покорный слуга сваливает всё, что в голову взбредёт, включая и откровенную муть, благо объём у Стихирного сервера, похоже, вполне достаточный... Искренне, Хэ-ник. |
| Бедному модератору Дежурному - уставшему разводить овнов и козлищ по правую и левую стороны - тоже легче будет. Не надо вникать и душу рвать решаючи на чьей он стороне и на чьей стороне правда. Есть такое правло: Обозреватель - как жена Цезаря - вне подозрений. Реплики удалются. С претензиями - в соответствующий совет по этике. |
| Согласна с Николаем. Стихи.ру и проза.ру превратились именно в корзину для бумаг и не хотелось бы. чтобы и лит. портал стал таким же. Обсуждать работы интересно. Например, получился интересный разговор при итогах "Приплыли". Все в результате прочли произведения, которые еще не читали. Высказали о работах свое мнение. А когда авторов "разоблачили" :) стали читать их работы еще активнее. ... Я тоже член жюри и мне бы не хотелось получать в свой адрес плевки, но мне кажется закрыть обсуждение при вынесении итогов было бы неправильным. Авторам станет скучно и труд жюри сведется на нет. С уважением, Злата Рапова |
| Дорогая Лара! Спасибо, что ответили. Дежурный1 - нещадно меня "режет", убирал мои бредни. Но, я, его считаю Правильным! Порядочным и Другом!!! Сарказм, слышется, в сравнивание "Д1" с Богом. А, если, "Д1" и есть - Илья Майзельс ? То, он имеет все права. 2) Вариант- "Д1"- не Илья, всё равно, раз он назначен руководством, значит, он всё правильно вершит! Раз, вы знаете Библию, то всякая власть от Бога... |
| Не надо закрывать форумы! Никому не нужен "телеграфный столб"! Прочли реплику Николая? Он прав! Достаточно просто убирать грубости и глупости. И не очень чувствительно реагировать на них. Упала на Вас с древа дискуссии мохнатая гусеница, смахните ее! Всего делов, скажет Николай, и снова будет прав! |
| Лара! На вопрос: "Хочу спросить: кто-то еще думает как я?" - и я так думаю. И больно, что до сих пор эта уж очень дряная ситуация не решена. И жутко от того, что: "Если имунитета нет - сомневаюсь, что кто-то из умных критиков, работающих в жесткой манере будет здесь работать. Без всякой оплаты читая мегабайты чужого окололитературного слива." - уже не работает порядочное число оных. А сколько не станет работать?! Всё, более не слово на эту тему - хватит! Безумству храбрых поём мы песню!!! Лара, тебе и всем, кто не смотря ни на что продолжает своё великотрудное дело: Дорогие, уважаемые коллеги, помните, что ваш труд всегда будет оценен теми людьми, мнение которых действительно ценно и важно, признание которых дорого! И всегда с вами останется их поддержка понимание и пр., а если есть возможность то и что-то более материальное., но главное уважение и признательность! С уважением, Александр. |
| Саша, я помню какими корректными и в то же время полезными были твои разборы-обзоры. И то ведь как нервы тебе трепали. Хотя ты и близко не позволял себе быть эмоциональным излишне:) так что к любому обзору можно прицепится. Даже к самому гламурному. |
| Открыт Объединеный форум жюри, см. левая колнка портала, ниже "Форума жюри наших конкурсов". Часть членов жюри уже авторизовал в него, пишите здесь заявки желающие получить авторизацию в этот форум. |
| Илья! Зашла на форум жюри. У меня сказано, что тем еще ничего нет. Что еще никто не высказался или у меня глючит?!... |
| Злата, все работает, просто никто еще не открыл ни одной темы. |
| Я бы тоже хотела иметь доступ, если возможно. Да, Лара, я поддерживаю, что обозреватель имеет право на мнение. Но вот как сохранить творческую среду и не впасть в межличностные разборки? Это огромная нагрузка на модератора-Дежурного... Огромная. Может быть, и дежурные по конкурсам должны быть -- в помощь? Полностью лишить права на опровержение-высказывание это -- потерять нечто очень важное для интерактивной творческой среды. С уважением, И.М. |
| ну тогда надо каким-то способом нужно прививать участникам процесса навыки критической культуры. Нещадная модерация несоответствующих реплик вынудит участников диалога выражать свои мысли корректно и напрвлять их на текст, а не на личность обозревателя. |
| Нещадная модерация приведет либо к запустению сайта либо к нашествию клонов, Силой никого еще не сделали умнее, добрее, спокойнее. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |