Ян Кауфман
   
   "Свободы жуткая цена", Ольга Гаинут
   Триллер из 4-х частей, предисловия и послесловия. Трагично, жизненно, возможно даже очень личное. Рассказ вызывает сопереживание.Написа­н­ без художественных изысков, простам, вполне читаемым языком.
   Герои выписаны весьма образно и ярко
   По сюжету рост трагичности, кукльминация его, происходит в конце рассказа.Исполнено неплохо, но, вместе с тем - это не шедевр
   Необходима чистка и корректировка текста.
   С уважением.

   Оля! Зачастую, когда автор пишет что-то автобиографичное, тем более трагичное, он пишет больше душой, эмоционально, с ходу. И читателю (критику) сложно что-то предлагать своё. Править личное, пережитое автором не есть хорошо. Увидите - текст полежит некоторое время, и Вы созреете сами для его корректировки.

   А разве мы гарантированы от встречи с маньяком?
   Мне показалось, что "возможно даже" это для автора что-то личное. Если даже я ошибаюсь, то тем более могу сказать, что Оля вложила свою душу и эмоции в героев.

   Владимир Трушков
   
   История , представленная в рассказе Ольги Гануит «Cвободы жуткая цена», действительно жуткая. Автору удалось захватить внимание читателя и удерживать его до конца произведения. Понятно, что раз повествование ведется от лица ГГ, то она не погибнет, а вот что случится с отчимом?
   Хотя в рассказе приводятся размышления отчима, (а кстати, а как о них узнали?) но до конца истории не ясно – маньяк он или нет. А вот если бы он не оказался маньяком, то ГГ легко бы загремела на зону за нанесение тяжких телесных повреждений.
    Ошибок особых не заметил, разве что одну опечатку “Я один выбегал на улицу и всю ночь стрясся(трясся) где-нибудь в уголке».
   Рассказ сильный, но очень тяжелая тема поднята, так что перечитать его вряд ли захочется.
   
   С уважение, Владимир Трушков.

   Галина Димитрова
   
   Рассказ Ольги понравился. Ей удалось достичь эффекта, когда мурашки по коже, когда оправдываешь ГГ за ее желание противостоять маньяку. Нагнетание страха идет последовательно. Не считаю,что рассказ затянут. И вставки мыслей маньяка придают рассказу пикантность: то ли это маньяк рассуждает, то ли ГГ читает его мысли в своем воображении.
   Такие детали, как убранные альбомы говорят об уходящей любви к умершему мужу, когда женщина не хочет быть одинокой и цепляется за отношения, даже во вред своему ребенку. К сожалению, так часто бывает в жизни. И очень часто (хоть и не маньяки) они бывают психологическими садистами.
   всегда весёлый, энергичный, простой — сомневаюсь, что нужны запятые
   Трезвым, мой отец удивлял спокойствием и молчаливостью. — корявенько.
   А, (ЗПТ не нужна) получив, превращал тихого и безобидного человека в такого же зверя, как и сам.
   стрясся — описка
   Ну, (ЗПТ не нужна) никак не мог удержаться.
   в 14 лет официанткой? — как-то сомнительно.
   наклонился, вроде,(ЗПТ не нужна) чтобы помочь, но
   насиловал.(ЗПТ) – подруга сделала
   «А почему на столе только чай? Давайте выпьем. Закусим».(ЗПТ) – Он (он) поставил
   на подоконник какой-то пакет.
   «Что в пакете? Скорее всего, его орудия убийства» (ЗПТ) - моё сердце то замирало,
   Эта страсть оказалась сильнее него (его)
   А вообще и сюжет захватывающий, и структура подходит к сюжету.
   
   С уважением,
   Галина Димитрова

   "Страшилки" обычно не очень нравятся, но читать этот рассказ коллеги было интересно, а это, пожалуй, самое главное. Наша Оля постаралась, добросовестно полностью влезла в шкуру маньяка и ярко показала всё его нутро. Вполне вероятно, что именно так думают и чувствуют все эти чокнутые изверги.
   Заметил некоторые "непонятки". Например, было сказано,что мать работала ежедневно по десять часов, а следовательно, приходила домой уже весьма поздно, тем не менее говорится, что "...Мама прибегала с работы и с порога бросалась готовить вкусную еду, наряжалась и делала причёски. Всё свободное время проводила с ним..." Чего уж там оставалось от этого свободного времени?
   Рассказ ведётся от первого лица, т. е. от лица героини. Маньяк свои мысли вслух не озвучивал. Если бы рассказ писался от третьего лица, то оно могло бы поведать читателю, что чувствовал и думал этот маньяк, а так получается, что девочка умела читать чужие мысли.
   Понравилось, что Ольга в этом рассказе применила достаточно много интересных сравнений, эпитетов и аллегорий. Молодец и умничка! Но всё равно, есть ещё много над чем поработать.
   Весь текст шерстить не буду, покажу лишь на примере начала рассказа те моменты, по которым трудно судить о высоком мастерстве автора. Возьму для примера вот этот кусочек из вступления и попробую его изложить немного по-своему, хотя и сам-то я, как мастер, ещё совсем сопливый :
   
   "... Я помню свой четырнадцатый день рождения так, как будто он был вчера. Так и вижу высокие цветущие кусты сирени. Прикрыв глаза, почти явственно ощущаю даже их запах. Всё располагало к радости, любви, умиротворению..."
   
   "... Помню свой четырнадцатый день рождения, будто он был вчера. Прикрыв глаза, почти явственно вижу цветущие кусты сирени и даже ощущаю их запах. Всё тогда располагало к радости и умиротворению..."
   
   Разница, конечно, не велика, но рассказ уже не начинается с личностного местоимения "Я", потому что и без него понятно, что рассказчик говорит о себе. Убрал двойное "так, как будто" и "так и вижу". Объединил два простых предложения в одно, не изменяя смысла. Совсем выкинул слово "любви", оно мне показалось здесь неуместным. Не знаю, сделал ли я лучше, но уж точно не хуже. Если ещё много раз "перешерстить" весь текст, то можно подобрать значительно более яркие определения, отыскать более точные синонимы. Но и без этого рассказ читается очень даже неплохо. Ошибки, если и есть, то очень немного. Короче говоря, прогресс налицо, только сам жанр и тема выбраны не очень приятные.

   Ирина Гендельман
   
   
   Попробую разделить свой отзыв на две части: после первого прочтения и после второго.
   
    После первого
   
    На одном дыхании, буквально с болью в сердце прочитала рассказ. Несколько часов потребовалось, чтобы прийти в себя. Ольга настолько сильно вжилась в образ четырнадцатилетней девочки, что история воспринимается как исповедь, которая буквально потрясает. Повествование построено таким образом, что едва наметившийся в начале конфликт постепенно нагнетается и, в итоге, завершается эмоциональным и физическим взрывом: накопленный страх и ненависть находят выход в стремлении, возможно неосознанном, уничтожить человека, виновного в этих эмоциях.. Ещё детская психика, не нашедшая ни в ком поддержки, не выдерживает напряжения и как может защищает себя и близких.
   
    Страшно представить, что может чувствовать девочка, находясь рядом с предполагаемым маньяком, но самое страшное в этой истории то, что она оказалась совершенно одинокой. Самый близкий и любящий человек – мама - занимается своей личной жизнью и не принимает всерьёз подозрений дочери. Могла ли помочь подруга, сама прошедшая через ад? Мать её тоже никак не реагировала на происходящее. Наивность, розовые очки, стремление к женскому счастью, вернее, благополучию затуманивает взгляд или просто лучше не видеть то, чего видеть не хочется? Вот проблема, которая сломала судьбы этих девочек.
   
    Проницательная, свободолюбивая героиня способна взять на себя ответственность не только за себя, но и за более слабых. В данном случае – это мать, которая не справилась со своей главной ролью.
   
    После второго прочтения
   
    « Маньяк выжил. На следствии сознался в двенадцати убийствах». Непонятно, на каком следствии. Почему признался? Надо бы пояснить, чтобы не возникало вопросов. Сведения Ленки, полученные от родственницы, основаны лишь на а весьма расплывчатом потрете:«Это мужчина чуть старше сорока, с приятной внешностью...» Можно предположить, что девочка сообщила о своих подозрениях, но об этом ни слова.
   
    Возникшие недоговорённости дают возможность иного прочтения рассказа.
   
   Предположим, что нет последней части, а рассказ закончился словами: «Всё остальное стёрлось из памяти, как информация с засвеченной фотопленки».
   
    Предлагаю другую трактовку событий.
   
    Четырнадцатилетняя девочка живёт с мамой, которая делает всё возможное, чтобы ребенок не чувствовал отсутствия отца:«Я видела, что меня любят, обо мне заботятся.» В один прекрасный день жизнь меняется, и девочка перестаёт быть единственной радостью матери. Что она должна чувствовать? Разочарование, досаду, ревность? Любой мужчина, пришедший в дом, где сложился определённый уклад, будет принят в штыки. Четырнадцать лет – возраст сложный, ему свойственна категоричность. Иногда годы нужны для того, чтобы найти общий язык с подростком. Героиня подавлена, потому что мать «расцвела, как весенний цветок», забыла о ней, делала всё только для мужа. Ревность – вот что чувствует дочь. Из этого постепенно произрастают ненависть и подозрительность. На её чувства наверняка повлияли и сериалы, и услышанные от взрослых страшные истории, поэтому она начинает присматриваться и видеть то, чего,возможно, в другой ситуации не заметила бы. Она создаёт себе образ маньяка и притягивает к нему все доказательства. Только глазами обиженной девочки можно увидеть в поступках отчима признаки психического отклонения. Да и едва ли он настолько глуп, чтобы выдавать себя. Отчим не хотел сделать общую фотографию, ушипнул Ленку за плечо, убил кота, расчленил свиную голову, да не просто расчленил, а священнодействовал. Всё это больше похоже на восприятие нездоровой психически девочки, которая довела себя до того, что не могла спать по ночам, терзаемая ненавистью и подозрительностью. Если представить себе, что она не воспринимала отчима как врага, то все его поступки могла бы спокойно оценить и найти им какое-то объяснение. Но она даже думает за маньяка, пытаясь встать на его место. Это удается, судя по последнему её поступку.
   
    Несмотря на эту двойственность восприятия, рассказ производит сильное впечатление.
   
   Замечания.
   
   «Ничего не скрывая, тихим голосом рассказывал истории из своей жизни, шутил». Кто может знать, что он ничего не скрывал?
   
   «И даже я подозревала, что нигде он не работает». Получается, что кто-то ещё подозревал. Лучше: Я даже подозревала, что он нигде не работает.
   
   «Один раз отец пришёл ночью особенно пьяным». «Особенно» здесь неуместно. Много есть вариантов: пьяный вдрызг, в дым, в стельку, вусмерть.
   
   «...громко открыла стеклянную дверь... Это как? Стукнула что ли по ней?
   
   «...сидела зв письменным столом спиной к двери,читая книгу. Сзади промелькнула тень. Я резко развернулась». Можно ли тень сзади увидеть?
   
   «...раскинув руки и обхватив косяк» - или то или другое.
   
   «Мама...засветилась улыбкой от скорой встречи» - так вроде встреча-то уже состоялась.
   
    Вот и о рассказе можно сказать, что он состоялся.

   Эх, Вадим, дорогой ты (Вы) наш! Если бы ты (Вы) не вредничал (ли) специально, назло нашему скромному сообществу, был (были) бы нашим настоящим другом, пусть и виртуально, но "своим в доску". Мы все любим твои (Ваши) мысли. Ты (Вы) порой высказываешь (ете) пусть и очень жгучие, но часто справедливые замечания в своих отзывах, и мы уже к ним настолько привыкли, что когда их нет, нам кажется, что чего-то не хватает. Вот и сейчас ты (Вы) с нашей сверхчувственной Ириной ощущаете действительность смысла рассказа Оли в полном резонансе душ, и мне, как коллеге, становится аж завидно. А я, между прочим, тоже, как и вы с Ириной, сразу, после первого прочтения (второй раз что-то перечитывать не захотелось) заметил этот психологический нюанс. Скажу больше, взволновала поганая мыслишка насчёт того, что как у маньяка, так и у самой героини с её лучшей подругой, детские и отроческие судьбы практически мало разнятся. Действительность рассказа заканчивается, когда героине стукнуло шестнадцать - и всё. Вот теперь, дорогой читатель, и думай, что хочешь - может быть, она действительно стала полностью свободной (как гласит эпиграф), а может, она и её подруга последуют психическому (психологическому) пути самого этого маньяка - все предпосылки к этому имеются в избытке. Но мне бы хотелось услышать от тебя (от Вас, как своего в доску, но продолжающего пока вредничать) не столько полноту раскрытия идеи рассказа, сколько прогрессивность письма. Ведь согласись(тесь), что разница между тем, что было и что есть, весьма уже существенная.

   А кто у нас здесь вообще "простой по характеру"? Может, ты? Или наша Галина проще пареной репы? Простых людей не бывает, все по-своему сложные, но не каждый вредничает и "вставляет палки в колёса".
   Выдумки, говоришь? А почему этот отчим стал маньяком? Наверное, потому, что у него в детстве была сильно нарушена психика. А разве у девочки, которую с одиннадцати лет больше года насилует и запугивает варвар-отчим не нарушается психика? Конечно, она вовсе не обязательно станет тоже какой-то маньячкой, но с нарушением психики такие предпосылки не исключаются.

   Вадим, почему же тогда остальных маньяков не ловили на второй день или месяц? Тем более мужчине куда проще менять внешность по причине естественной растительности.
   Такое ощущение, что до моего антигероя никто и никогда не признавал своих преступных действий. Там для того и работают, чтобы уметь вывести всех на чистую воду. Явно уж не добровольно он признался, а под напором фактов и обстоятельств. А бывают маньяки, которые уже устали и буквально жаждут, когда же их поймают и положат тем самым конец их страшным потребностям.