Рецензии
| Не знаю, как на счет общей стремности произведения, вытекающей из одного лишь несоответствия возраста и внешности героини. Возраст моей матушки неумолимо приближается к пятидесяти, но ей упорно дают те самые «тридцать с хвостиком», уж не знаю, что было бы, случись у нее столь же богатый муж…
Впрочем, не о том речь.
В женской сентиментальной прозе не искушена, что откуда натаскано – не различаю. Говорить, что автор украл название, при совпадении всего одного слова… Или вы имели ввиду, что у того романа названий много? Короче, не поняла предыдущего рецензента и опять скатываюсь к спору с ним.
Произведение легко читать, я это всегда считала плюсом. Некоторая банальность содержания – по-моему, вся любовно-сентиментальная проза этим грешит по определению. Единственное, непонятно: сначала Элька перебирает книги, которые купила/подарили/нашла, потом оказывается, что это коллекция ее мужа… Нестыковка?
И откровенно слабая концовка.
Итог: форма неплоха, но можно и нужно лучше. Над содержанием – работать. | | Во-первых, здравствуй.
Во-вторых, текст… На редкость проработан. Особенно начало. Отдельные огрехи, конечно, имеются – куда ж без них, но в целом по стилю и языку это лучшее, что я до сих пор у тебя читала. По содержанию – красивая, почти жизненная, немного наивная love story. Наивностью повеяло к концу. Вообще складывается впечатление, что к концу рассказа автора понесло. История как-то смялась, форма уступила чистому потоку эмоций. Ощущение недоработки текста.
Читается легко – это хорошо. Над чем работать – есть.
С уважением, Кира. | | Оправдание от меня.
Как поймет любой образованный читатель, вовсе это не фантастика, которой данное произведение упорно маркирует форум, и даже не фэнтези, как за неимением лучшего попыталась пометить я. Это просто сказка :р |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
