| Произведение |
|
Объем: 12 [ строк ]
|
 |
|
|
| Всё о ней, да о ней...(исповедь пьяницы) |
Любить - это значит не жить. Страдать, с женою не спать. Неделю щетину не брить. С детишками не играть. Томительно порознь быть: Себя от нее отрывать. Ненужностью холода стыть, Ни капли ее не глотать. Мечтаю себе одному Всю нежность ее отдать. Но только пока не могу - В завязке, пади, не принять... |
|
|
| Дата публикации: 14.02.2005 22:23 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | | Не, ребята, об открытии брачного агенства на моей площади не договаривались. Продажа Такого-то-Сякого тоже отменяется. Я без классика регионального остаться не хочу, нам еще с ним вместе пить и пить... Потом... Вы чё здесь все столпились?! Это ж огневой рубеж! Ближе к ночи Поха начнет бомбометание. Хотите, чтоб я грех на душу взял? | | ПЕРВАЯ ЧАСТЬ МАРЛЕЗОНСКОГО БАЛЕТА, общетеоретическая.
Те, кто рассчитывают найти здесь россыпи юмора или насладиться стилистическими изысками, могут со спокойной душой не тратить своего времени, ибо критику, особенно доморощенному, не может не быть невыносимо плохо, что в свою очередь не может не найти своего отражения в тексте.
Для начала несколько общетеоретических замечаний – вполне очевидных для меня, а потому обязательно должных быть сформулированными, ибо именно с различного толкования очевидных вещей и начинаются всяческие неприятности.
1. Я высказываю не более чем своё личное мнение. Оно не может быть ни объективным, ни "истинным", ибо что такое истина в вопросах, касающихся эстетики?
2. Я никого ни в чём не пытаюсь убедить. См. п.1
3. Автор не обязан соглашаться с критикой. Однако, одно дело, когда он "не ведает, что творит", и совсем другое, когда он осознанно не соглашается с какими-то претензиями или положениями, имея на то хорошо понимаемые (хотя бы внутреннее) основания и аргументы. Так что я вижу задачу критики не только в том, чтобы выразить себя, любимую и неповторимую (да-да-да, я в курсе, что все остальные делают это из чисто альтруистических побуждений, а как же), но и чтобы помочь автору, особенно через отрицание и неприятие, выработать свою внутреннюю позицию, уверенность в праве быть самим собой и писать так, как он считает нужным. Поэтому мне интересны дискуссии, когда автор не просто благодарит за критику и страдает молча, а когда сталкиваются вкусы, мнения, взгляды. Конечно, если речь идёт по существу (а она и в этом случае может быть весьма драматична и экспрессивна), без перехода на личности и аргумента "ты когда в последний раз смотрелся в зеркало?" в качестве основного.
4. Восприятие стихотворения зависит не только от степени талантливости автора, но и от подготовки читателя. Например, большинство современной бумажной поэзии ориентировано на филологов и лингвистов, и обычному образованному человеку (ну почему бы не привести в пример меня) часто представляется узкоспециализированной фигнёй. Так что, когда я начну красочно описывать, чем мне не понравились Димины стихи – возможно, стОит подумать о том, насколько я способна их воспринять.
5. Понятие "поэзии" неохватно и многообразно. Я склоняюсь к тому, что если кто-то считает что-то "поэзией", то – чёрт с ним – оно таки поэзией и является. НО. При этом у каждого есть своё, личное, представление о том, что такое "поэзия", тем более "хорошая поэзия", и уж совсем очевидно "любимая поэзия" (последние два понятия могут не совпадать). Я уверена, что ни один человек не может искренне восхищаться всеми произведениями, причисленными к классике русской литературы – уж слишком взаимонеприемлемые произведения встречаются. Поэтому, очевидно, что если я что-то не воспринимаю (грубо говоря – ругаю), это означает не более того, что в моё понятие "хорошей поэзии" стихотворение не вписывается. Если мои аргументы не легли на душу автору – это может равно свидетельствовать как и о его бездарности :), так и о его талантливости, но в иной области поэзии.
6. В поэзии нет ни одного правила, которое нельзя было бы нарушить. Вся проблема в том, насколько эстетично, насколько интересно, насколько гармонично это нарушение осуществляется. То, что мне может показаться уродливым, вполне может со временем стать литературной нормой. А может и не стать ;)
7. Я думаю, автор (каким бы плохим мне ни казался), искренне интересующийся критикой своих стихов, имеет потенциал развития. Опять же, не обязательно это развитие будет идти в направлении, заданном критиком (особенно если критиков несколько разных – хехе). Просто мне кажется, что "научиться" писать стихи можно только так – пропуская через себя разнообразные взгляды, мнения, вкусы, с удивлением и радостью обнаруживая у собеседников ёмкие формулировки давно уже ощущаемых "истин", находя аргументы против оппонентов, узнавая – не с потолка, как в институтском классе, а от практики – новое и тыпы. Поэтому, в отличие от некоторых тусующихся здесь авторов, я не считаю критику текста (когда речь идёт именно о произведении) антигуманным действием. При этом в идеале хотелось бы баланса, чтобы автор, если есть на то основания, получал и слова поддержки тоже. Но не требуйте от одного критика невозможного! Если вы, скажем, не любите молочный суп с пенками да в прикуску с белым луком – как вы отнесётесь к тому человеку, который будет заставлять вас не только съесть всю тарелку, но ещё и нахваливать?
Если что-то необходимое забыла упомянуть – добавлю по ходу дела.
АНТРАКТ | | Вдогонку к пункту 6:
Поэзия вообще возникает только там, где нарушаются правила. | | | Буфет в Марлезонском балете. Мария! Сахранов на выходные уехал на дачу. "Вот вернется барин..." :) | | | Пусть барин приедет к накрытому столу! Я лично с нетерпением жду продолжения банкета. Возможно не только я. Пока все очень понятно и интересно. Спорить не с чем. Далее pls! | | Ну что тут сделаешь! Ну не могу! Ну не могу пройти мимо!
Как увижу, как услышу, все во мне заговорит.
Вся душа моя пылает, вся душа моя горит...
А может, это любовь? Тфу-ты, только этого еще на мои седые пейсы не хватало :)
У господина хорошего Д. Сахранова что ни сточка – то вдохновизм. Можно прям сборник издать (три тома) «Вдохновизмы нового и сверхнового времени»: Марксизм, Ленинизм, Сахранизм.
Может кто подскажет, как с этим искушением бороться? Может, комп выкинуть? Так, етить, на работе не выкинешь!
Олдбой – искушенец
Зы см мой пародий :) | | ВТОРАЯ ЧАСТЬ МАРЛЕЗОНСКОГО БАЛЕТА, обобщённая
Стихи Дмитрия не произвели на меня особого впечатления. Но я вообще человек сильно затараканеный, поэтому не вижу для автора большого смысла идти и сразу топиться. Тем более что приятного, умного и остроумного собеседника найти так же трудно, как и нового горячо и безраздельно любимого мною поэта.
И всё-таки начать хочу с хорошего, а кончить уже за упокой.
Прежде всего, в отличие от некоторых местных членов местного "настоящего союза писателей", Дмитрий умеет грамотно и ясно выразить свои мысли на русском языке. Казалось бы, это свойство должно быть имманентным для каждого автора (пишущего в "классической" манере), но на сайтах с открытой публикацией приходится о таких вещах говорить особо.
Радует также, что автор говорит своё и при этом индивидуальное, а не вычитанное, расхожее или "как надо" (в "настоящей поэзии"). При этом и не зацикливается на какой-то одной теме, и не вымучивает что-нибудь этакое. Стихи естественные и за ними ощущается живой человек. Всё это, по-моему, и есть главное, чему не научишься – техника приходит со временем, а умище-то, умище откуда взять?
Но мне не хватает в них "убойной силы". Они не задевают во мне никаких струн, не будят особых чувств – я не получаю того (эстетического) удовольствия, ради которого читаю стихи. В основном это связано с недостатком (у меня) свежих ощущений на всех уровнях, стандартностью решений, а иногда и банальностью (нет, я не противоречу предыдущему абзацу, я дополняю его). Мне не хватает объёма, подтекстов, игры (где она подразумевается), если хочите – глубины. И – лёгкости. Той лёгкости, когда не замечаешь, как всё это написано, а лишь наслаждаешься чтением.
Но критиковать лучше прицельно, посему я закончу домашние дела и вцеплюсь мёртвой хваткой в первое попавшееся стихотворение, пока автор наслаждается клубникой у себя на даче.
АНТРАКТ | | Барин вернулся! Из Парижу. Какая все же славная клубничка у этих братьев мусью!
Так, стол накрыт, музыка, цыгане, дрессированные медведи, короче, антракт Марлезонского балета в полном разгаре... Эх, сейчас бы коньячку, да на тройке с бубенцами к актриссам...
Но хватит... пьянею уже от светлости твоих мыслей, Мышуля!Облобызал бы в обе щеки от недостойного избытка чувств. Да черт с ними, с этими стихами! Стоит ли вообще расстраиваться из-за подобной оказии, не то чтобы топиться, грех на душу брать! Мы ж люди затараканеные, нам ли искать смысл великий там, где его нет... Не стихами едиными сыт человек - душа поэзии просит. Ищет мятежная, неприкаянная, то, что струны надорвет бОльные, вскроет нарыв, да голубицей на волю вольную...
Есть в тебе душа, Обнаженная Маха, и слышать ты ей умеешь. А грех твой - от ума, который жещине дьяволом предписан. Но от того и сладость запретного плода имеешь особую...
Будь во владениях моих как дома. Угощениям не обессудь.
Требую продолжения Марлезонского балета! | | Честно, Мстислав, растроган... и добрыми словами и признанием.
Мы ж в походах не учавствуем... если только к акртиссам :) А Поха только поделилась своим мнением, для меня не менее интересным, чем ваше. Даже заботливо предупредила, что топиться не стоит. Неужели вы считаете меня "чурбанообразным", не способным адекватно оценивать собственное творчество? :) И в Машиних словах есть доля правды. Заметьте, дорогой мой человек, я уже давно(кстати, лет 10) не пишу стихов, кроме пародий! Паразитирую на теле автора :) И мне смешно, и ему весело... Реализую себя в прозе. Жаль в сети не принято размещать крупные романы. А вы пришлите мне свой почтолвый адрес - я вам книжечку сделаю в подарок!
Мы с Ларой маргиналы, обречены на то, чтобы во всем проявленном улавливать проблески истины.
С уважением,
Ваш Дмитрий | | ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ МАРЛЕЗОНСКОГО БАЛЕТА, русская народная
Тема водки – неотъемлемая часть русской литературы. Тема эта многообразна, неисчерпаема и любима народом. Но в этой популярности кроется и вечная опасность – воспользоваться готовыми решениями. Что, как мне кажется, и произошло.
Но сначала немного общетеоретических мыслей (тоже вполне шаблонных). Каждая категория стихотворений (лирика, юмор, философия, etc.) подразумевает свои "правила" (см. пункт 6 первой части марлезонского балета). Все эти правила служат лишь одному – возбудить и поддерживать интерес и любовь читателя к произведению до, во время и после чтения. Если нарушение правила не убивает (а наоборот, разжигает) любовь – вот и опаньки. Юмористические стихи (в отличие, например, от лирики), в моём понимании, должны быть технически выверены. В них должна быть какая-то (вызывающая смех) интрига, игра, конфликт.
А теперь кто не спрятался, я не виновата!
Мне стихотворение показалось слабым технически, а игра закончилась, даже не успев толком начаться (вариант: конфликт не задался; ведущая интрига была раскрыта в самом начале сериала).
Теперь подробнее. Вся суть (игра, конфликт, интрига) раскрыта автором в названии. "Всё о ней да о ней…" (название текущего конкурса любовной лирики, что усиливает комический эффект) – "(исповедь пьяницы)". Приём не нов, поэтому, я думаю, вполне грамотно открыть карты уже в заголовке, а в стихотворении обыграть заданную тему как-то неожиданно, т.е. по-новому. Однако, увы, стихотворение лишь повторяет заголовок, ничего к нему не добавляя.
Вы ждали, что я первым делом начну бить кирзачами по глагольным рифмам? А вот фигу вам. Да, хорошо бы чего-нить виртуозно-монструозного, но и в таком виде "убогость" рифмовки не вызывает во мне отторжения. Пытаясь понять, почему, приходит на ум удачная поддержка глаголов ритмом (т.е. несмотря на приблизительность рифмовки, в концовках строк присутствует драйв) и ненатужность, естественность звучания. Хотя, повторюсь, в юмористических произведениях техническая сторона имеет немаловажное значение для достижения нужного эффекта, и феерическая рифмовка могла бы вывести стишок на новый, более насыщенный эмоциями, уровень восприятия.
"Неделю щетину не брить" – автор явно имел в виду "неделями щетину не брить", но размерчик не тот. Однако, на то и мастерство, чтобы размерчик не давил на мысль, а, наоборот, выгодно подчёркивал её формы и раскрепощал движение. Когда мне Дмитрий объяснит, почему щетину не брить именно неделю, не больше и не меньше, я, может быть, и смягчусь. Но пока считаю, что так оставлять категорически нельзя.
"Себя от неё отрывать" – глагол указывает на то, что действие происходит постоянно или периодично. Т.е., в данном случае, человек или периодически наливает и отставляет (на время), наливает и отставляет, или пьёт и пока никак не может остановиться, хотя и пытается. Было бы нормально, если бы это не противоречило основной задумке автора – лирический герой находится в завязке и пить не может. Опять же, автор явно имел в виду свершившееся "себя от неё оторвать", что по смыслу намного больше подходит к предыдущей строке и не представляет никаких технических трудностей, однако – тут я вступаю на скользкий путь грязных инсинуаций – автор просто не почувствовал подобной языковой "мелочи".
"Ненужностью холода стыть" – какой такой ненужностью (в данном вполне внятном контексте), что за красивость? Строчка мною не понята, а потому отнесена в разряд "ох уж мне эти поэты, всё бы им повыпендриваться".
"Мечтаю себе одному всю нежность её отдать". Отдать можно только то, что (пусть временно, пусть тайно, etc.) уже принадлежит тому, кто отдаёт (т.е. лирическому герою). А теперь внимание, вопрос: является ли симптомом белой горячки желание героя отдать нечто самому себе? И не уверяйте меня, что это ради комизму ситуации было написано! Хотя карикатурный язык я люблю, но это – не он, это – мне не смешно.
"В завязке, поди, не принять" – лишнее слово "поди", втыкнутое в ритмическую дыру. И сразу вся концовка становится неуклюжей, прозаической какой-то. Это "поди" здесь очень, очень, очень не к месту.
Но основная претензия к стихотворению, повторюсь, что само оно не добавляет абсолютно ничего нового к своему названию, которое в свою очередь не являет нам никаких находок, а использует хорошо всем известную комическую параллель.
И на последок. Может сложиться впечатление, что я считаю стихи Дмитрия чуть ли не худшими на сайте. Это далеко не так.
АНТРАКТ
[Слышны крики лоточников, обходящих зал: "кому гнилые помидоры? свежайшие гнилые помидоры!!!", "тухлые яйца, яйца тухлые!". Народ толпится и берёт не торгуясь. Кое-кто пытается пролезть без очереди.] |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
