|
| Отчаянное стихотворение. Эмоционально воспринимается сильно. Но форма требует изрядной доработки. |
|
Галина, что-то глубинное в Ваших стихах, вот и в этом, подкупает и трогает. Но - смотрите ... Первые три строфы - признание в том, что Вы (лирический герой) ничего не забыли, более того - живете в этом, хотите освободиться от этого. Это настолько остро, что попытки подняться - для того, чтобы рассмеяться в лицо памяти и ему, как бы ампутировав кусок жизни вместо того, чтобы сохранить всё хорошее, пережитое в нём, как кусочек счастья, пусть и прошедшего, но - бывшего в Вашей жизни. И рефрен "Я забыла" читается как "Хочу забыть".
Между тем, последняя строка построена так, будто Вы и впрямь забыли. М.б. имеет смысл изменить ее: "Даже если ты всё позабыл"?
Тогда в стихотворении появляется особая изюминка контраста.
В воображении вижу это стихотворение как часть диптиха, в котором вторая часть - спустя время, когда всё уже улеглось и встало на свои места - настояна уже не на боли, а на благодарности судьбе за БЫВШЕ. Как один (не помню - кто) поэт сказал: "Не укоряю, что прошла. Благодарю, что проходила".
Удач Вам. |
|
| Прекрасно сделанное стихотворение. Простые слова и фразы складываются в глубокое размышление - в хорошем смысле spiritual, честное и мужественное. Скупо на слова и богато по мысли. |
|
... коготок увяз ...
... хорошо написано, точно ... |
|
| Кто-то мешает? |
|
| ... очень по-асадовски ... |
|
Извините, половлю блох. Уж больно стихотворение хорошо, чтобы их оставлять.
Гильзы - стреляные
Наверное, "но как пахнут"
"У девчонки ..."
"И глаза наполнены печалью
У девчёнки, жившей по соседству ..." -
- первая строка в настоящем времени, вторая - в прошедшем.
М.б., "Страх в глазах таился за печалью ... |
|
| А в общем, Вы правильно делаете, что посвящаете стихи великим покойникам - они-то уж точно Вам не ответят ... |
|
| Поклевав "перловки" ("моргая слезы с глаз", настроенная на нерв струна, вера воспитывающим стерв строчкам, строгаемый из металла жемчуг слов, "Бегущей жизни разметки полосами", чудеса ритмики и проч.) вынужден присединиться к клушкам и индюкам, которые Вас не понимают. А уж как Цветаевой должно бы понравиться, что она Вас не знала ... :) |
|
| http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=87649&p=45 |
|
| Хорошая, добротная и психологически точная проза. М.б. только "супротив" заменил бы ... |
|
И вот он -этот миг счастливый -
Уже у берега она!
... Её внутри презерватива
Швырнула на песок волна.
:) |
|
| Это первая моя встреча с Вашими стихами. Заглянул на Вашу страницу, прочитал - прекрасны юности порывы! - Ваш манифест-заявку на роль нового да Винчи. И стихи, естественно. Может быть, Вам (по крайней мере - пока) удачнее было бы сосредоточиться на том, что у Вас получается лучше, и уделить какие-то время и силы на улучшение отношений с русским языком? Последнее пригодится, чем бы Вы ни занимались - так что игра беспроигрышная. |
|
Много уже сказано здесь - не столько о рассказе, сколько о том, о чем он. Вроде как получается, что об этих подростках. Отсюда и мемуары о собственноручном обескрыливании мух, и резонерство "вообще" - о жестокости не принимающих любовь женщин, д'Артаньянах, природе человека и т.д. и т.п. - холодная и бездушная жвачка.
А я так себе думаю, что рассказ-то совсем о другом. О переживаниях человека при встрече с жестокостью - чужой ли, своей ли. О том, что такая встреча может состояться, а может и не состояться, если душа не заметила этой жестокости, не пережила возможного своего бессилия перед ней, не оказалась перед выбором между этим бессилием и принесением в жертву себя вместо кошки, не оказалась потрясена жестокостью. О том, что без этого потрясения человек не становится полностью человеком. Тут можно бы "Преступление и наказание" вспомнить ...
Можно ли сделать рассказ лучше? Думаю, что да. Но это уже другой разговор. А пока жаль, что главное в нем осталось почти незамеченным. |
|
| Nothing personal, но уж так перекликается с дедушкой Крыловым ... |
|
Загадка: кто тот, который не берет, когда ему дают?
Ответ: 1) Дурак 2) Кастрат 3) Настоящий мужчина 4) Идеальный чиновник |
|
По деталям: во второй строке, IMHO, лучше бы - точнее: "и корчится ...".
Название, извините, мимо: перевод стрелки на Бога - еще не версия сотворения мира. В целом - Ваше неплохое и очень светское стихотворение иллюстрирует как раз то, за что Бог выставил наших прародителей из Эдема. Его лирический герой жует фигу познания Добра и Зла, сетуя на Бога, которого, по существу, отвергает. |
|
Сначала - буквоедски ...
"Сколько б нИ сменялось жизней" ... "в даль, как в небыль, облаков седых ..." ... М.б. "То же небо синей кляксой" ...
Но это мелочи.
Стихотворение - блестяще. Оно много больше (одновременно глубже и выше) названия, которое я бы вообще убрал, заменив на ***, открывающее полный простор глубине и высоте. Мощно пережито и мощно выражено. Поэзия! Тот случай, который позволяет мне сказать: плюньте на критиков - ну, не дано ребятам ... |
|
| IMHO, статья - вернее, заметка - выстрел по воробьям популярных песен из игрушечной пушечки. Дело тут даже не в том (не только в том), о чем ONA говорит. Вы всё сводите к сегодняшним, кующим деньги халтурщикам, а между тем требования к песенным текстам всегда отличались от требований к поэзии как таковой (не говорю о песнях, написанных на уже существующие хорошие стихи и песнях поэтов-бардов - отличать от бардов). Песня часто держится на эмоциональной коммуникации, а не на формально-логической. Вы, как человек пишущий, должны бы это понимать. Накладывание "круглой попы" на трафарет анатомического атласа выглядит просто смешно, а вот "метрдотоель нашей эстрады" - вовсе не смешно. "Любить просто так", "Просто любить" - Вы вычитали из этих слов то, что в них не содержится: в контектсе звучащих песен они другим смыслом наполнены. "Город, которого нет" так прочно прописан в песнях, что остается лишь послушать их, чтобы не говорить с умным видом пустые слова о песенной поэзии. IMHO. |
|
| Хороший пейзаж, интересный взгляд ... вот только "разрыхленная могила" - не того-с ... м.б. на "оголенную могилу"? |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
