| Номинация «Записки грибника».     Когда был объявлен конкурс, я знала почти наверняка, что «грибники» будут самые многочисленные. В лес по грибы-ягоды хоть однажды за свою жизнь ходили все. Птичек слушали. Цветочки собирали. За муравьями наблюдали. Не всех, видать, это впечатлило - номинация оказалась малочисленной. И самой слабой.        Рассказ понравился простотой сюжета. Вроде ничего особенного – выезд с друзьями в лес. И подано это спокойно, без пьянки, без мордобоя. Без высокомерного отношения к природе. Съездил, пособирал грибов, потерялся, побродил, поехал домой. Вроде ничего особенного, а отношение к лесу подкупает. И завершение – спокойное, умиротворённое. Действительно тихая охота.     В рассказе есть опечатки. А слово «блин» я бы вообще исключила из текста.       Монография. Я бы так сказала. Когда нет грибов – что остаётся делать? Рассказывать о них, переплетая незатейливый сюжет с размышлениями о «лесной плесени».     Осмысливание ничего не произошедшего – странное чувство…      Простенький сюжет обогащён красивыми эпитетами: «тёмно-лиловый глаз с дождевым подтёком» - это про тучу. «Зловещий хохот грома», «нарастающий топот табуна взбесившихся лошадей» - это про град. До умиления расписаны хлопоты молодой мамы о сынишке во время грозы. А диалог о лягушке – ну просто в духе Макаренко!    В тексте есть ошибки и опечатки.        Маленький, приятный в прочтении рассказик о детстве. Баба Лиза – как бы между прочим. Со своим байкам о леших и разбойниках и с палочкой - грибособиралочкой. Рассказ можно продолжить, делая акцент на бытовой уклад всё той же бабы Лизы. И ещё добавить бы случая…      И снова слово-паразит! Ну, неужели нельзя было такой хороший рассказ назвать подобающим образом!? Ну, вот всё на месте. И сюжетик так себе, незатейливый, но и не многообещающий. И описания вроде в норме, и отношение героя к собаке достаточно терпимое, и наблюдения по ходу события присутствуют. А это «блин» всё портит!     Кстати, ошибок и опечаток я не заметила. Или просто не заметила…      6. Антон Спельский. «Тарзан – повелитель грибов, или не ходите в лес без лестницы».    Лишь бы этот рассказ не попался на глаза неудачливому грибнику в пустой год! Разочарования в жизни и вообще разочарования тогда не избежать. Сочный рассказ!       Очень вкусненько описано! Живо так. У меня лично возникло ощущение натянутости хвалебной песни. Истинный грибник – это немножечко философ. И за один поход в лес «слиться с природой» невозможно. Вот если пожить в лесу недельку-другую. Когда начнёт звенеть в ушах от тишины, и начнёшь слышать, как ломается ветка, когда её грызёт заяц, или как токует в километре глухарь… Вот это и будет некое подобие единения, «слияния с природой». Ведь чтобы слиться – надо полностью отречься от всего другого… А грибы – это скорее азарт в собирательстве.       8. Лариса Коротенко. «Лесное путешествие».      Действительно путешествие. Симпатично так описано. Но как-то кратко. Мало психологизма. Словно перечисление увиденного. А переживаний – мало.     Есть несколько опечаток.       Военная тема всё так же впечатляет, как и лет 30 назад. Многие из читателей воспитаны на фильмах и книгах о войне. Рассказ читается легко, спокойно. Нет особых переживаний. Но сохраняется интерес – что будет дальше.    В тексте есть опечатки.       Очень интересный подход – сочетание прозы и стихов! Удачно чередуются действие и описания природы. И сюжет интересен. Почти сказка. А что было дальше?       Очень милый рассказ. Легко читается. Детские впечатления о походе надолго      запомнятся маленькому собирателю ягод. Особенно мор-же-вель-ник.       Достаточно длинный рассказ. Несколько тяжело проследить сюжет. Но так много      всего! И купание, и собирание грибов…Начало рассказа несколько суховато, но      вторая половина интереснее.       Оказывается, когда хочется ягодок откушать, мишкам никакие преграды не      страшны. Даже тётки. Хороший, весёлый рассказ. Но мишку как-то жалко…    Просто написано, легко читается.     Есть несколько стилистических недочётов.        Рассказ полон философских размышлений. Тяжело читается, но интересно.      Эпитеты найдены красивые, описания природы сочные.       Вообще-то алчность такую лес наказывает. Надо брать с учётом, что есть в лесу и звери, и другие двуногие, желающие полакомиться дарами леса. А, в общем, рассказ скромный. Остаётся осадок – хапать, хапать всё, что есть.      А в чём суть? Что тёще «грибочков» привёз? Это похоже на анекдот, утрированный ненужными подробностями сбора поганок.      Ну, так что же нужно жителю мегаполиса? И где II часть? Такое впечатление, что восторг вымученный. Автор выжимал из себя красоту. Помните, как у Станиславского: «Не верю!». Вот и я не верю.      Хорошо читается, с улыбкой. Описания природы живописные. Но мало ягод! Герцогиня из «Алисы в Стране чудес» любила спрашивать: «А в чём мораль?».     А в чём мораль? – это уже мой вопрос.      Это горячая дружба? У меня сложилось впечатление, что герои между собой едва знакомы. Сюжет никакой. Или это выборка из романа?     Есть опечатки.      Интересны рассуждения о бабьем лете.     Сюжет затянут. Охота дочитывать пропадает.      В принципе рассказ хороший.    Только не понятно, к чему такое большое повествование - кто, кому и кем приходится? Отрывок от «В войну тётю Настю……» до «Будет на чём за грибами ездить.» - совершенно лишний, он не несёт смысловой нагрузки.      Замечательное выражение : «В твоём рассказе нет жизни».     В вашем рассказе жизнь есть. И добро есть. И мечта…Только жаль, что мечта сбывается. Пришло ощущение счастья и всё. Нет мечты. Что потом?       Это выборка из романа? Из повести? Хорошо бы прочитать целиком. А то какая-то разрозненность. Натянутость.       Интересный сюжет. Коротко и ясно. Есть что-то Бажовское.       А что было дальше? Где сюжет? На миниатюру не тянет. Для эссе маловато.      Ну да. Записки грибника. И не более.      Наивненько так. Местами возникает интерес – что дальше. А дальше ничего особенного. Прочитал и забыл.      Есть интересные психологические моменты. В частности – наблюдения за людьми. Но это не к Тургеневскому конкурсу.      Как-то вовлекает в чтение обустройство нового дома. Потом интерес пропадает. Ибо и так понятно, что будет дальше.       Очень не хватает размышлений. Простое повествование так хочется дополнить чем-то ярким!      Наверно, замышлялся большой рассказ, с историческим подтекстом? Хотелось бы почитать. |