| Произведение |
|
Объем: 63 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 19. Тур 2. Пара 7. |
А Кольцо Как же блестело я, когда Жених меня дарил невесте. Залог, смущаясь, приняла Его любви, заботы, чести. Он долго деньги собирал В нелёгкое, лихое время. Потом разлука и Канал — Жена ждала, молясь и веря. Вернулся! Грянула война, Мотало нас по бездорожью. Ну что ж, не вечна и она — Теперь построить счастье можно. Рука не белая, простая, В работе знающая толк. Плита на кухне угловая, Обычный век, судьбы оброк. Они ушли, храня любовь. А я - на бархат, в заточенье. Но внучке приглянулось вновь, Тепла и ласки отраженье. Боль ссор, и плачь, и обвиненья — Прошедших чувств ненужный хлам. Развода терпкое похмелье, Сердца и жизни пополам. Была прочна одна любовь, Сквозь пальцы утекла вторая. Но жду: а может повезёт? Воскресну, красками играя. Меня наденут в свадьбы день, В глаза друг другу честно взглянут. Кольцо замкнётся, в счастье верь! Связь поколений не обманет. ---------------------- ---------------------- Б Этот лишний тринадцатый стул Я грустил на задворках «Мосфильма», видно сделан был про запас, – лаком крытый, а ножки из ильмы в кадре лучше снимать анфас. Режиссер же сказал: «Этот лишний! Мне двенадцать стульев нужны», – и с тех пор, словно хлам никудышный, я в запасниках у стены. Лак облез, в спинке скрип… На зимовке старый кот приходит погрызть ножку тонкую венской шлифовки, а во мне умирает артист! Вот однажды заезжий художник рядом ахнул, айфон достал, быстро снял для рутуба фильм-ролик и воткнул его в сериал. Утверждает, мол, горы свернули мы вдвоем, запустим салют? Он уселся удобней на стуле и сказал: "Спасибо, хвалю!" Напишу я мелком – чтобы знали – для известных и нет творцов: даже стул станет нужной деталью и, возможно, творенья венцом! ------------------------------- |
|
|
| Дата публикации: 09.11.2024 19:19 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | А
Опять в основном история вещи, а не владельцев, хотя есть и
про них. Финалочка оптимистична.
Сложено не идеально. Сбоев нет, но рифмы меняются с
женских на мужские и обратно. Зачем? Инверсии (свадьбы
день, развода похмелье и пр.), некрасивые укороченные
формы слов для ритма (обвиненья). Рифмы не впечатлили.
Иногда они пропущены, иногда банальны. Фразы составлены
не всегда правильно и красиво.
8, 7, 4, 3.
Б
Про владельцев абсолютно ничего, только несвязная
история стула. Ритм отсутствует как таковой, хотя это никак
не форма без ритма. При этом фразы сложены коряво, как
будто их втискивали в ритм (которого нет).
1, 2, 1, 0.
Судья Игорь Колесников| | | Судье Игорю Колесникову от Рыцаря 7-Б
Уважаемый судья Игорь Колесников.
Вот мои некоторые пояснения, которые мной даются на основе Вашего отзыва.
1. «Про владельцев абсолютно ничего» (И.К.)
Вот цитата из задания на Тур 2:
Задание
1. Написать новое стихотворение, в котором неодушевлённый объект (вещь) сообщает о «связанном»
с ним человеке (группе людей) некоторые сведения, размышляет о его поступках,
характере, выражает к этому своё отношение – /обо всём этом или выборочно /.
В задании нет требования описать владельцев. То есть писать про героев, подобных мадам
Петуховой или инженеру Брунсу, не требовалось.
А вот о человеке, «связанном» с (объектом) вещью, нужно было дать некоторые сведения.
В стихотворении об этом герое рассказано следующее:
Вот однажды заезжий художник
рядом ахнул, айфон достал,
быстро снял для рутуба фильм-ролик
и воткнул его в сериал.
Утверждает, мол, горы свернули
мы вдвоем, запустим салют?
Он уселся удобней на стуле
и сказал: "Спасибо, хвалю!"
То есть названа профессия, скорость восторженной реакции героя на увиденный стул, умение быстро
снять фильм-ролик и т.д. Показана такая черта его характера: дружественность по отношению к
актёрам (здесь к стулу) и др.
2. «…только несвязная история стула».(И.К.)
Три первых четверостишия дают некоторые сведения об объекте. Правда, не даны его полные
технические характеристики, соответствие ГОСТу и др. Это признаю.
3. «Ритм отсутствует как таковой, хотя это никак
не форма без ритма. При этом фразы сложены коряво, как
будто их втискивали в ритм (которого нет)». (И.К.)
Вот разметка моего «несуществующего» ритма.
В целом это логаэд. Нечетные строки это анапест. Четные, как и разрешено в логаэдах, состоят из
анапеста, ямба, анапеста.
Я грусти//л на задво//рках «Мосфи//льма»,
видно сде//лан был/ про запас,// –
лаком кры//тый, а но//жки из и//льмы
в кадре лу//чше снима//ть анфас./
Режиссер// же сказал//: «Этот ли//шний!
Мне двена//дцать сту/льев нужны»//, –
и с тех пор//, словно хлам// никуды//шный,
я в запа//сниках/ у стены//.
Спасибо за внимательное отношение к моему стихотворению. | | Спасибо за отклик, уважаемый автор!
Я понимаю ваше возмущение. Очевидно, что вы использовали два вида логаэда для своей работы. Но не смогли выдержать
выбранный ритм во всех катренах. Поэтому у вас получилось не два, а три логаэда, чередующихся теперь уже не совсем в
шахматном порядке. Именно поэтому я написал, что ритма нет. Потому что если он здесь есть, а там нет, то это не работает. Не
работает и подобное сочетание логаэдов, даже при соблюдении выбранного ритма. Но разностопность и нестандартные ритмы
смежных строк приводят к ритмическом хаосу. Это звучит некрасиво и негармонично. На мой слух, конечно.
Что касается задания, то могу частично с вами согласиться. У вас нет владельца вещи и нет отношения вещи к владельцу, но
описаны некоторые действия случайным образом связанного с вещью персонажа. Можно сказать, что вы выполнили
некоторые пункты задания, что допускается этим заданием.
Прошу Координатора при подсчёте поставить за первый критерий 5 баллов.
Судья Игорь Колесников | | Итак, мои оценки рыцарю 7Б: 5, 2, 1, 0.
Судья Игорь Колесников |
|
| | Рыцарь А
Заданию текст, конечно, соответствует, но разработка темы достаточно
тривиальна. В стихотворении есть очень слабые рифмы – «когда-
приняла», «любовь-повезёт», пресловутое «любовь-вновь» и др. Хвалю
автора за простоту и человечность текста, но существенного
эмоционального отклика не возникло.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 4
Эмоциональный резонанс: 3
Рыцарь Б
А здесь задумка достаточно интересная. И отсылка к Ильфу и Петрову
оживила текст. Технически стихотворение сделано достаточно грамотно,
однако, ощутимого душевного отклика не вызывает. Концовка, на мой
взгляд, несколько проседает, в ней не хватает афористичности.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Довольно непритязательная работа. Задание выполнено: и вещь есть, и
владельцы, и даже истории их жизней.
Но уж очень простенько, язык скудноват, образности как таковой нет,
выглядит как зарифмованная (очень неважно причём) проза.
Архаичные -нье и -нья, неоправданная смена рифмовки, не очень
красивая инверсия «в свадьбы день» – всё это не красит работу.
Угловая плита – это как?
Рыцарь Б
Идея показалась мне интересной, и даже где-то остроумной (стул-то –
тринадцатый!), но воплотить её в жизнь искромётно не удалось. Задел
хороший, но развитие вялое, а кульминация, как и финал, словно
высосаны из пальца, поэтому не вызывают ничего, кроме разочарования.
Как ни грустно.
Коты, особенно старые, дерево не грызут, им невкусно. Когти дерут, да,
но грызть… это ж не собаки.
Ильм – мужского рода, почему из ильмЫ?
Ещё из хорошего – некоторые рифмы интересные.
Рыцарь А
9 5 3 2
Рыцарь Б
8 6 5 3
Судья Людмила Царюк| | | Судье Людмиле Царюк от Рыцаря 7-Б
"Задел хороший, но развитие вялое, а кульминация, как и финал, словно
высосаны из пальца, поэтому не вызывают ничего, кроме разочарования." (из отзыва Л.Ц.)
Уважаемый судья, спасибо большое за замечание по ильму, действительно – слово мужского рода, но
моя ошибка не принесла мне дивидендов, а ваше замечание, наоборот, заострило рифму: Мосфильма
– ильма, благодарю.
По поводу юмора и вялому развитию: разве не юмор, что стул, пока стоял в запасниках, даже роль
Нерона выучил, хоть и не дословно, – а во мне умирает артист! восклицает артист («Ах, какой артист
умирает во мне», – воскликнул Нерон)? Стул, как метафору проблем творческого человека, вряд ли
можно назвать высосанной из пальца.
Не поняла почему "степень соответствия заданию" 8 баллов?
Но еще раз спасибо за внимание к стиху. | | Спасибо за обратную связь, Рыцарь!
Первая часть стихотворения гораздо ярче второй, оттого и моё разочарование, уж простите. Ожидалось большего.
«Воткнул его в сериал» – скудная информация о произведённом именно стулом фуроре. Дайте мне доказательства, кроме слов «горы свернули мы
вдвоём». Какие такие горы? Оскар? Ника, на худой конец? В чём нужность «детали»? Меня бы даже пара строк на эту тему устроила. Это же
подводка к финалу, где стул одолевает гордыня и он пишет скрижаль «для известных и нет творцов», называя себя «творенья венцом» (инверсия,
кстати, здесь не красит не только строку, но и известное выражение). А почему я должна этому верить? Вывод должен плавно вытекать из текста,
разве нет? Но вот не вытек. За это 8 баллов, и это высокая оценка. |
|
| | А
9 4 3 2
Б
9 5 3 3
Комментарии чуть позже)
Судья Луна Манакури | | Оба стихотворения примерно одного уровня, как говорится, как бог на
душу положил.
А
Выше уже сказано и про рифмы, и про инверсии, и про криво
построенные предложения. Я ко всем присоединяюсь. Зачем периодически
происходила замена мужских-женских рифм, при этом синхронности
никакой не наблюдалось, непонятно. На мой взгляд это ещё больше
испортило стихотворение.
“Он долго деньги собирал
В нелёгкое, лихое время.
Потом разлука и Канал —
Жена ждала, молясь и веря”
Куда супруг уканал, неизвестно. Что за лихое время — аналогично.
Почему канал с заглавной буквы? Если далее речь идет о войне,
предположим, что Великой Отечественной. До ВОВ на память не приходит
никаких событий, так или иначе связанных с Каналом. Спросила мужа-
историка, он тоже не в теме.
“Плита на кухне угловая,
Обычный век, судьбы оброк.”
Три словосочетания, связанные ничем. Это что угодно можно сказать:
“трава на поле кормовая, десятый день, за свет налог”; “стена у комнаты
кривая, дождило утром, я промок” и т.п. Зачем это сказано здесь, неясно.
Слова ради слов, ну я не знаю... Каждой фразе имхо должно быть какое-
то объяснение.
В слове “плач” нет мягкого знака, если оно не глагол.
“Развода терпкое похмелье” — представьте себе терпкое похмелье,
добавьте к нему развод — и я не понимаю, что это))).
“Кольцо замкнётся” — до этого говорилось об одном кольце, оно было
целое. Кто его разомкнул?
“Воскресну, красками играя” — набором “юный художник”? Кольцо из
самоцветов?
Я бы посоветовала всё, что написали в рифму, сначала проговорить
прозой. И вот если не получается перевести образы и воплотить их в
осмысленный рассказ, то в 80% читатель эти образы не оценит
положительно.
Б.
Задумка оригинальная — это плюс, всё остальное — это минус.
“Лаком крытый, а ножки из ильмы” — про ильм уже сказано, однако по
Ильфу и Петрову стулья были сделаны из орехового дерева. Подстава
какая-то, уценённый стул). Почему ножки из ильма лучше снимать анфас?
а спинку как, в профиль? К чему упомянута эта информация? Понятно, что
рифму надо подобрать и обыграть её, но не первую попавшуюся же.
На зимовке
старый кот приходит погрызть
ножку тонкую венской шлифовки
Тааак. У нас стул из ильма, хотя предполагался из ореха. Следовательно,
он ощутимо дешевле достался “Мосфильму”. Тут я просто не достигаю,
зачем стул из недорогой древесины увезли в Австрию шлифовать. Или это
был венский стул в советское время? Зачем Мосфильму в 70х годах так
тратиться на декорации? Одно дело — взять в аренду ореховые для
съемок, но он же у них “словно хлам никудышный” у стены гнил. Что за
расточительство такое?
Зимующий кот-бобр — ещё один интересный персонаж.
“Рядом ахнул” — даже если бы он ахнул вдалеке, ситуация бы не
поменялась. Уточнение здесь мало того, что коряво звучит, оно
совершенно лишнее.
айфон достал,
быстро снял для рутуба фильм-ролик
и воткнул его в сериал.
Утверждает, мол, горы свернули
мы вдвоем, запустим салют?
Он уселся удобней на стуле
и сказал: "Спасибо, хвалю!"
Вот так номер!))) Если достать айфон, быстро снять ролик для рутуба про
стул означает свернуть горы, то рабочие за станками какой-то фигней
занимаются)). То ли дело: сфоткал забор — отсалютовал и забор
похвалил, что он не упал в это время)))
“для известных и нет творцов”
Ну тут соглашусь: для известных творцов не существует.)
“даже стул станет нужной деталью
и, возможно, творенья венцом!”
Стул станет деталью, если его на запчасти разобрать. Последняя строка
вообще вышла слишком пафосная с претензией на завоевание мира
стулом.
Судья Луна Манакури| | | От Рыцаря 7, Б судье Луне Манакури
_________________...и тут Остапа понесло…
Спросите: а причём тут Остап?
А причём тут Ильф с Петровым?
Хорошо, что не было удивления, почему это стул заговорил, ведь кроме задумки, «всё остальное —
это минус».
Очень хотелось бы узнать, почему настойчиво отрицается желание стула, чтобы его ножки снимали в
ролике анфас. Такое могло быть, если кто-то лично долго разглядывал этот стул (потому и отзыв
пришлось так долго ждать).
Вот и разочарование: оказывается, в стихотворении стул должен был быть из орехового дерева
(предупреждать надо!)
Говоря словами из отзыва – «К чему упомянута эта информация?» – привожу ценнейшее и очень
нужное размышление:
«Тут я просто не достигаю, зачем стул из недорогой древесины увезли в Австрию шлифовать».
Вот и я не достигаю.
Ох и дальше там - см. эпиграф к этому тексту.
Вот бы не про Австрию… а про повадки кошек что узнать, например, отсюда:
https://www.zoovet.ru/forum/problemy-povedeniya-zhivotnykh/kot-gryzet-derevyannuyu-mebel-o-tem-
972759/
«Последние несколько недель стали замечать что кот грызет дерево: двери, рамы оконные, ножки
стульев и т.д»
Вот и опять попрошу - см. эпиграф перед потением этого:
«Если достать айфон, быстро снять ролик для рутуба про
стул означает свернуть горы, то рабочие за станками какой-то фигней
занимаются)).»
Можно и по-другому было: если, (хотя и опаздывая), самозабвенно упиваться «фигней»,
то это сильно повлияет на отзыв.
Ниже то, что на эти строки выдано:
«“даже стул станет нужной деталью
и, возможно, творенья венцом!”
« Стул станет деталью, если его на запчасти разобрать. Последняя строка
вообще вышла слишком пафосная с претензией на завоевание мира
стулом».
Это шедеврально… …что-то с юмором моим стало:)
Благодарю вас, уважаемая г-жа судья. | | Рыцарь просил исправить его описку:
"Вот и опять попрошу - см. эпиграф перед потением этого:
НАДО:
....перед прочтением.. | | | Благодарю Вас, уважаемый г-н Рыцарь. | | От г-на Рыцаря 7-А
Шлифовали венский стульчик на Руси.
Задрожал он: как бы ноги унести –
Чувствует, что в чем-то обманули...
А благодарить??
– Спасибо Луне!
:)
Проехали!! |
|
| | 7а Рыцарь Королева Треф 80
7б Рыцарь Алеко 79 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
