| Как-то раз Семен Г. измыслил... экзамен. Но не просто экзамен, а...       Экзамен по литературе     (тест на литературную зрелость)       1. Размышления перед поступлением в университет       Милы душе моей словесные скитанья,     Кабы привлечь мне их для пропитанья...     Ужель профессией избрав литературу,     Учебой я пять лет снесу в макулатуру?!       2. Пора бороться за стипендию       Во вторник экзамен, профессор готов     Студентам подвесить немало хвостов.     Идея и тема, сюжет, персонажи...     Но в память засели из текстов пассажи.       3. Все смешалось в доме Вронских [1]       Отмстив неразумным хазарам (иль скифам?), [2]     Владимир потворствует миленьким нимфам. [3]     На Грузии хОлмах вещает Олег, [4]     Как Вася в Крыму «бочкотарил» коллег. [5, 6, 7]       У братьев — пикник, суета у дивана, [8, 9]     Отчалил Марсель в направлении Свана. [10]     Евгения мы не забудем урока, [11]     А Бэла и Демон век ищут Пророка. [12, 13, 14]       Ап-Джоном прикинулся хитрый кентавр, [15]     Джульетту задушит ревнующий мавр. [16, 17]     Том в хижине Финна покрасил забор, [18, 19]     А пудель Данилы утоп, как топор. [20]       Аркадий раз в шутку «нагрел» мецената, [21]     А Мельцель раскрыл всем секрет автомата. [22]     Пунктиром паденья: Париж — Э... динбург, [23]     Стозевно озОрны: Москва — Петербург. [24]       Грядеши поляк от потопа до сквера, [25, 26]     Флотилию тащит рука Гулливера. [27]     Синьор с Дульцинеей за мельницу бился, [28]     В процессе суда крот в жука превратился. [29, 30, 31]       Вазира писатель спасал от ума, [32, 33]     «Альбер?» — постороннего спросит чума. [34, 35]     По Дублину долго скитался Дедал, [36]     А Дрого в пустыне татар ожидал. [37]       Плевочком? Ноктюрны? Любить? Хорошо! [38, 39, 40, 41]     Гражданочек Миша истер в порошок. [42]     Дуб Швейка в пивной, как солдат, сторожил, [43]     А Беня в Конармии с Криком служил. [44, 45]       Акакий шинелью ловил беглый нос, [46, 47]     А Сексус удар по морали нанес. [48]     Убийство! На улице! Морг! Обезьяна!! [49]     Железный Корчагин — герой без изъяна. [50]       С врагами мать Пешков оставил на дне, [51, 52, 53]     Телегин по мукам ходил как во сне. [54]     Булга... ринский Воланд хвалил Турбиных, [55, 56]     Раскольников взглядов держался иных. [57]       Со Сталиным Чонкин стоял караулом, [58]     А «Киса и Ося здесь были» со стулом. [59]     Профессор поджег в ослеплении книги, [60]     Полковник Кремлю «дезы» слал о блиц-криге. [61]       Ионыч дух лечит в палате шестой, [62, 63]     Фиеста и море — старик не простой. [64, 65]     Жюль Немо на шаре слетал на Луну, [66, 67, 68, 69]     А речь Заратустры не всем по уму. [70]       В счастливой Москве размещен Чевенгур, [71, 72]     В концлагерной дали — солдат-балагур. [73, 74, 75]     Кэп Гез в никуда побежал по волнам, [76, 77]     Спешил он дать волю разбойным челнам. [78]       Алис поведенье — не детский каприз, [79, 80]     Ведь лестница в школе ведет вверх и вниз. [81]     Макаров в Артуре сражался геройски, [82]     Обломов с диваном сошелся по-свойски. [83]       Лесник Чаттерлея не брезговал леди, [84]     Отец мушкетеров поссорил с миледи. [85]     Любил Тарантога на курдля охоту, [86, 87]     Порок в яму девок водил на работу. [88]       Красавец Россию с любовью «бондИт», [89]     На скотном дворе верховодит бандит. [90]     Тимуровец Квакин «козлит» октябренка, [91]     А Пиквик, по ходу, курдячит бокренка. [92, 93-98]       4. Профессор размышляет       «О глокая куздра! Гослит твою мать! [93-98]     За месяц успел он сто книг «заломать»!»       5. Профессор задает дополнительные вопросы       — Чу?.. ковский... Ужасы, война?.. — Блокада. [99]     — Апт?.. ека... улица, фонарь?.. — Блок!.. Ада!! [100]       6. Профессор делает вывод       — Сто баллов, брат, реально ты набрал, в натуре. *)     Давай-ка мы стрелу забьем в... докторантуре!   ----------     *) Читателю, решившемуся пройти тест, числа в скобках помогут. А не решившемуся — не помогут.       Семен Г. показал сочиненное своему приятелю, знающему толк в литературе. Читая, тот хмурил брови и играл желваками, а, дочитав до конца, охарактеризовал текст (и автора тоже) словами, сомнительного свойства и раздражительного наклонения. Желая удостовериться в их (бровей, желваков и слов) справедливости, недоверчивый автор под псевдонимом Семен Губницкий направил изруганное во всемирно известный литературный портал «Что хочет автор» в проект «Вердикт», осуществляющий рецензирование. И, напросившись, получил свое — не то кнут, не то пряник.       Высказывания Присяжных       Елена Николаева (08.04.2012):      «Так так так, ну и что у нас с экзаменом по литературе, господа присяжные? Не вижу поднятых рук. А вот я — почти сдала, умница-разумница. Но есть и некоторые сомнения. Почему-то у меня два Эдгара По получилось. Может, секрет автомата не он раскрыл? А кто тогда (я про писателей). Ещё проблемка с 73, 74, 75 — предположила, что это Ремарк, но точных ответов пока нет. А может, и не Ремарк вовсе? 78 — ? Есть предположения, но не уверена пока. Так же, как и с 90: может, «Скотный двор» Оруэлла?     И последние — [92, 93-98] — как получилось 93-98? Даже если посчитать все Щербины слова в его знаменитой фразочке, не сходятся цифры. :(((     На все остальное могу дать исчерпывающий ответ. :)))     Автору — 100 по 10-балльной шкале. Отлично и здорово, вполне можно предложить министерству образования как учебное пособие для школ и университетов, в том числе литературных. Садитесь, Губницкий, пять! :)) »       Николай Бурмистров (08.04.2012):      «Требуем ссылку на вопросник Минобра.     И п. 5 — убрать, п. 4 и п. 6 — объединить.     И — в ЕГЭ его Губницкого, в натуре.     (С пометкой: «Найдите 3 ошибки». По еленину-буренину.)»       Елена Николаева (08.04.2012):      «Что ты, Коля, имеешь против 5-го п.?     И почему это п. 4 и п. 6 объединить?»       Николай Бурмистров (08.04.2012):      «п. 5:     — Чу?.. ковский... Ужасы, война?.. — Блокада. [99]     — Апт?.. ека... улица, фонарь?.. — Блок!.. Ада!! [100]     Блок!.. Ада!! — рифмовка, смысл не улавливаю.     Записано неграмошно. Это не вопросы, а ответы. Надо:     — Чу?..     — ...ковский... и т. д.     Ошибка: — Апт?...ека. Правильно:     — Ночь, у...?     — ...лица, фонарь, аптека.     Если доработать, можно и оставить».       Елена Николаева (08.04.2012):      «А-а, мы с тобой о разных пятых пунктах говорим — я думала, ты про циферки в квадратных скобках. :))     Ну, про ЭТИ я пока молчу — жду, когда народ подтянется. По мне — так вообще достаточно одной главной части, без остальных пунктов».       Ян Кауфман (08.04.2012):      «Кажись, ничто мне не поможет,     Ни числа в скобках, ни сам тест СГ,     И одолел склероз, быть может...     А потому, пошлю-ка автора я далеко, в ЕГЭ! :) »       Ответ словатора господам Присяжным       Глубокоуважаемая Елена Николаева!     Извините за замедленную реакцию — тугодум (но зубоскал). :) К тому же, ждал, «пока народ подтянется». А он с 08.04 не подтягивается. :( А не поднятые (с последующим опущением на голову автора) руки господ Присяжных Губницкий, того и гляди, нескромно приравняет их же рукам, поднятым вверх.     Теперь разрешите развеять «некоторые сомнения». А на остальные напустить туману.     Секрет автомата раскрыл таки ОН. Стало быть, и Эдгаров — два!     [73-75] — замышлялся известный русский советский поэт, ставший всенародно известным благодаря солдату-балагуру.     [78] — «чуть-чуть слегка» поинтригую. :)     [90] — таки да!     [92] — само собой...     [93-98] — искренне каюсь: подтасовал (6 баллов выставил за знаменитую фразочку), чтобы в сумме с «Блокадой» и Блоком получилось именно 100 баллов. В натуре!     (Конечно же, я готов выставить «исчерпывающий ответ» в отведенном (или указанном) мне месте. Сделаю это, если хотя бы один тестирующийся об этом попросит.)     Временно, сажусь. До речи Прокурора — «с чувством глубокого удовлетворения». :)       Глубокоуважаемый Николай Бурмистров!     [1] Отменить пресловутый 5-й пункт? Кое-где так и сделали. И живут припеваючи. А мне жалко с ним расставаться. Я предпочел бы сохранить (но уточнить). Благодарю за предложенный вариант вопросов-ответов. Подумаю.     [2] По поводу «— Блок!.. Ада!!». Мыслилось так: подрифмовка-каламбур, блестящим экспромтом стукнувший в голову экзаменуемого.     [3] По поводу Чу... и Апт...     Предполагалось одним метким поэтическим выстрелом подстрелить двух зайчишек. Первый «заяц»: профессор тоже человек — стало быть, устает, ошибается (Ча... Чу... ...ковский), заговаривается, перевирает («Аптека, улица, фонарь»). Второй, отнюдь не мелкий, «заяц» — Апт.     Если эти задумки не усматриваются, значит, авторское ружье с кривым дулом дало осечку.       Алаверды глубокоуважаемому Яну Кауфману       «Уф, ох», — страдал СГ, — «артрит,  :(     Изрядный вес и габарит...           :((     Год брел бы я пешком в ЕГЭ.         :)))     ЯК, свези меня!.. Эге?»             :))))       Глубокоуважаемому гражданину начальнику ЕГЭ       Заявление       Составил тестик я. Прошу чуток вниманья.     Не славы ради, лишь для скромного питанья.     Трудом мозгов я аз воздал Большой Литературе,     Тысчонкой баксов не одАрите, в натуре?       Новые высказывания Присяжных       Ян Кауфман (13.04.2012):      «Всем присутствующим членам судебного заседания, озабоченным 5-м пунктом:     При заполнении анкет     Писал я всюду слово - НЕТ,     Но в 5-м пункте я всегда     Писал уверенное - ДА!  :) »       Николай Бурмистров (13.04.2012):      «Яну Кауфману     Ян, и пусть в ЕГЭ добавят вопрос:     — Кафки..?     — ...уфмана!»       Елена Николаева (13.04.2012):      «Еще раз перечитала работу и утвердилась в мысли: все части, кроме основной, озаглавленной «Все смешалось в доме Вронских», - лишние. Они, во-первых, много слабее основной части, во-вторых, не несут никакой новой информации, в-третьих, уводят в тень сам так называемый тест».       Ян Кауфман (14.04.2012):      «Подсудимому, Семену Губницкому!     Все у него — докторантура     И тысча баксов от ЕГЭ!     А я — вези его! В натуре,     В своем ли вы уме, СГ?»       Александр Граков (15.04.2012):      «ЕГЭ сжевал свои знамёна,     Чеширский Кот готов рыдати:     Начинка теста у Семёна,     Как у Малевича — в квадрате. :) »       Послание словатора господину Прокурору       Глубокоуважаемый прокурор Имярек!     Будучи в безостановочном уме при неумышленной памяти, в состоянии сомнительной нервозности ощущений и крайнего (последнего) смятения чувств, собственноручно спешу приложить во внимательное ходатайство нижеследующее:     Фемиды друг, блюдя вину и дозы мастерства,     Не затопчи мой стебелек смешного естества.     Пускай «Вердикт» надежду даст без всяких выкрутас —     На крыльях рейтинга взлечу на пирамиду масс,     И юмор распылю над серым веществом Портала,     Пока писательская рать меня не обортала.       Слово предоставляется Прокурору Нику Блину (19.04.2012)        Высокий Суд! Господа Присяжные заседатели!     С болью и разочарованием вчитывался ваш прокурор в каждую строку литвещдока по делу... э-э...     Кого?     Ах, да – Губниц-     ...кого.     Протест, возмущение и, не побоюсь этого слова, раздражение вызывает представленное Суду учебное пособие для наших неблагодарных читателей — школяров-выпускников. Автор вряд ли отдавал себе отчет в том, что эта поэтическая шпаргалка может стать хрестоматийной и врезаться в память беспорочно чистых в литературных познаниях душ «племени молодого, незнакомого». И что же они запомнят?     Ваш прокурор, без ложной скромности, тот еще знаток классики. Но и он нашел в поделке того, Губницкого, лишь несколько знакомых имен. Я имею в виду строку о том, что «Все смешалось в хижине дяди Герасима» и настольную книженцию «Секс-Бонд» Эдгара Дуба.     Тенденциозный отбор имен, им, Губницким, — это вызов и пощечина всему нашему писательскому сообществу! Мне лично подсудимый просто плюнул в душу. В плеяде классиков Ника Бура я не обнаружил. Лишь одно успокаивает, что в список шпаргал-номинантов не вошли также: Е? Николаева, А? Граков, Я? Кауфман.     Но не может отныне спать спокойно преступный компилятор хрестоматий, действующий по принципу «я — мне, ты — тебе». 100 его сребреников еще будут изъяты в доход Литпортала и сданы на вечное хранение на авторскую страницу. Кого? Да все того же Губницкого. Лавина судебных исков ожидает корыстолюбца. Прокурор готов, по сходной цене, поддержать истцов: всех наших Ольг (Ольгов), Таней, Галей, Владимиров, Алексеев, Александров, Николаев, и сотен других.     Вину подсудимого отягощает тщательная подготовка к преступлению по предварительному сговору с фигурантами шпаргалки. Общественная опасность этого деяния в том, что подобные пособия-развлекаловки могут войти в моду и стать жанром учебной литературы.     Напрасно составитель шифровки надеялся, что сможет утаить от Суда ее содержание. У «Вердикта» - длинные руки, и группа захвата «Выселки» легко перехватила великовозрастного двоечника со шпаргалкой у одной из школ на Брайтон-Бич (г. Чикаго, кажется).       Вещдок приложен к делу:     Все смешалось в доме Вронских [1] Облонских. – Анна Каренина. Толстой.     Отмстить неразумным хазарам (иль скифам?)     На холме планирует вещий Олег. [2] – Песнь о вещем Олеге. Пушкин.     Владимир «Дар» дарит молоденьким нимфам, [3, 4] – Дар, Лолита. Набоков.     [   ]     Тимуровец Квакин «козлит» октябренка, [91] – Тимур и его команда. Гайдар.     А Пиквик, по ходу, курдячит бокренка. [92, 93-98] – Диккенс? Щерба? Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка (Щерба). Почему 93-98?     «О глокая куздра! Гослит твою мать! [93-98] – Щерба??     — Чу?.. ковский... Ужасы, война?.. — Блокада. [99] — Блокада, Чаковский.     — Апт?.. ека... улица, фонарь?.. — Блок!.. Ада!! [100] — Ночь, улица, фонарь, аптека, Блок.     Прошу Высокий Суд, учитывая особую литературную опасность содеянного подсудимым Семеном Губницким и его нежелание раскаяться в своих поэтических устремлениях, приговорить автора шпаргалки-хрестоматии к каторжным работам по составлению учебного пособия о классиках ЧХА. И обязать его надергать цитат из «нетленок» 100 известных всем нам писателей-поэтов.       И обязать того Се..?     ...мена     «Вердикт» прославить по..?     ...именно!       Ответ словатора Прокурору Ник Блину       Такое надо пережить.     Если переживу, [«...»].     Теперь о том, что гложет Семена Г. Участвовать, иль нет в последующих акциях «Вердикта» — самого вердиктного вердикта в мире. Надо думать...     Так или иначе, троекратное спасибо.     Спасибо тем, кто читал, спасибо тем, кто высказывался и оценивал, спасибо тем, кто еще прочтет! Да здравствует Портал и все его Обитатели!! Вперед — к недосягаемым высям Профессиональной Литературы!!!       Слово предоставляется Судье       Господа Присяжные. Господа Прокуроры. Господин Секретарь. Господа свидетели, авторы портала и гости. Сегодня мы завершаем слушания по произведению «Экзамен по литературе» автора Семена Губницкого.     За время следствия и предварительных слушаний в адрес Суда не поступило никаких протестов или жалоб.     Суд принял к сведению мнения Присяжных заседателей, проанализировал комментарии Автора, который отказался от услуг Адвоката, и речь опытного Прокурора.     Рассмотрев все представленные материалы обвинительного и защитного характера, Суд впервые за время существования проекта выносит двойной вердикт.     Части 1-ю, 2-ю, 4-ю, 5-ю и 6-ю признать несостоявшимися. 3-ю, то есть основную часть произведения под названием «Все смешалось в доме Вронских», считать состоявшейся.     Суд выносит следующие вердикты соответственно:     «НЕ ВИНОВЕН!» и «ВИНОВЕН В ПРОЯВЛЕНИИ МАСТЕРСТВА!»     Согласно условиям Положения о проекте Вердикт имя «виновного» попадает на Доску почета «Их разыскивает издатель» и в список произведений, рекомендованных для публикации в сборнике под редакцией Международного Союза Писателей «Новый Современник».     Уточнение: на Доску почета попадает 3-я часть «Экзамена по литературе», озаглавленная «Все смешалось в доме Вронских». Оставшаяся часть рукописи возвращается Автору без сожаления.     Примечания:     — в случае несогласия Автора с решением Суда о повешении только главной части произведения – не изменять формулировки вердиктов, но работу на Доску почета не вешать;     — в случае авторского согласия с повешением ему надлежит также согласиться с тем, что количество вопросов уменьшается до 92-х, или аргументировано доказать в открытой в Курилке теме о закончившихся процессах, что Щерба курдячил не бокренка, а Диккенса.     На этом слушания по произведению «Экзамен по литературе» считать закрытыми.     Любые комментарии в теме исключаются. Желающие высказаться по законченному процессу приглашаются в Курилку. Благодарю всех участников процесса.     Судья Иван Великанов       Письмо словатора в «курилку»        Сначала о своем — об «Экзамене по литературе» (он ближе к родному телу).     Сократить нельзя повесить!! Где же проставить пресловутую запятую??     Помнится, один древний грузин рекомендовал вот что: «Лучше гибель (понимай — «повешение»), но со славой (понимай — на «Доску Почета»), чем бесславных дней позор (в глухой портальной безвестности, но без изъятий — с милыми сердцу частями 1, 2, 4, 5, 6). Так вот: падкий на славу соглашатель Семен Губницкий согласен на все предложенное, лишь бы увидеть свой опус на Доске Почета под зарезервированным номером 28.      Рад, что своим измышлением способствовал появлению литературно-юридического прецедента. Искренне желая быть полезным проекту, предлагаю Отцам- (и Матерям-) основателям «Вердикта» поразмыслить над расширением класса приговоров, например такими: «Виновен в невиновности», «Признаки призраков мастерства», «Призраки признаков мастерства», «Не был, не состоял, не состоялся», «Пришел, оценен и забыт».       На этом о своем заканчиваю и перехожу к злободневному чужому, «хитро подмигивая» хитрым ИСКУССТВЕННЫМ глазом современного искусства. На мой глаз (взгляд), полезно ненадолго отвлечься от хитрости порядка слов и сосредоточиться на глазе и его же свойствах. Если он естественный, то автору «все дозволено», если же — искусственный, лучше его вынуть (из текста). В поддержку этой новаторской мысли прилагаю древнюю рекомендацию, данную, кажется, Глостеру: «КУПИ себе СТЕКЛЯННЫЕ глаза».       С глубоким уважением и почтением на бесхитростном голубом глазу.     Семен Губницкий, виновный.       Эпилог суеты       Между прочим, несговорчивый автор внял советам умных людей и переработал «Экзамен...» следующим образом:       Все смешалось в доме Вронских     (протокол одного умопомрачительного ответа на экзамене по литературе)   ______________ Во вторник экзамен, профессор готов ______________ Студентам подвесить немало хвостов. ______________ Идея и тема... Сюжет, персонажи... ______________ Но в памяти свежи из текстов пассажи! ______________ (Семен Г., бывший студент)       Отмстив неразумным хазарам (иль скифам?), [1]     Владимир потворствует миленьким нимфам. [2]     На Грузии хОлмах вещает Олег, [3]     Как Вася в Крыму «бочкотарил» коллег. [4, 5, 6]     [...]     Тимуровец Квакин «козлит» октябренка, [91]     А Пиквик, по ходу, курдячит бокренка. [92, 93]     ЧаЙ... ковский? Война? Голод-гибель? — Блокада! [94]     Аптека? Фонарь? Переулок? — Блок!.. Ада!! :) [95]     Доволен, профессор?! Гослит твою (с)тать! ©     Успел за весну я сто книг прочитать!!       Вот как ВЕСЕЛО было когда-то (всего-то 5 лет назад) на портале ЧХА... |