| Произведение |
|
Объем: 12 [ строк ]
|
 |
|
|
| Уходят лучшие друзья, сгорают, словно свечи... |
Уходят лучшие друзья, сгорают, словно свечи, перетекают в никуда, в тюрьму и за бугор; и возвратиться к ним нельзя, и воскресить их нечем... Пост фактум горний судия подпишет приговор, поскольку равенству лучей мешают судьбы эти, в которых множество очей у каждого стыда. Горит, горит полынь ночей... И нет на всей планете гвоздей на каждого Христа - лишь пуля и звезда. Уходят лучшие из нас, до боли торопливо: в какой-то миг, в какой-то час - к далёким рубежам. И фото в профиль и анфас теряются в архивах. И мы пожизненно идём к их песням и стихам... |
|
|
| Дата публикации: 17.06.2011 03:04 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | "По улице моей который год
звучат шаги - друзья мои уходят."
Не угадать таинственный черёд,
хоть гороскопы нынче в жуткой моде.
Трагичны, неожиданны порой
у жизней-судеб наших повороты.
И вот - печаль, и холм земли сырой,
и траура безрадостные ноты.
Не угадать... не выстроить преград,
не увести от пропасти развёрстой...
И не вернуть ушедшего назад,
и status quo восстановить не просто...
Евгений, понравилось Ваше стихотворение. Удачи в конкурсе. | | Спасибо, Ирина!
Всех Вам благ! | | Кто в мире ценность сотворил,
Вложил в неё не мало сил,
Сознанье, разум и душа,
Ушли в творенье неспеша,
Себя они приподнесли,
И честно на покой ушли. | | поскольку равенству лучей мешают судьбы эти,
в которых множество очей у каждого стыда.
Честно, не понятен смысл этих строк. И еще:
в какой-то миг, в какой-то час - к далёким рубежам.
В данном контексте рубеж - смертный час. Но "в таком" применении он не воспринимается здесь.
Это - чисто индивидуальное восприятие. Поэтому, пока не ставлю оценку, ожидая ответа...
С уважением, А.| | | Попытаюсь объяснить, хотя вряд ли я сумею точно дефинировать в прозе то, что чувствую, так сказать, на метафорическом уровне….
1) «поскольку равенству лучей мешают судьбы эти,
в которых множество очей у каждого стыда.
Честно, не понятен смысл этих строк».
Я-то понимаю, но слишком многослойно - для того, чтобы изложить все варианты, пришлось бы написать целый трактат. Поэтому ограничусь несколько упрощённой схемой.
Полагаю, возникающие в начале четверостишья «лучи» должны в восприятии читающего связаться со «звездой», имеющей место в конце четверостишья (поскольку это самая близкая коннотация).
Небольшой экскурс о звёздах.
Во многих мифологиях звезды воспринимаются как умершие люди, взятые на небо.
Самый распространённый образ звезды - пентаграмма, или пятилучевая. В магии её чаще всего трактуют как образ человека (но существуют и другие образы). Символ вочеловеченного бога - Христа - «светлая утренняя звезда». Алхимики считают звезду символом мировой гармонии, а на более бытовом уровне - здоровья человека. В астрологии пентаграмма - символ человеческой судьбы.
Второй образ звезды - Звезда Давида – гексаграмма или шестиугольник. Она несет в себе образ обьединения разума (или души) и плоти. Через человека эта звезда являет собой и символ Разума как такового. Каббалисты и масоны называют гексаграмму символом слияния мужского и женского начал в Иегове, что делает её образом родоплеменных божеств вообще и символом повторения предков в своих потомках.
В Древнем Китае каждый человек в Новый год приносил жертву «своей звезде».
В мексиканском царстве ацтеков звезды считались проявлением первых павших или пожертвованных воинов и воспроизводились в изобразительном искусстве в виде черепов.
Таким образом, звезда - знак антропоморфный. Именно этот традиционный аспект я и подразумевал своей метафорой. Соответственно под лучами - вполне очевидными звездными проявлениями - в моём стихотворении подразумеваются все проявления человеческой деятельности.
Теперь о равенстве. Его нет. И яркие люди, выделяющиеся из серой массы, своими судьбами наглядно демонстрируют это.
Множество очей у каждого стыда - яркий, честный (и т. д.) человек, выделяясь, виден «множеству очей», он лучше других, он служит немым укором, и это «множество очей» (сиречь охлос) пристыжено самим фактом существования таких - достойных - людей (не суть важно, что мелкие душонки могут не ощущать своей мизерабельности - здесь имеется в виду общая панорама или, если угодно, авторский взгляд).
Подчёркиваю: здесь я высказываю лишь наиболее очевидный (по крайней мере, для меня) слой данной метафоры, без подразумевавшихся дополнительных ассоциаций и коннотаций.
==================================================
2) « И еще:
в какой-то миг, в какой-то час - к далёким рубежам.
В данном контексте рубеж - смертный час. Но "в таком" применении он не воспринимается здесь.»
Не совсем так. Я ведь дал три варианта:
«перетекают в никуда, в тюрьму и за бугор»
Пункты назначения - помимо «в никуда» - обозначены вполне конкретно. Просто упомянутому Вами «смертному часу» - я уделил больше внимания. Потому что в моём сознании он всё-таки превалировал. Это легко объяснить: каждый творец смертен. А местоимение «мы» здесь в значительной мере деперсонифицировано, «мы» - то бишь народ - образование более долгоживущее, чем каждая конкретная персона.
С уважением, | | Спасибо за развернутый ответ, Евгений!
Не стоит, наверное, здесь на странице вступать в полемику, поэтому, только пара слов. То, что вы мне написали "Я-то понимаю, но слишком многослойно - для того, чтобы изложить все варианты, пришлось бы написать целый трактат" говорит о том, что читатели могут воспринимать ваши стихи по-своему, т.е. не догадываться о "том, что чувствую, так сказать, на метафорическом уровне…".
Я, конечно, не профессиональный критик, но думаю, что автор должен доносить до читателя свои мысли и чувства более однозначно. Что, конечно же, не ограничивает его в выборе метафор и образов. Как-то так :)
С уважением, А.
Да, пожалуй все же +3, не в обиду. | | Без обид, конечно же.
А вот с тем, что автор должен доносить до читателя свои мысли и чувства более однозначно - не могу согласиться. Напротив, я хочу, чтобы мои стихи жили для каждого своей жизнью. Чувства человеческие весьма сложны и неоднозначны, в них много невысказуемого - соответственно, я и стараюсь максимально объёмно передать своё мироощущение. Пусть этого и нельзя достигнуть в абсолюте, можно лишь бесконечно приближаться. Однако меня радует именно то, что мои слова отражаются в каждом по-своему, а не единообразно.
Спасибо за отзыв! |
|
| | Когда уйдёт из жизни добрый друг,
И вакуум накроет словно плед.
Становится понятно сразу, вдруг –
Что скоротечен человечий век.
Ещё вчера могли вы говорить
И спорить. Даже ссориться порой.
Стремясь к мечте; работая творить…
Так, то вчера… Вчера он был живой.
А нынче окружает тишина.
И давит на сознанье нудный звон.
Утраты горькой выросла стена.
Душа томится, издавая стон.
И краски мира меркнут все вокруг,
Коль умирает настоящий друг.
Евгений. Прочитал ваше стихотворение и решился высказаться по этому поводу. Не судите слишком строго. С уважением Вениамин. | | Евгений, примите мои искренние поздравления с успехом в ПУ!
Могу уже позволить себе Вас поздравить :-)))
С удовольствием читаю Ваши стихи...
Удачи и вдохновения Вам!
С теплом - Лю| | | Ох, простите :-)))
Это я не туда посмотрела, когда отзыв писала - а отредактировать его нельзя - увы :-)))
С успехом в "Открытой теме"! | | Спасибо, Людмила.
Вам тоже удач во всём!
С признательностью, |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
