| Произведение |
|
Объем: 20 [ строк ]
|
 |
|
|
| Все очень просто |
Чтобы поймать свою удачу По жизни крутимся и врем, Спешим, страдаем, горько плачем, А завтра, может быть, умрем. Про апокалипсис устали Смотреть и слушать – все одно… Земля, наверное, из стали, Иначе б рухнула давно. Чем засоряем, тем и дышим, Всю экологию - в поддон! Потом свои же вопли слышим: Армагеддон! Армагеддон! Живем по замкнутому кругу, Себе вредим мы без конца, Медвежью делая услугу, И предаем опять Творца. Отели строим и дороги, И вроде движемся вперед, А нужно просто верить в Бога - Он сОздал нас, он и спасет... |
|
|
| Дата публикации: 15.04.2013 10:12 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | В первой строчке ритмическое ударение падает на: чтобЫ. Много
глагольных рифм. В какой поддон мы бросаем экологию? В строке "Себе
вредим мы без конца" "мы" - ритмическая заплатка, ибо глагол "вредим"
подразумевает только форму "мы" и никакую другую.
3. | | Уважаемый Александр, относительно Вашего стихотворения я во многом согласен с госпожой Некрасовской. Мне кажется, что заплаткой в стихотворении служат целых две строки - "Медвежью делая услугу, И предаем опять Творца". Вряд ли целесообразно впихивать Бога в небольшое по объему стихотворение гражданской тематики. "Земля, наверное, из стали, Иначе б рухнула давно"... С одной стороны - очень тонко и точно подмечено, но... с другой стороны сравнение не вполне удачное. Земля, она как бы подвешена. В этом смысле "рухнуть" - это упасть вниз из-за силы притяжения, которая равна F = mc2, кажется, как-то так... В общем, чем тяжелее предмет, тем он рухнет с большим грохотом и вероятностью. Поэтому, если большой шар "из стали" рухнет, это удивит кого-то в меньшей степени, чем шар тех же объемов, но из пенопласта.
Да, чуть не забыл, слово "Армагеддон" пишется с двумя "д".
В общем, 3 балла.
Христос воскресе!
С уважением,
А.К. | | Стихотворение - по теме. Автор рассуждает о возможных вариантах предстоящей катастрофы, в которой - совершенно справедливо - есть немало вины самих людей...
Но в произведении имеются некоторые неточности:
"...МОЖЕТ БЫТЬ, умрем". - а кто-то в этом сомневается? Всем понятно, что вечной жизни не будет ни у кого...
"... Иначе б рухнула давно.." - Вы, наверное, имели ввиду, РАЗРУШИЛАСЬ БЫ? РУХНУТЬ ей КУДА?...
А вот завершение стиха мне понравилось!
"...А нужно просто верить в Бога -
Он сОздал нас, он и спасет..."
Были бы люди богобоязненными - были бы чище, честнее и добропорядочнее.
Моя оценка - 4 | | Знаете, есть такой старый стишок, опубликованный еще в начале 20-го века.
Птичка ходит петь на ветку,
А мужик – в овин.
Разрешите вас поздравить
Со днем ваших именин.
Жил на свете чижик серый,
Пел вантажно, ел и спал,
Но поел раз свыше меры
И холодным трупом стал.
Так и мы: сегодня живы,
Нынче письма , жизнь и свет,
А назавтра пишут «Нивы»
Некрологи и портрет.
Так и чижик – нынче жив он,
Завтра помер – так и мы…
Так уж странно мир устроен,
Чтоб сменяться мраком тьмы.
Так и чижик…
Вам не кажется, что приведенный мною стих и Ваш созвучны?| | | | Мне было бы намного приятнее получить в качестве рецензии вашу пародию, а не этот глупый и бездарный стишок. А то, что он был напечатан около 1911 года в журнале "Нива" ничуть не добавляет ему достоинств. |
|
| | Да, как все просто! Очень цельно.
Оценка - 5!
Удачи! | | Первое, что бросилось в глаза: АрмагеДДон пишется с двумя Д. «Земля, наверное, из стали,
Иначе б рухнула давно» - Александр, рухнуть-то ей некуда, что из стали, что из глины, неоправданный смысловой оборот, вот «треснула давно» было бы куда более верно. И концовка не понравилась: мол, давай, дядя — слепил, значит нянькайся с нами пожизненно? На Бога надейся, говорят, а сам не плошай. Вообще смешанное чувство от работы, вроде читается ровно, но в начале идёт нормальный разговорный язык, даже сленговый в одном месте: «Всю экологию - в поддон!», и вдруг возвышенно-пафосно звучит «предаем опять Творца». Такое грубое смешение стилей не на пользу. Удовлетворительно, т. е. 3 (три). | | Что называется, отчеканил... монету. Хорошо, хоть в единственном
экземпляре - нумизматическая ценность ее весьма сомнительна. А
почему? Не хотелось бы повторяться - много технических ошибок,
начиная с первого слова. По смыслу - сплошное перечисление того, что
мы делаем не так. А где собственное отношение автора к
происходящему? Вот здесь чувствуется работа мысли: "Земля, наверное,
из стали, Иначе б рухнула давно". И вот здесь:"Чем засоряем, тем и
дышим, Всю экологию - в поддон!" Слабенькая мысль. Давайте не будем
строить отели и дороги, и все у нас наладится. Слишком уж все просто.
Оценка - 3 (три).
С уважением, В.П. | | Про техническую составляющую текста уже сказали.
Авторское отношение к данной теме выражает фраза:
"Земля, наверное, из стали,
Иначе б рухнула давно."
Автор - антисциентист (антисциентизм — философско-мировоззренческая идейная позиция, состоящая в критической (вплоть до враждебной) оценке науки и её роли в системе культуры и научного познания как фактора отношения человека к миру).
Спасение же он видит в вере в Бога, слепой, без анализа и рефлексии.
Собственно говоря, получается, что мы перекроили природу, а теперь неожиданно очухались и сказали: "Давайте перестанем строить отели, ежедневно начнем отбивать поклоны во имя Господа и нам все сойдет с рук." Не правильно это... моя субъективная точка зрения, конечно.
С уважением к автору,
оценка 3. | | 3 балла.
АрмагеДДон - с удвоенной Д.
"ЧтобЫ поймать свою удачу" - сдвиг ударения.
"По жизни крутимся и врем" - извините, но обобщений не хотелось бы.
Земля, наверное, из стали, иначе рухнула б давно Образ отличный, просто замечательный. Непонятно только, почему Земля НЕ из стали должна рухнуть, а из стали не рухнет?
Очень удивил финал. Выходит, что верующие могут творить что угодно, без всякой ответственности за содеянное: Бог все равно их спасет. С другой стороны, как быть неверующим, даже если они стоят в первых рядах борцов не только за экологическую чистоту, но и за нравственную?
В общем, вопросов много. К тому же избранный автором патетический стиль повествования не делает текст лучше. | | Много патетики, обобщений, а в финале неприемлимый посыл: делай, что хочешь - Бог простит...
О технических недочётах уже достаточно было сказано.
Первое слово, читающееся как "ЧтАбЫ" сразу портит впечатление.
- "По жизни крутимся и врем" - ярлык на всё человечество огульно.
О "Земле из стали" тоже достаточно сказано. Не факт, что будь земля из одних тяжёлых металлов, то "рухнула б давно".
Образ неудачный.
И куда ей, родимой, рухнуть? В поддон?
Действительо, вопросов много.
А вот отношения ЛГ и автора к происходящему на Земле невнятное. Долой технический прогресс - и всё будет прекрасно...
- "...нужно просто верить в Бога -
Он сОздал нас, он и спасет..."
Не зря издавна говорят на Руси: "На Бога надейся, а и сам не плошай..."
Так что, оценка произведению - 3 балла. Увы... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
