| Произведение |
|
Объем: 28 [ строк ]
|
 |
|
|
| А майя, вовсе - не при чём... |
Мишель Урманской.Поэтессе и другу Человечество погубят - три порока: ЛОЖЬ, АЛЧНОСТЬ и ГОРДЫНЯ, Календарь майя - ни при чём, вообще. *** Плодятся предсказатели, как мухи, А, что тому причиной? - Не вопрос! Мы верим в предсказания и слухи, Ведь потребление - всегда рождает спрос. Тем более, когда живется плохо, В упадке состояние души. Любой самонадеянный пройдоха Навешает вам нА уши лапши. Да и у нас, самих, выходит славно: Не знаем толком, всё равно - наврём. Вот так произошло совсем недавно С известным на весь мир календарём. Приврали - где-то.... Малость - приукрасили. Ну, как же, без фантазий и прикрас? А майя? Жили "в мире и согласии"*. Да им - и дела не было до нас! Действительность, сограждане, простая. Доверчивые жители Земли! Что вечный календарь индейцы майя В то время, просто - НЕ изобрели. *в мире и согласии* - имелось ввиду, с природой и самими собой и у них было и так - два календаря. |
|
|
| Дата публикации: 03.05.2012 23:55 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Про майя все понятно. И с рифмой, несомненно, нормально. Плохо только с
поэзией как таковой, поскольку рифмованные строки - это еще далеко не
поэзия, что собственно и демострирует представленное произведение. Да и
апокалипсис понимается автором как-то уж очень примитивно. В общем
"лапша на уши". Оценка "2"| | | Вы пишите, что с рифмой все в порядке, а я сегодня читаю с утра - ДВА слова пропустил.
Ну, а за столь "невысокую"; поэзию, извените великодушно, таков мой стиль. Тем более ИРОНИЯ не очень вяжется с возвышенной поэзией.
Всего Вам хорошего. | | Уважаемая, Лариса.
Мне просто - смешно.
Я поставил Вам " двойку", так - есть за что!
Знаете, я давно не маленький мальчик, давно наигрался
в "рейтинги", "баллы", "конкурсы"... и прочую мишуру.
Не подумайте, Бога ради, что меня задела эта "двойка". Или я прошу пересмотреть "вашу оценку" .
Думаю, что на "троечку" - потянет, чисто - по человечески? А?
Успехов, Вам!!! |
|
| | Понравилась ирония, это стихотворение-резюме всего написанного-рассказанного-надуманного о конце света.
Мне кажется, что название племени мая не склоняется -"майи".
Понравилась рифма "плохо-пройдоха".
Не совсем понятен вывод:
"Действительность, сограждане, простая.
Доверчивые жители Земли!
Что вечный календарь индейцы майя
В то время, просто - не изобрели."
То есть, получается, что майя жили без изобретенного ими же календаря и поэтому прибывали в мире и согласии с самими собой и с природой? Тут у меня какая-то нестыковка в восприятии...
С Уважением к автору,
оценка 3 с плюсом.| | | Нет, все гораздо проще. Ничего нет вечного. Календарь просто закончился на 2012 году.
Как и современному человеку по фигу календарь 4012 года, как и 5012 года. Так и им не за чем было считать дальше.
Жили индейцы по своему календарю, а вечный - им был не нужен!
Спасибо. | | | Спасибо за разъяснения. |
|
| | Почти по Владимиру Высоцкому: «и, словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам» :) Хорошо написано, с юмором, и читается легко. Саша, тут уже где-то говорилось в комментариях, что сбой есть, лучше будет «малость приукрасив», и рифма в целости, и ритм восстанавливается. А что до соответствия работы теме, я так понимаю задумку автора: опасения конца света, Апокалипсиса, основаны во многом на предсказаниях Нострадамуса, «изучении» календаря майя и тому подобных околонаучных фантазий; сами себя пугаем, сами же и верим. То есть, тема раскрыта, авторское видение понятно, исполнение на уровне. 5 — (пять с минусом).| | | Спасибо, Константин. Про мух - случайно получилось.
На сайте "Стихи. ру" все хвалят, рецензии на этот стих - все положительные.
На ЧХА - все иначе, но там пишут люди не заинтересованные, и я им больше доверяю.
Все равно, отношусь ко всем конкурсам, как к игре, не более. Я этот стих написал одной подруге,
смотрю- по теме подходит. Вот и выставил. Без всяких претензий.
Желаю тебе успехов. Читаю иногда твои импровизации и удивляюсь:другие не пишут так и по-
серьезному.
Всех благ! |
|
| | стих немного груб. это я про "плодятся, как мухи" "навесили лапши", но читается легко, потому что рифмы хорошие. Но раскрытие темы! Да вы что, люди добрые, в интернете заглядываете только на портал "что хочет автор"? Даже если вы ничего не знаете о календаре майя, который они все-таки изобрели (и этот календарь вовсе не вечный), почитайте хотя бы научные статьи про движение нашей солнечной системы! Оценка 2 за хорошие рифмы.| | | Да я, кажется, не научный реферат писал по теме "Календарь майя".
Это, всго лишь - ирония.
Спасибо, эа столь серьезный подход км теме. |
|
| | Майя здесь точно не при чём. Как, впрочем, и посвящение М.У., и
предисловие к стихотворению, и пояснение в конце - ни о чём.
Сумбурно всё... Не хватает той самой цельности, которой, Вы,
Александр, в упор не видите в чужих работах (уточняю - в 99%
просмотренных Вами работ). Ключевая фраза в стихотворении - "Любой
самонадеянный пройдоха Навешает вам нА уши лапши". Отрадно, что
при всех прочих недостатках, чувство самокритики Вам все-таки не
чуждо. Автор склонен к неоправданным обобщениям: "да и у нас, не
знаем, наврём". На каком, спрашивается, основании? Играть словами
тоже надо уметь. А без такого умения получается чистая
фальсификация. Пример: спрос рождает предложение, а не
потребление, как Вы изволили выразиться. Потребление и спрос - это
понятия одного толка. К недостаткам также отношу изменение размера
в предпоследнем катрене и стилистические ляпы в виде абсолютно
неуместной частицы "что" вначале хиленького по смыслу
заключительного вывода.
Есть пара неплохих рифм, общий иронический настрой... но это только
3 балла.
С уважением, В.П.| | | Мне жалко вас немного, обидчивые вы мои.
Поставили бы "двойку" или "кол", да успокоились бы малость.
Зачем же нести пургу-то умными словечками?
Значит, спрос и потребление это - одно и то же?
Ну- ну.
Желаю удачи! | | )) Ну, вот и Вы обиделись, подумав видимо, что кто-то здесь претендует на исключительно Ваше
право нести пургу. А мне показалось сначала, что ""Можете зайти и поставить мне двойку. Не
обижусь" - было сказано Вами серьезно. Спасибо хоть, что жалеете нас, ведь только желание
добросовестно выполнить условия конкурса заставляет нас быть многословными по поводу
стихотворений, где слово "тройка" - это уже слишком длинный комментарий, когда достаточно было
бы - 3.
А насчет спроса и потребления не сомневайтесь, только вопрос ставьте правильно - не одно и то же,
а понятия одного толка (почувствуйте разницу). И Вам новых творческих!
С уважением, В.П. | | Дорогой мой, Владимир!
Мне и в самом деле глубоко параллельно - оценки в этом конкурсе и рецензии "коллег". Для меня это,
всего лишь - игра и не более. Не ставил я себе каких-то глобальных задач.
Все написанное мною - элементарная шутка! Хотя многие так этого и не осознали. Хотя рубрика,
говорит сама за себя.
Не буду скрывать, что мне, гораздо интереснее наблюдать все эти действия со стороны.
Многим я поставил и высший балл, они это заслужили. Мой взгляд на все - слишком субъективный, что
бы я продолжал пустые споры.
Желаю Вам Занять первое место! От чистого сердца. |
|
| | моя оценка - 2 балла.
Я уже читала это стихотворение в заявках к другому конкурсу. Что меня покоробило тогда, что меня по-прежнему коробит, так это неграмотно написанное название.
Правильно было бы так: "А майя вовсе (запятая не нужна) нИ при чем".
И вот когда я читаю заголовок с ошибками, читать само произведение не очень и хочется.
Назвать поэзией это произведение язык не поворачивается. Пожалуй, такой рифмованный прикол, анекдотец, каламбурец...
Да и не знаю, где тут тема раскрыта. Просто зацепка за календарь майя, не более. | | Александр, вижу, что в эпиграфе "ни при чём" правильно написано, а почему в названии стихотворения не исправил? Или так задумано?
Понравились юмор и лёгкость слога.
Надеялся увидеть более глубокое по смыслу, с интересными образами стихо...
Конечно, Майя - ни при чём!
А вот кто, или что - при чём, это и хотелось бы услышать.
Вот этого отношения автора к проблеме апокалипсиса я и не увидел к сожалению.
Всё остальное - на +4 балла! | | А мне стихотворение понравилось: читается легко, написано просто и незатейливо. Теме конкурса, на мой взгляд, отвечает.
Меня несколько удивило использование дактилической рифмы только в двух строках произведения. Таким образом, эти строки, как мне кажется, выделяются на общем фоне.
Если уж совсем придираться, в стихотворении много дополнительных частиц, которые держат ритм и приближают поэтическое произведение к устной речи. На мой взгляд, это недостаток, потому частицы и союзы, без которых можно обойтись, часто используются вместо ярких и интересных слов. Но, как говорится, автору виднее.
С уважением к автору, моя оценка – «четыре с плюсом». | | Вроде бы и шутливое стихотворение, но мне не очень понравилась лёгкость соотнесения современных пройдох-предсказателей с древними разработчиками календаря, вложенных один в другой двух календарей. И последние строки в качестве пуанта мне кажутся не совсем удачными. В том числе: «в то время». При таком построении фразы формально ожидаем вопрос: «А в другое время, позже?»
Исполнение не на самом высоком уровне, ошибки.
Баллы: 3 +. | | Снова соглашусь с мнением и оценкой уважаемого Сергея Гамаюнова (Черкесского).
От себя добавлю - очень симпатичная версия о календаре майя.
Мне нравится. Лишь только карты правду скажут, все врут календари :)
Оценка: 4 (кнопочка почему-то не нажимается). |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
