|
| Ловко и понятно рассказано про целое столетие простой бесхитростной игрой слов. Потом старческий маразм сводит к нулю все прелести сюжетной линии. И не просто тина реки губит человека, а прицельный удар в тоже место - "аццкий сотона" всё помнит до миллиметра - ну чем не армагедон? Четыре - за талант рассказчика! |
|
| Вводите в транс по мере продвижения к коряге! Есть что-то волшебное в таком прикосновении! Было - не было, не важно, я думая, что и через 10 лет смогу пересказать эту историю по-своему и поэтому - пять! |
|
Рассказ не в тему, но имеет право на сушествование и, если бы не масса различных ошибок, был бы не плох для слезливых домохозяек. Незаконченность мысли в предложениях настораживает - это манера письма или неумение довести изложение мысли до логичного конца?
Оценка - три. |
|
| Ну, апокалипсис в душе есть в рассказе, но уж слишком всё как-то ... и предсказуемо и спорно. Да о оформление рассказа по ипредложениям в строчку делает его очень урывочным, скачкообразным. Читать неудобно. Ставлю 4 |
|
Рассказ хороший, но не по теме, хотя ... связь времён вполне может решить проблему апокалипсиса. )))
Оценка 4 |
|
| А мне понравилось. Хорошая байка народная. Да простят меня администраторы, но я пять поставлю. |
|
| Самобытно, интересно, незаемно! Да, есть литературные огрехи, они не перевешивают достоинств. 5 |
|
Второе произведение автора в одной номинации. Мною уже прочитано
первое, размещенное ранее. По условиям конкурса, второе к зачету не
принимается и не рассматривается.
Уважаемые коллеги, давайте ценить время своих собратьев - ну к чему
хитро-прикольничать среди себе подобных? |
|
Мне понравилось, кое на чём запиналась при чтении, но это легко можно
отредактировать, идея замечательная. Успехов вам)))))))))))) |
|
Достаточно сложно для меня назвать данное письменное перечисление
фактов, с нарушением пунктуации и стилистическими перекосами,
законченным произведением. Текст нужно вычитывать и править, почти
в каждой строфе (или параграфе?- непонятна структура текста, к чему
везде красная строка?) есть ошибки.
Также я сомневаюсь, что конкурсная тема раскрыта, или хотя бы
отражена мимолетно.
"3". |
|
Уважаемый Николай Сергеевич!
Ваше произведение не удовлетворяет теме конкурса!
Есть еще время выставить подходящее - про деревья. |
|
| Николай Сергеевич, это у Вас второй рассказ, а надо один в номинацию... Рецензировать и оценивать, наверное по этому поводу не имеет смысла, лишь скаж, что снова реальность вязана с мистикой, хотя это не трашно, толко вот в первои рассказе есть апокалипсис хотя бы в период революции - гражданской войны, что откликнулось в последствии ЛГ... А, в этом рассказе его не видно - может плохо вчитался, не знаю... Пока без оценки - ставил оценку в первом рассказе... С уважением и удачи! |
|
| Как и первый рассказ, сочетание мистического с реальностью. А в чем заключается апокалипсис? Читается как сказка или легенда, только доработать немного надо. 4. |
|
| Скорее мистика со счастливым концом, чем апокалипсис. Но написано легко, читается с интересом. Конечно не по теме, но тем не менее 4. |
|
Те же претензии к рассказу, что и к Штыку. повторяю, на случай, если снимете тот рассказ.
Во-первых, на мой взгляд, рассказ не подходит к теме конкурса. Во-вторых, по-моему, это только план к рассказу. Очень все схематично. И очень много стилистических и грамматических, а также пунктуационных ошибок. Оценка - два. |
|
Во-первых, на мой взгляд, рассказ не подходит к теме конкурса. Во-вторых, по-моему, это только план к рассказу. Очень все схематично. И очень много стилистических и грамматических, а также пунктуационных ошибок. Оценка - два.
И обращаюсь к рецензентам: вроде у нас конкурс литературный, а не конкурс идей для произведений. |
|
Николай Сергеевич,"придраться не к чему"!
Орфографические ошибки не считаю.
Только ведь это вторая Ваша работа в конкурсе,а нужна только одна.
ПЯТЬ. |
|
| Ну, не знаю даже, что сказать точно про раскрытие темы апрокалипсиса в душе или в обществе, и т.д. Вижу апокалипсис именно в душах и обществе времен ревлюции - переворота 17 года, когда брат - шел набрата с пулей в стволе и штыком... Немного мистически, но реальностью жизни веет, хотя читая с начала до середины, я уже понял, что кто-то нырнет и, напорится на штык - утонет... Три не поставлю, конечно, но и на пять не подходит - есть более выразительные произведения с апокалипсисом в душе и обществе, но вот - четыре ставлю! 4. Удачи! |
|
| Рассказ хороший, сюжет достойный вначале, но концовка - слишком ожидаемая. Да и развиваемая церковниками байка о том, что потомки ответить должны за грехи предков - мне претит. Пусть каждый за свои проступки отвечает. Но каждому своё. Есть ошибки и грамматические и в стилистике изложения. Четыре. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
