|
| Ирина, здорово! Тепло, легко и с умом. |
|
Неужели ни у кого не дотянулись руки напечатать Ваши стихи?! Редко можно сейчас встретить детские стихи такого уровня! Спасибо Вам!
С уважением
Григорий |
|
Олег, это монолог-размышление размечтавшегося ребёнка :) Дети, как известно, любят сладкое и ненвидят овсянку. Где же тут эгоизм? Очень рада, что откликнулись на стихотворение, заходите ещё.
С улыбкой и теплом |
|
Здорово!!!
Но есть проблемы. Проблемы всех детских писателей. Вы пишете для себя, или для детей? Бороться! Бороться! И еще раз бороться с писательским эгоизмом!!! Спросишь почему я так сказал? А вот почему - На завтрак детишки балуются тортом,- это от какого лица? И для кого?И где сдесь ребенок? Где нет ни овсянки, ни скучной котлеты?- удалить котлеты! Заменить и забыть!
С уважением и улыбкой, Олег. |
|
Замечательно !
Так держать ! |
|
Мне очень понравились: "Подушки", "Мячик", "Рыбка" и "Мишка".
Можно продолжать Ваш сборник стихов для детей !
У Вас хорошо получается, Ирина ! |
|
Сладкие-сладкие стихи получились для детей !
Молодец, Ирина!
И "Загадка" мне очень понравилась ! |
|
Прекрасные детские стихи! Вы здорово пишите!
С уважением
Григорий |
|
Здорово!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как я Вас раньше не видел....................
Жаль, что мои передачи на украинском. Обязательно все бы прочитал!
С уважением к таланту, Олег. |
|
Обращение от мужского лица - лит. приём в "женской" поэзии и прозе.
Здесь есть некоторая образность, но стихи слабые, и - только для той Светланы, которой они посвящены "дураком".
А для выставления на всеобщее чтение - нет резона. |
|
Как прощальное слово выпускникам, понятно.
Но "Мы вспоминаем первый класс - с трудом давно прошедший путь" - несколько преувеличенные муки.
А путь - не прошедший, а пройденный.
Успехов в учении стихосложения, Феликс. |
|
Ирина, все свои произведения до 20 лет я не только не даю читать, но и сам их боюсь. Это не стихотворения – это первоклассник рисует палочки. На Брайллэнд сейчас зайду. Будет интересно почитать ваше детское.
Олег. |
|
Здравствуйте, Ирина.
Иногда я пишу рецензию, утрируя свои мысли. Во всяком случает, пытаюсь это сделать через юмор (не всегда правда получается). Это не от злобы :). Наверное, я так пытаюсь самого автора подумать над своей работой. Но, а если серьезно, то со стихотворением Письмо действительно, на мой взгляд, надо поработать. Мне кажется, что за погоней за красотой слов Вы потеряли главное – сделать стихотворение доступное читателю. Сейчас я его перечитал (на трезвую голову), и честно говорю - запутался, кто кому мать, а кто кому сестра. Я, конечно, могу перечитать еще раз, и наверное найду связь не только в родстве, Нои в душевных переживаниях. Но зачем так все усложнять. Есть мелкие смысловые непонятки. Например: «Оно белеет». Это что, оно старое, но не до такой степени чтобы пожелтеть? «Душа потеет». Это хорошо или плохо? Или это для рифмы. Да и само словосочетание не очень удачное.
Почитаю другие работы. Возможно, это стихотворение слишком личное и это помешало Вам сделать его понятным читателю.
Но в любом случае, все это мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Спасибо за рецензию на мой рассказик. Приятно.
С Уважением, Олег. |
|
Симпатичное стихотворение. Удачная метрическая схема. Образ рояля, соотнесенный с дождем, осенью, юностью лирической героини, имеет хорошую смысловую перспективу.
Особенно понравился последний катрен.
Из "недостатков": простенькая рифмовка (звучал-позвал, в углу - свою) и, на мой взгляд, неудачна строка "И РОЯЛЬ МЕНЯ ЭТИМ ПОЗВАЛ". Но это - мелкие шероховатости, которые не отменяют достоинства стихотворения. С симпатией, Юнона. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
