Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта): Конкурс/проектВсе произведения
| Произведение |
|
Объем: [ строк ]
|
 |
|
|
| Два ангела. |
- Давайте душу эту разберём на части. Давайте?! - Почему б и нет. - Вот эта часть: возможно (в прошлом) счастье. - А эта? - Эта корчится от бед... Вон та… (которая чернее ночи) - остатки совести, что тихо умерла... - Ещё вот эта... - Эта? Что-то хочет... - Мне кажется, замёрзла. Без тепла.. Теперь рассортируем, что осталось: любовь и жалость, доброта и лесть. Ещё немного злости завалялось. - Её куда? - К грехам. - А это? - Спесь. И так, переговариваясь тихо, По-деловому и не суетясь… Делили то, что Человеком было Два ангела: Бог Светлый и Тьмы Князь. |
|
|
| Дата публикации: 07.09.2005 13:08 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Интересна заявленная "тема",
однако, не понял, с чего это те двое устроили "расчлененку"?
:)| | | Опять не туда ткнулась:( Простите. Второй деньздесь всего. Не привыкла ещё к оформлению сайта... После стихи.ру неудобно здесь...
Надеюсь, что обживусь... :) | | | "Помер" кто-то :) У них там на поток это дело поставлено :) - это Вам:) |
|
| | да, наверное, так и есть. :) так что в ээтом плохого? пусть себе делят там, уже не жалко...
У вас, Юлия, очень интересные и очень разные стихи. :) Насыщенные как жизнь.
Понравились.| | | Благодарю за тёплые слова. :)
Загляну к Вам неприменно. |
|
| | Я так и знал, что о тебе нельзя судить по «Пегасам» и «Дурочкам». Этот «передел собственности» очень интересен. Я представил двух хирургов, копающихся в человеческих органах, и складывающих в один тазик здоровые, а в другой больные. Один в чёрном халате, другой в белом… (моё больное воображение – не обращай внимания)
Скоро ещё приду, дальше «воображать», с …(даже не знаю, с чем бы? «С теплом» - банально, «с уваженьем» - официально…) а ни с чем – просто так, Н.А.| | | Нико:) "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!" :):):) Ты поройся на стихи.ру. Может ещё чего "откопаешь". ;) "Дурочки" и "Пегасы" - развлекалочки. И ничего больше. Что касается данного "сти".... Нормальные ассоциации. И так тоже можно трактовать. Кстати... Это было написано как раз после второй операции....Так что... Вполне может быть, что и это оказало своё влияние на образы.
Заходи, конечно :) С ответным "ничем", приближенным к "симпатии" , Ю.Ч. |
|
| | Грустно-то как... наводит на размышления... на долгую задумчивость...| | | | Размышляйте. Думайте. И не грустите. Это закономерность. "Да воздастся каждому по делам..." |
|
| | Великолепно!
Последняя фраза, как мне кажется:
Бог Светлый, Чёрный Князь.,
хотя Князь Тьмы - привычнее
с теплом
Вячеслав| | | Простите мне мою невнимательность. Проглядела Вашу рецензию. :(
Отвечаю с опозданием:
Благодарю, Вячеслав.
Я думала, как лучше. И пришла к выводу, что так. Чёрный князь, всё же, человек. Чёрный человек, тать, самодур, тиран, деспот или просто облачён в чёрные одежды. А вот Князь Тьмы, всё же, не человек. Дух. Ангел. Нежить. Точнее /на мой взгляд/.
С сердечностью, | | Согласна и с Вячеславом - Тьмы Князь звучит немного странновато... Но! Юля, и Вы правы. Если заменить на что-то другое - теряется смысл. Поэтому, лучше оставить всё как есть.
А вот меня другой ангел заинтересовал. Причём, именно не по звучанию, а по смыслу. (Дались же нам они :)) Бог Светлый... Здесь "Бог" - "ангел"... В поём понимании ангел - посредник между Богом и людьми, поэтому Бог не может быть ангелом. Про Князя Тьмы - не скажу, он-то как раз может быть ангелом - падшим... А вот Бог... Юля, возможно я не туда копаю, не знаю... | | Влада:)
Пусть бросит в меня камеь тот, кто считает Бога грешником:) Светлый Ангел Безгрешный. В простом человеческом понимании. С детства думала, что Бог - самый главный Ангел. А мы (по образу и подобию сделаные) - за грехи лишены крыльев. И, когда мы исправляемся, нас забирают ТУДА и возвращают нам крылья. Без теософии, теологии и прочих "-фий" и "-логий". (Не сильна я в Богословии).
Так чётко увидела именно эту картинку, что захотелось другим её показать. Надеюсь, что получилось. :)
С уважением, Юлия. |
|
| | понравилось. очень оригинально| | | Благодарю.
На оригинальность не расчитывала. |
|
| | Юленька, очень даже живая картинка получилась. Я именно так себе это и представляю: пересматривают, но не больные органы, в душе копаются, в мыслях и деяниях при жизни... и кладут на весы. Что перетянет? Каждый из них хочет забрать душу себе. И борьба за душу начинается с самого рождения человека. Об этом я как-то рассказала своему внуку. Ему тогда было 4 или 5. Этот эпизод описан в моей сказке ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЛОРИКА В СТРАНЕ ГИРЛЯНДИИ, приключение седьмое или Белый ангел, но это на стихире на моей страничке. Почитай, Юлёк!
Я считаю, что образ Белого Ангела - это собирательный образ всех представителей ЦАРСТВА ДОБРОТЫ, в том числе и Бога, как главного БЕЛОГО АНГЕЛА. Чёрные Ангелы - сподручники Сатаны или Князя Тьмы или Зла. Всё абсолютно верно. Люди такие разные! Кто-то Вас, Юля, не понял. Я же понимаю на все сто! И не надо никому ничего объяснять. Тут либо человек чувствует так же и всё понял, либо сколько не объясняй - не поймёт, потому что чувствует иначе. Пусть каждый чувствует и понимает по-своему.
С теплом и пониманием, Валентина| | | Спасибо, Валечка:)
Полностью согласна. Пусть сами думают)
Обязательно прочту:) Мне интересно сравнить твой рассказ, Валюша, с тем, который рассказывала моя бабушка, с тем, что отложился в душе и сердце, с тем, что останется со мной до конца.
С сердечностью и благодарностью,
Юлия |
|
| | Дорогая Юлия!
Да, действительно, какие они, составляющие нашей души?
Спасибо за мораль!
С уважением, Елена| | | Ой)) Из меня моралистка :)))) Такая же, как балерина:)
Просто мысли... |
|
| | Отличный стих!
Аксиома. Доказывать не буду. Понравился. :)))
Что не понравилось: сбой в последней строке.
Зачем написано? - картинка просто. Я называю "зарисовка" или "набросок". Это не значит, что обязательно должен быть явный призыв к морали или задуматься (а в тебе, братец, что?) Но и бросать так не очень хорошо.| | | Спасибо, Сергей:)
Нет там никакого сбоя в последней строке...
И так, переговариваясь тихо, 11
По-деловому и не суетясь… 10
Делили то, что Человеком было 11
Два ангела: Бог Светлый и Тьмы Князь. 10
"Усё унормално" (с) :) | | Посмотрите (+ я обозначил ударный слог или т. наз. "сильный"):
- + - + - + - + - + -
- + - + - + - + - +
- + - + - + - + - + -
- + - - + + - - + +
Да это не совсем сбой, - это в музыке называется "синкопа" :)
Или надо читать "и" ударным.
Два ангела:
Бог Светлый И (орём)... Тьмы Князь (бормочем невнятно)
Нехорошо как-то. Может, конечно, подготовленный человек прочитает гладко ). Но видите - я здесь споткнулся по первому разу.
(Кстати, "по-деловому и не суетсясь" и как раз логично ударное)
А по второму пункту что скажете?
И вообще, чего я к Вам пристал, да?... :) а кто его знает... может, настроение вчера такое было.... | | Не-е-е))) ОРЁМ "КНЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗЬ!" :))
два +нгела: Бог Св+тлый и Тьмы Кн+++++зь
(+) - ударный слог, типа мужская рифма в конце (ударение на последнем слоге)
синкопу помню. в лингвистике она тоже есть:) Выпадение одного или нескольких звуков в середине слова. вроде так:)
правда, в музыке несколько иное ... смещение акцента с сильной доли такта на слабую.
Я редко пишу перемежая мужскую рифму с женской (ухо режет:))
Нет уж:) Пристали - читайте контраргументы:) | | Ладно. Правильно. Я ошибся, последний слог должон быть сильным, (что еще больше нагружает... :) ) Ну если охота орать "князь" - орите, орите :)))
Только это не очень хорошо как-то звучит... вот и всё. "Аргументы" я уже Вам выложил, а теперь говорю о "впечатлениях" :) | | "ить мы князь" - мне это показалось интересным, а никто и не заметил...
впрочем, я точно не буду к этому сти возвращаться - остыла давно.
пусть живёт своей жизнью... | | | Пусть живет) |
|
| | В целом... в смысле - в общем, понравилось... но!
Концовка действительно читается тяжеловато.
Видимо из-за слова "Тьмы". Возможно, его можно было бы поменять на слово "Мрака" или подыскать еще что-то. Не знаю - Вы автор... и еще мне почему-то резануло глаз слово "растеребим", как-то не очень оно вписывается в основную ткань произведения...
Это хоть и моё личное, но претендующее на объективность, мнение.
Надеюсь, Ваша авторская гордость не обижена мною...| | | Не-а:) Не обижена. Всё нормально. Сейчас бы написала вообще по-другому.
А со словом буду что-то делать:) Негоже расстраивать читателей:)
Благодарю за замечания:) Учту:) |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
