 
             
            
        
    
    Рецензии |  |  | Любовь к себе сейчас в моде )) А жаль, что люди перестали любить друг друга ((  Юлия, "наблюдать по утрам за рАсой" - это за чем именно? Если
 имеется в виду рОса-рОсинка, то надо бы буковку исправить. С теплом, Эл
 |  |  |  | Спасибо за участие в конкурсе! 
 Скорее заметки на полях, привязанные к алфавиту, правда, непонятно
 куда делись буквы А и Б - неужели ни одного интересного к
 размышлению слова не нашлось? Ну, например, ангел на а, и бабушка на
 следующую букву?) Шутка, конечно, но все же странно - из
 повествования следует, что автор изучает философию жизни,
 остановившись на букве Л и слове любовь, как-будто нет такого слова,
 как лекало. А самое время о нем вспомнить - как по лекалу все
 размышления - полны известных фраз и даже штампов. Может быть, эти
 наброски - памятки для психоделических медитаций? Но если это
 познание мира (а мне показалось, что именно в этом заключается
 заявление автора), то безусловно оно должно быть только личным,
 основанным на своем жизненном опыте и размышлениях. Всегда лучше
 писать о том, с чем реально пришлось повстречаться в жизни, что
 испытать. Начните с буквы "м" - мама, сразу почувствуете разницу. Не
 сомневаюсь, что все у Вас получится наилучшим образом.
 
 К моему великому сожалению, автором совершенно проигнорирована тема
 конкурса.
 
 Замечание: разберитесь, пожалуйста, со знаками - между словом и
 последующим знаком препинания пробел не ставится, но пробел
 необходим между препинаком и следующим за ним словом. Советую
 учесть на будущее и исправить.
 |  |  |  | Это мне подумать о многом. |  |  |  | Ох, грешница. Стихи очищают души. |  |  |  | Тонкая душа. |  |  |  | И взгляд с фото соответствует творчеству. Читать интересно.
 |  |  |  | Я есть, и с этим надо считаться ! |  |  |  | Зря я в Вас не поверил. |  |  |  | Юлия,день добрый.Разрешите поинтересоваться ,что означает "Икорная cталь" и как она может развалиться? Заранее благодарен.
 |  |  |  | Очень хорошее стихотворение. Необычные сравнения: "ржавеющее утро", "пудра звуков.." Мне очень понравилось. Такое приятное послевкусие
 после прочтения. Как картина в музее. Постоял, посмотрел, отошёл к
 другой картине, а в голове все ещё та стоит. Спасибо. С уважением, Айрат
 Мустафин
 |  |  |  | ПрИчёрный? Вы серьёзно? Очень плохо, но с претензией. И фотография классная.
 |  |  |  | Юлия, Вы выставили своё творение для прочтения и обсуждения, поэтому прочла и обсужу)). Крайне не согласна с тем, что в художественных
 текстах должны быть грамматические ошибки. Это сразу же говорит о
 грамотности и кругозоре автора. Кстати, уже в названии "прИчёрный" на
 50% отбивает всякую охоту к прочтению, но я таки смогла)). Согласна с
 предыдущими ораторами. Особых навыков к написанию не чувствуется. И,
 кстати, в самом деле, прислушайтесь к словам Игоря, он зря говорить не
 станет.
 |  |  |  | Понравилось. Что-то Некрасовское. Жизнь как монета, с одной стороны орел, а с другой цифры, и каждому своя.
 |  |  |  | Несколько раз прочитал. Даже громко. Показал другу филологу красноярского вуза.
 Выслушал его комментарий. Зря показывал,
 только время потерял. Скажу от себя.
 Ошибки и недочеты разбирать  не буду,
 они видны невооруженным глазом.
 Это не велибр, не белый стих,
 это вообще не стихотворение,
 а плохая проза в столбик.
 Такое можно писать каждый день тоннами,
 а читать ни кто не будет дальше
 четвертой строчки. Вот, все.
 Не пишите плохих стихов.
 |  |  |  | Философская мысль автора очень сильно мельчает из-за деревенских "нету", "взялася",
 невнимательностей типа "грязн" и ошибок в
 пунктуации. Что уж говорить, если даже в
 названии группы автор умудрился сделать
 три ошибки (правильно ДДТ). Поэтому, увы,
 не могу я искать глубину в мелко
 написанном тексте.
 И вижу лишь затянутую и не всегда внятную
 рефлексию. Монолог-диалог с
 воображаемым Есениным, который то гость,
 то друг, и поэтому одновременно и Сергей
 Александрович, и Серёга, и Серёжа.
 Конечно, автор волен поделиться с
 читателем своими мыслями, чувствами,
 эмоциями, своими ассоциациями, но будет
 ли это всё интересно читателю? Зависит от
 того, как получилось.
 А получилось странно. Обычно я
 сохранность трактую в пользу автора, как
 умение писать нестандартно, но здесь не
 уверен... Что это по форме? Где-то явный
 верлибр, где-то проскакивает ритмически
 рисунок, но тут же пропадает. Местами
 возникают намёки на рифмы, впрочем,
 слишком нерегулярные, чтобы
 воспринимать их серьёзно. Такое ощущение,
 что автор просто писал, что в голову
 взбредёт. Не заморачиваясь. Не работая над
 словом, не оттачивая смысл, не обдумывая
 образы (весёлые прялки метелей?). Поэтому
 в итоге поэзии здесь "нету", хотя попадаются
 её приметы.
 Но это по форме, а что же по содержанию?
 Честно, мне это уже не очень интересно.
 Текст, не привлекательный для меня по
 форме, уже не манит вникнуть в содержание.
 Некоторые фразы привлекли внимание, но в
 основном показалось, что это затянутое и
 многократное повторение одного и того же.
 Идея-то вполне стоящая, но, на мой взгляд,
 для её удачного воплощения не хватило
 художественности и стиля. Не хватило
 умения.
 Но это всего лишь моё скромное мнение.
 |  |  |  | Очень глубокое стихотворение! Молодец, Юлия! |  |  |  | Человек - существо социальное, поэтому мы все, в большей или меньшей степени, зависим от окружения и считаемся или подчиняемся законам
 
 
 
 общества. Это проявляется не только в глобальном, но и мелочах,
 например, в одежде. Но любой человек все-таки в определенное время
 проявляется как личность. То есть, что бы ты  из себя не строил, суть
 выйдет наружу. Ваши размышления мне понравились тем, что они у Вас
 вообще появились в молодости. Есть время на какие-то изменения. А
 почему человек подчиняется большинству ясно из названия Вашего эссе.
 Мало кто осмеливается быть не овцой или белой вороной. На это надо
 мужество. С уважением.
 | 
 |  |