|
| Саша!Все верно в стихах!Мне понравились твои мысли!Спасибо! |
|
| Саша!Мне понравились стихи!Спасибо! |
|
Такие песни народ запоминает и поёт долго, даже забыв автора.
Препинания исправимы. ПЯТЬ. |
|
| Стихотворение мне понравилось. Это апокалипсис в душе девушки, которая переживает за милого. И ей есть за что переживать, ибо на войне всегда решается вопрос жизни и смерти. Это не сопливый легкий роман типа любит - не любит, и не апокалипсис человечества, за который некоторые взялись не владея темой. Автор выбрал малое ( апокалипсис в душе) и справился на отлично . Оценка 5. |
|
Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО
Отличная песня. Все на месте: и боль разлуки, и надежда на
встречу(коль рубаху приготовила). А раз так, то и Апокалипсиса (пока)
не высвечивается, ибо разлука это еще не смерть. Но слова хорошие,
правильные слова.:)
Четыре
С уважением, Лекса |
|
| Читать понравилось - распевно, ручейком. Но так и не понял, кто умер? След к реке - понял, а Ваньку -то как? Вроде на войне еще нужон. Вот если бы все умерли))) 3(три) |
|
Стихотворение - хорошая напевная русская песня. Но - не по теме.
И с синтаксическими ошибками посылать на конкурс не следует. Неужели не к кому было обратиться? Оценка - 3 |
|
Народный, трагичный сюжет.
Стихотворение песенное, тревожное.
Война - всегда апокалипсис, катастрофа, - это понятно и однозначно...
Простота и напевность стиха - прекрасная стилизация.
О знаках препинания - сказано уже многими, да и автор кое-что исправил...
Мне работа понравилась.
Оценка - 5 баллов. |
|
Мне показалось, что апокалипсис разбитой жизни не до конца раскрыт автором данного произведения. Даже если упомянутая река говорит нам о самоубийстве – как-то это походя и не понятно.
Прочитав стихотворение, мне сразу же вспомнилось Рахманиновское:
«И солдаткою, одинокою,
Знать, в чужой избе и состареюсь»
И в сравнении показалось очень средненьким… И большой сумбур в знаках препинания.
С уважением к автору, только «четыре». |
|
До апокалиптичности накала не хватает (сугубо на мой подслеповатый
в литературе взгляд) концовки с кругами по воде, или как кувшинки
разошлись и сомкнулись и т.п.
И чтобы не возникали вопросы относительно сюжета, наверняка стоило
написать Сердешный (родной) был нужен на войне, чем и указал бы
автор на то, что новость о гибели Ванюши застала невесту врасплох и в
тот же день, наверняка, когда она гладила рубаху.
За смысловые недочеты -0,5 балла.
А за небрежность в пунктуации можно было бы снять и больше, если бы
это нельзя было легко исправить. Поэтому также -0,5
Итог - 4
С уважением,
А.К. |
|
Согласна с автором Анастасия Марина
Оценка 4- |
|
Говорят надежда уходит последней , а здесь иначе. А мотив хороший.
ТЕМА почти не раскрыта.
Баллы 3 |
|
ХорошХая народная.
Баллы 4 |
|
ХорошХая народная.
Баллы 4 |
|
Хорошая народная.
Баллы 4 |
|
| Несмотря на то, что песня грустная, впечатление она оставляет светлое; плавная речь, без смысловых огрехов. В последней строфе есть недосказанность: «К реке от хаты след бежит...», мне почему-то не верится, что девушка утопилась; попробовал представить «картинку» — нет, думаю, поплакала у проруби, воды ведром зачерпнула, да и бегом в хату греться. Ну, и хорошо, может, дождётся Ванюшу милого с войны. Об отсутствии знаков препинания здесь уже говорилось, надо исправить обязательно, Александр. 4 (четыре). |
|
Стилистически однородно, напевно, без излишней патетики.
Лексика соответствует тематике. Хорошо прочитывается.
Мне не очень понравилось, что автор только изредка ставит знаки препинания.
Вот здесь бы не мешало поставить:
"Мерцает в плошке на беду
Лампадка тусклая" |
|
Перед очами как туман. А почему: как, а не туман? Создает впечатление
ритмической заплатки. Если все занесено пургой-метелицей, то искать
полынью в замерзшей реке ночью проблематично. Стоит ли бежать к
реке? Но понравилась стилизация и напевность. Удачи автору!
4- |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
