| Произведение |
|
Объем: 63 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 19. Тур 2. Пара 6. |
А Матрёшка Ноября листопад и туманы – Невозможно сырая пора. Говорят, я подарена маме… И грозою гудел Петроград. Помню – мелко дрожали сережки. Пальцы тонкие на рукаве Грязной серой шинели…матрёшка, А внутри меня – крохотных две. Сарафан разрисован цветами, Сверху – шубка (наверно, зима). Словно выстрелы – звуки состава И меня положили в карман. Дети плакали страшно, упрямо. ( Чемоданы потом украдут…) В Казахстане оставили маму В распроклятом голодном году. Дед молился. Подростки курили, Вновь наматывал вёрсты состав. Я смотрела на пепел Берлина, Улыбаясь царапиной рта. Ах, как колокола голосили! Незатейлив обед на столе. Мы расскажем – потом – о России, Неприветливой нашей земле, Но – единственной. Дарит и ранит, Где родился – живи и молись. В деревянном стою сарафане, Цвета нашей суровой земли. ------------------------- ------------------------ Б Как жаль, что время… Старинный дом. Я – лестничный пролёт. Один остался. Время победило Всё то, что прежде мне казалось милым… Теперь никто здесь больше не живёт «Дорога к небу» – как ещё назвать? Мои давно уставшие ступени Не позволяли ни минуты лени, Не знали слов про отдых и кровать. Воспоминаний тайны глубоки… Что там, на дне? – Уже не догадаться. Но в омуте моих ассоциаций Звучат давно ушедшие шаги. Как весело стучали каблучки! Казалось, что со мной поговорили, И нежность поселялась на перилах Одним прикосновением руки. А был и мудрой старости проход – Цепь осторожных медленных движений… И мы одолевали плен сомнений, Неспешно и с опаской шли вперёд! Апофеоз – весёлый детский крик! И тут же плач… разбитые коленки… Я всех встречал, один, без пересменки, В душе просил: «Мгновение, замри!» Стареет дом и лестничный пролёт. От прошлого не ждать ажиотажа. Но есть надежда. С ней – как карта ляжет. А жаль, что время память не вернёт… -------------------------- |
|
|
| Дата публикации: 09.11.2024 19:17 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | А
Сразу похвалю рифмы. Они все необычные, в основном
ассонансные. Звучат вполне. Вполне, в общем, звучат и
радуют новизной.
История эпопейная, однако не очень понятна судьба
владельца. И кто он? Подарена маме в Петрограде, увезена в
Казахстан. Маму оставили там (навсегда), куда и с кем потом
поехала? А как в Берлин попала? История вещи здесь есть,
характеристика владельца – ну… с натяжкой.
В общем, рассказ для меня получился несколько
обрывочным и туманным. Однако сложено однозначно
хорошо! Только давайте без этих ваших «Ах, как колокола».
Это не упражнение для дикции, и аллитерацией тоже не
пахнет. «Подарена маме» и «грозою гудел Петроград» - где
логика для соединительного союза «и»?
6, 7, 8, 5.
Б
В основном про ГГ, но и про людей получилось. Не очень
подробно, мельком, правда.
Сложено хорошо. Но вот… Кто это «мы» одолевали плен
сомнений и шли вперёд? Не понравилась и расплывчатость,
общесть фраз. От прошлого не ждать ажиотажа… Как карта
ляжет… Жаль, что время память не вернёт… Это ни о чём,
пустое, и именно там, где нужна чёткость мысли – в
финальном катрене.
8, 7, 7, 4.
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Это единственное конкурсное стихотворение 2-го тура, которое нравится
мне безоговорочно, причём абсолютно по всем критериям. Интересно, что
и само произведение сконструировано по принципу «матрёшки» - за
историей деревянной матрёшки скрывается история семьи, а за ней стоит
всеобщая История. Отдельная похвала автору за оригинальные и
органичные рифмы, есть ощущение, что автор не подбирает их, а просто
чувствует, как музыкант, легко и органично воспроизводящий мелодию
благодаря абсолютному слуху. Эмоциональный резонанс с этим текстом у
меня огромный. Буду перечитывать стихотворение. Автор, респект Вам и
спасибо!
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь Б
Это произведение мне тоже по душе. Многогранно, образно, глубоко.
Понравилось, что описывается не сам старый дом, что было бы ожидаемо,
а лестничный пролёт. Есть очень интересные находки: «Но в омуте моих
ассоциаций / Звучат давно ушедшие шаги» или «Но есть надежда. С ней –
как карта ляжет». Эмоциональный резонанс на достаточно высоком
уровне.
1. Степень соответствия заданию: 9
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
4. Эмоциональный резонанс: 8
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
История, тянущая на семейную сагу по всем канонам.
В прозе сага была бы полноценной, здесь – обрывочно, схематично, но в
целом судьбы героев и их вещи вполне отслеживаются. Но вот время
туманно. Раз Петроград, то Первая Мировая, и если семья уехала в
Казахстан, то как матрёшка оказалась в Берлине?
Непонятно, где именно голосили колокола. Судя по всему, герои всё-таки
вернулись в Россию, но кому они собираются о ней рассказать, тоже
осталось за кадром.
Финал уместен и вполне афористичен.
Технически хорошо, рифмы преотличные все до одной.
Рыцарь Б
Здесь тоже история дома, но дома городского через взгляд лестничного
пролёта. Люди упомянуты разные, и, коль читатель это понял,
зарактеристики им даны. Зачёт.
Однако есть противоречие: дом отжил своё, время победило, судьба
старых домов предрешена, уместна ли здесь здесь надежда? На что?
Городские дома не восстанавливают обычно.
Память и время в последней строке неплохо было бы поменять местами,
иначе фраза выглядит нелогично, словно время не может вернуть память.
А сысл ведь противоположный: память не может вернуть время, когда в
доме звучали шаги жильцов.
Ажиотаж, которого не ждут от прошлого – фраза, требующая перевода.
Рыцарь А
9 8 8 6
Рыцарь Б
9 7 6 5
Судья Людмила Царюк | | А
Я тоже немного запуталась в географии. Для меня осталось загадкой,
откуда и куда ехали герои. Из Петрограда в Берлин через Казахстан —
крюк ощутимый с несколькими пересадками. То же самое происходит с
природными явлениями и не только:
Ноября листопад и туманы –
Невозможно сырая пора.
Говорят, я подарена маме…
И грозою гудел Петроград.
Повествование перескакивает с одного события на другое. Немного, да
простит меня Рыцарь, порассуждаю о своём читательском размышлении
при прочтении текста. Я ещё смотрю на ноябрьские листопад и туманы
(кстати, здесь немного неудачная инверсия, но не критично), как вдруг ни
с того, ни с сего пейзаж остаётся позади, и появляется действие:
лирическую героиню дарят “маме”. Причём не уточняя, чьей. Появляется
образ какой-то девочки, которую долго ожидали, и тут она рождается как
подарок своей матери. Дальше возвращаемся в окружающую среду, и при
слове “гроза” я невольно откатываюсь назад к природе, гроза автоматом
выдаёт ассоциацию атмосферного явления. Гроза в ноябре — это, скорее,
редкость, но вполне возможна, но при слове “Петроград” в сознание
прокрадывается гроза другого типа.
Помню – мелко дрожали сережки.
Пальцы тонкие на рукаве
Грязной серой шинели…матрёшка,
А внутри меня – крохотных две.
Сарафан разрисован цветами,
Сверху – шубка (наверно, зима).
Дальше запоминаю Петроград, ноябрь и маму и отодвигаю их в сторону на
неопределённое время. Если бы я не видела дальнейшего текста, а
воспринимала на слух, то дрожали бы и Серёжки, и пальцы. Здесь, при
переходе к гардеробу, я не могу перевести в прозу эту часть: “пальцы
тонкие на рукаве грязной серой шинели…матрёшка” — чьи же пальцы, на
чьей шинели, этот момент остался за кадром. Матрёшка выпрыгивает, как
чёрт из табакерки, посреди повествования, которое, по-видимому,
касается совсем других персонажей, в том же предложении, что и шинель,
которая автоматом надевается на матрёшку. Но дальше оказывается на
матрёшке сарафан, а поверх его шуба. Вопрос: все эти одежды были
нанизаны на одну матрёшку, на несколько матрёшек, на матрёшку и ещё
кого-то, вероятно, военного? Может, там прощание какое было между
матерью (чьей-то) и военным, и именно тогда он подарил ей матрёшку?
Об это не сказано ровным счётом ничего, я могу только предполагать.
“Сверху – шубка (наверно, зима)”. Наверное, ноябрь, не? Дальше всё
смешалось в доме Облонских: ноябрь, зима, туманы, грозы, люди и
матрёшки.
Словно выстрелы – звуки состава
И меня положили в карман.
Дети плакали страшно, упрямо.
( Чемоданы потом украдут…)
В Казахстане оставили маму
В распроклятом голодном году.
Появление состава в поле видимости утверждает мысль, что кто-то с кем-
то прощался, матрёшку при прощании мама положила в карман. Вероятно,
прощание было с отцом, когда он уходил на войну. Если чемоданы были
во множественном числе, уезжала вся семья, без отца. Но! На месте, где в
Казахстане оставили маму, всё ранее представленное лопнуло, как
мыльный пузырь. В смысле, мама в Казахстане? А кто у поезда был? Мы
же не уехали ещё с перрона. Сбивают с мысли времена глаголов:
положили-плакали-украдут-оставили. Если они уезжали из Казахстана,
оставляя мать, то причём здесь Петроград?
Дед молился. Подростки курили,
Вновь наматывал вёрсты состав.
Я смотрела на пепел Берлина,
Улыбаясь царапиной рта.
Ах, как колокола голосили!
Незатейлив обед на столе.
Мы расскажем – потом – о России,
Неприветливой нашей земле
Здесь в сюжет вливаются дед и подростки, едущие в поезде, но не
уточняется, входят ли они в состав семьи или просто пассажиры. Дальше о
них, как и о других персонажах, не вижу ни слова. Для чего они были
включены в стихотворение, понятия не имею. Какое они значение имеют
— история умалчивает. “Я смотрела на пепел Берлина, улыбаясь
царапиной рта”. Бог с ним, Берлином, уже выше про него сказано, что
мало кто разобрался в маршруте, но это единственная фраза ценная для
меня как читателя. Это очень многозначный и крутой образ, который
оставлен вариться в собственном соку, потому что мы перескакиваем на
другое: “Ах, как колокола голосили!”. Постойте, но мы в Берлине, какие
колокола голосили? В Берлине есть две основные церкви: протестанты и
католики. Сразу оставим протестантов в покое — бесколокольные они.
Допустим, голосили колокола католических церквей, но там их всего по
два на церковь, слишком мало, чтобы голосить. Дальше и колокола
оставляем без внимания, переключаемся на обед на столе. И итоге, всё
ранее сказанное забываем напрочь, и “потом расскажем о России”.
Понимаете, ни один образ не доведен до конца, как картина художника,
на которую он краски размазал, а формы не придал. Когда поверхностно
читаешь, вроде, неплохо написано, но вдуматься не получается.
9 2 7 3
Б
Есть три существительных, которых в этом стихотворении быть не должно:
“ассоциация”, “апофеоз”, “ажиотаж”. Такое ощущение, что первую
страницу в словаре открыли, слова списали, а значения забыли
посмотреть. А даже если бы посмотрели и ввернули по смыслу, всё равно
они выглядели бы чужеродно, потому что есть такой раздел в
литературоведении как стилистика, а, следовательно, из смешивания
разных лексических единиц ничего хорошего, как водится, не выходит.
Здесь не исключение.
Стихотворение вроде, удалось: ритм выдержан, рифмы в большинстве
вполне нормальные, однако, финал испорчен, о чём коллеги выше уже
рассказали.
Здесь рассказано про, по всей вероятности, двухэтажный дом (потому что
пролёт один), его жителей, которых он вспоминает, будучи оставленным в
одиночестве, хотя в последней строке память теряет. Ближе к концу
стихотворения сетует, что смены у него не было, то есть, другой
лестничный пролёт не приставляли туда-обратно. Странно в его случае
ждать смены, она бы означала его демонтаж)). Ну не суть.
Я бы посоветовала автору избегать таких эфемерных словосочетаний или
плохих поэтизмов, не знаю, как их назвать, но они в стихотворения вносят
сумбур и оставляют впечатление низкого поэтического уровня:
“воспоминаний тайны глубоки”, “в омуте моих ассоциаций”, “плен
сомнений”, и т.п.
9 6 6 3
Судья Луна Манакури | | 6а Рыцарь Октябрь 114
6б Рыцарь Последний 110 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
