 
             
            
        
    
    
    | Произведение |  |  |  | 
        | Объем: 12 [ строк ] 
 |  | 
 |  |  |  | Зелёной кучею говна |  | | Зелёной кучею говна Торчат носки из-под дивана, В стакане с каплями вина Заснул пруссак, в дымину пьяный,   Ты взгромоздилась на меня, И я очнулся от восторга: Неужто столько выпил я, Что притащил тебя из морга!   Слезой наполненный кондом Я стягивал рукой неверной. К чему кошмарный этот сон? “К дождю, – подумал я, – наверно”. | 
 |  |  |  | 
                | Дата публикации: 27.07.2010 09:35 | 
 |  |  |  
 
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |  
 | Рецензии |  |  |  | Не стоит рецензии, как кучка говна обыкновенного. |  |  |  | Так как по правилам конкурса надо написать рецензию в 2500 знаков, предполагаю не выдержу такое колличество не только знаков припинания, но и буквосочетания. Вонизму многовато. Да еще зеленого.Но дело-то не в дерьме,которое автор поставил во главу угла. Вопрос иной - подоплечный: фокус такой есть - Пусть в говне, но зато на виду. Ни так - так эдак заставлю  на себя посмотреть, привлечь внимание публики. Болезнь есть такая у "пиитов" - самовлюбленное эгоцентрихо с амбицихой. Ради него оказывается можно и дерьмом обожраться .  Подумаешь, маненько закусить после стакана "с каплями вина" Или  в дымину пьяным в зеленце вонючим вздремнуть. Кайф!Но, Вася, умоляю тебя,не таскай из морга баб, не лажись с ними на кучу говна. Ты и так вон уже кошмарные сны видишь. Найди хорошую девчонку, пригласи в кафешку, а потом... не комплексую, может, че и получится... Глядишь, про розы накалякаешь. Не?.. Не желаешь? Про розы - не поймут? И рецензий не напишут?.. Я вот тоже так думаю.Но рифмуешь-то ты складно. Ну, да, это в экстазе ты, нанюховшись - рифмоплетничаешь искустно. По трезвяне - не пойдет. Тогда продолжай изгиляться. И не забивай себе мозги всякими высокими идеями, не думай ты во снах: к дождю ли сон, к снегу? Тебе-то какая теперь разница - все равно - обос...ся! |  | |  |  | PS. В догонку: Простите, господа читатели. И ты, ВАся пойми меня правильно: Я там в нескольких случаях описался.Не мудрено! После пиитического не воздержания, и у меня что-то с грамотой в мозгах перекосилось. Надеюсь на понимание. | 
 | 
 |  |  |  | По условиям конкурса я не могу комментировать рецензии на свою солдафонскую шутку,но господа,где же Ваше чувство Юмора,вы нашли столько говна,сколько его здесь и не было...А мужчинки явно кривят душой,иначе откуда они выдумали "я столько не выпью" или"...бывает мало водки...А неявные оскорбления,типа "оказывается можно и дерьмом обожраться " или"Ну, да, это в экстазе ты, нанюховшись - рифмоплетничаешь " Господа модераторы почему-то пропускают...То есть оскорблять можно,но без мата..?А про"розы" и вправду никто не читает...На что Вас тянет Господа? |  | |  |  | Спасибо за то,что Вы просто высказали своё мнение - ну не понравилось - нет в том беды...А беда в том,что моё стихотворение "На смерть Белы АХМАДУЛИНОЙ", опубликованное 04.12.2010г.,прочло лишь три "неизвестных читателя" и никто на него не прореагировал на этом сайте,зато на "кучу зелёного говна" слетелась стая "мух",надеюсь Вы не из их числа,прочтите ещё,хотя бы одно - порадуйте своим вниманием... | 
 | 
 |  |  |  | Василию Манченко: 
 Значит, публиковать: "Зелёной кучею говна" - это юмор?.. А читать, кстати, в юмористической рецензии "это в экстазе ты, нанюховшись - рифмоплетничаешь искустно" - это преступление, требующее немедленного вмешательство модераторов?.. М-да! Железная логика у "пиита"..
 Так же отвечу на последний вопрос обиженного автора: "На что Вас тянет Господа?"
 - Не на зеленую кучу говна.
 | 
 
 |  |