|
Это про Осетию? Тогда не так уж и нежданно, такое вполне предполагали. Вендетта тоже не в тему.
А если не про Осетию, тогда прошу прощения. Значит я тупой. Растолкуйте, пожалуйста. |
|
Наболевшее. Только бог как в стороне, не в теме.
А так... Больше похоже на критику, чем на стихотворение. |
|
Да.
Чего-то недостаёт. Может, вдохновения? Или времени? |
|
| Прикольно! |
|
| Класс! |
|
Хорошо!
Один вопрос. Троим-это с ребёнком или с окном?
Очень хорошо! |
|
| Вот дело в том, что ни смерти, ни ужаса не видно... |
|
| Это про Есенина? |
|
А ты не читай, а проговаривай. Лови ритм!
Кстати, какие именно стихи тебе ещё кажутся хорошими (из того, что я не выложил)? |
|
| Великолепно! |
|
У него машина, может тогда не на ТРАНСПОРТ-то расходы?
Сраную работу-мысль не из контекста. Как будто сначала придумал без неё, а потом решил для приличия добавить "негативных" эмоций. И сам внутренний монолог не тот какой-то.
Если он ОТТАЧИВАЕТ себя, как он мог гулять с видом старого клерка?
Так-неплохо. Но что-то не то...может убрать предложение про удовлетворение? Не знаю.
Рассказ на 3-4. |
|
Др. Оливье:
Решил поддержать беседу, так как автор почему-то молчит. А ещё чтобы поговорить с интересными людьми.
много Т - вероятно, звукопись. А так на вкус.
Удивлённо наклонить голову можно вперёд, если до сих пор смотрел поверх старичка (задумалса)
Автору часто очень сложно объяснить подтекст произведения (это насчёт убийства героя)
Посреди небольшого - нужно посередине? Тогда ясно.
Про разницу между РЕДАКТОРОМ и СТАРИЧКОМ не въехал, можно объяснить?
Про два предложения - и так разбито, многоточие-знак в конце первого.
Про Сергея наверное тоже на вкус.
С остальным согласен.
Автору моё почтение! |
|
| Очень хорошо! |
|
| Конец смятый.. Кроме "будьте с Богом, друзья" вы ничего и не сказали. Может, ещё "человек ничего сам по себе не значит". А начиналось всё так хорошо... |
|
| Хорошо! |
|
| Хорошо! Но зачем так долго? К сожалению, может я тупой, я не вижу в этом перечислении ничего особенного. Да, это было так...не могу представить как...но у вас так не выглядит. Это как небольшой экспромт к дню победы или выступлению американцев. Напоминание: мол было. Ни отношения, ни прочувствования-ужаснулись и отдали газету остальным... Некоторые строчки очеь удались, другие-совсем не. |
|
| Металл. Как будто нечего сказать, и поэтому идёт это длинное-длинное описание, а в конце-...(дробь!)...совсем не оригинальное завершение. |
|
Да... Вот все ударились в споры о политике.
А меж тем не вопрос и не проблема - герой эта Горбачёва или предатель. Портал-то литературный, в первую очередь. Об истории можно спорить до бесконечности.
А сам стих мне не понравился. Слишком перепафосно, слишком много лишнего... Какой-то умный человек сказал, что когда автор пишет эпитафию другому, он в первую очередь думает о себе-вот если со мной так же и можно же провести некую параллель и т. д.
До сих пор видел только два посмертных стиха, которые из этого выбиваются. Оба очень понравились. Лермонтов-Смерть поэта и Маяковский-Сергею Есенину. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
