 
             
            
        
    
    Рецензии |  |  | Закручено хорошо, но очень длинно, что путает читателя и портит впечатление. И вопрос - что ознаает ЧЕСНЕГУР?
 |  |  |  | скоро весь мир захлебнется от реваншизма, питомник поредеет от молекул иного гнева. Ничего нового не услышал из твоего комментария.
 Жаль, что  судишь о вещах, которых в рассказе нет,по которые идут от
 твоей болезненности. Считаю, о "кутузке" можно словоблудить тем, кто
 там бывал.
 |  | | Алла Райц >> Вихри Безвременья | 15.12.2022 16:55 | 
 |  | Вихри Безвременья. Удивительный по выразительности и оригинальности текст: магия образов
 буквально оглушает, берет в плен даже искушенного читателя, заставляет
 возвращаться, перечитывать и восхищаться изысками литературной
 «кухни».
 Фантазия не знает границ, и ко всему прочему - это очень поэтический
 текст и психоделический, я бы сказала.
 
 Тем не менее, у меня вопрос по заголовку: на мой взгляд, скорее вихри,
 оставленные летящим вперед временем, которое автору удалось
 приручить.
 Иначе не появилось бы вот это: «Увешанная лиловыми серьгами глицинии
 трамвайная звезда бежала впереди своего времени. В кабине
 вагоновожатого уже отгромыхала война, и он рвался по путям в полосато-
 погонное небо, скопившее импульсы о первом рукопожатии, дворовой
 шалости, не подходившей под правила ведения воин.» (здесь опечатка -
 вместо «й» стоит «и»). Но вопрос скорее риторический).
 
 Ах, если бы действительно «отгромыхала», но ведь для героев, таких как
 Платон, она и впрямь отгромыхала, а для него уж точно закончилась
 победой, его личной, великой и бесконечной.
 
 Необычная подача темы любви, войны и смерти наводит на «многия»
 размышления, заставляет сопереживать Фросе, «прошедшей ускоренные
 курсы творца галактик», Платону, который « Смыкая во рту перебитый
 кабель, пропуская через себя ток, Платон стирался в ночи, в связывавшей
 его с родиной линии связи. ...»
 И боль, и грусть, и восхищение героями новеллы – все присутствует.
 Раскрытие темы конкурса особенно остра в заключительном эпизоде
 «Платон и Фрося пеленговали любую напрашившуюся (правильно –
 напрашивавшуюся, А.К.) извне мысль, любую индивидуальность,
 раздувавшуюся до величия ранга или касты. Влюбленные заключали её в
 радужный тор, тянули к ней золотые духовные нити. Крылатый,
 святящийся шар напоминал белого голубя, парящего над своей страной.»
 
 Всем советую к прочтению, масса впечатлений гарантирована!
 Удачи в конкурсе.
 |  |  |  | Дмитрий, Вы написали на мой отзыв следующий комментарий:" Бьюсь об заклад, Вы и НЕ ВЕДАЕТЕ о теме, которую АВТОР ЖЕЛАЛ затронуть, а УЖ ТЕМ БОЛЕЕ РАСКРЫТЬ (автор)...Спасибо за академический подход, коллега..!!!" Да-а-а! Где уж мне понять... Браво Вам!!! Вы решили меня отнести к числу недо...Но ВЧИТАЙТЕСЬ В СВОЙ КОММЕНТАРИЙ!!! ВЫ ЖЕ  САМИ и ПОДТВЕРДИЛИ, что НАПИСАЛИ НЕПОНЯТНО ЧТО!!! Но при этом ПОЗИЦИОНИРУЕТЕ СЕБЯ эдаким талантливым писателем, исходя из Ваших комментариев НА ОТЗЫВЫ (не моего, нет), а других КОЛЛЕГ, СОЗДАВШИХ ДОСТОЙНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Кстати, куда исчезли ряд их правильных отзывов???
 ВЫ написали одному из интереснейших настоящих писателей: "...Я САМ определяю композиционно и наполняю(Т)
 структурно..."
 Вы правы, пишите "САМ". Но научитесь уважать читателя и  вести себя адекватно качеству созданных Вами работ. И не забывайте, что  иногда абракадабру следует  направлять в СВОЙ ЛИЧНЫЙ СТОЛ, а ТУТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ.
 Извините, пожалуйста. С пожеланиями успехов и правильной реакции на отзывы коллег. Валентина.
 |  |  |  | Дмитрий, уважаемый! Тему читатель гадать
 не должен - она есть
 и ли её нет,
 |  |  |  | Тема наиважнейшая и на любую можно писать философично. Но, желая показать свой талант, автор должен раскрыть тему, уважая при этом читателя. А витийствовать вовсе ни к чему. Поэтому полностью присоединяюсь к оценке коллег.
 С добрыми пожеланиями. Валентина.
 | 
 |  |