Рецензии
| ЗдОрово! Но в "Литературке" братья по цеху такую штуку вряд ли опубликуют - зло!
Спасибо, что улыбнули!
С уважением,
Сергей | | Ай-яй-яй, Надюша, здесь явно не получилось!
Мне очень нравится этот сонет, посмотри, как все здесь интересно: в очередной раз зима и лето, потом он сводит вместе сокровище красоты и хищническое ростовщичество, красота, тем не менее, сдается в рост и преображается в десятикратно умноженное счастье, а в заключение дается обратная перспектива - сделать червей своими наследниками... ЧУдные мысли, изумительная вещь. Пусть и тебе она понравится, Надюша!
Навязчивый рефрен мужской красоты, думаю, лучше всего объясняет версия, согласно которой Шекспир - это псевдоним (Рэтлендов? Пемброк?), и довольно многое писала женщина. Англичане, конечно, никогда ни в чем подобном не признаются, потому что уже библиотеки о Шекспире написаны, сложилась своя мафия, как у нас не менее могущественная пушкинская. | | Заметил опечатку:
"Где твоя красота?
Куда дни богатства умчались весёлой гурьбой?
Коль скажешь ты всем, что ОНО под глазами в мешках,
Ответ будет ложью"
Или "она" (красота), или "они" (дни"). Но это описка, а вот маленькое замечание:
"Сделал бы жизнь... Не знающей чёрных дорог на челе и в седле". Решение остроумное - "жизнь в седле", но поневоле возникает третий смысл - седло, изборожденное дорогами. Правильнее, наверное, было бы сказать "на челе и на земле", но, конечно, это ломает рифму и ритм.
Больше замечаний нет. Чудесно у тебя получается, Надя, правда. Прости, что долго не забегал.
Сергей | | Достойнейший перевод, очень хорошо все сделано, но споткнулся на строфе
"В упадке быть не должно красоте –
Её хранить лишь бережным уходом
Средь буйных ветров в зимней наготе,
пред смертным заключительным походом".
Безличный инфинитив "хранить" немножко сбивает с толку, напрашивается повелительное наклонение, типа, "Доверь ее достойному уходу...", но это, на самом деле, ерунда, а действительно важно то, что, поскольку речь идет о мужчине, заключительный акцент надо сделать не на его красоте, а на доме, прекрасном доме, который мужчина построил, ведь, кажется, так и в оригинале.
Прости, пожалуйста, за занудство, у тебя очень хорошо получается, продолжай, очень буду ждать продолжения.
Сергей | | Очаровательная история, очень смешно. А "проинтегрировать Ленина от Плеханова до бесконечности" - это просто великолепная идея.
Шихман, пишите, пожалуйста, еще!
Большое спасибо за доброжелательный отзыв о моем творении. Мне очень важна Ваша оценка.
В Новом году желаю новых творческих успехов!
С уважением,
Сергей | | Однажды исторические фехтовальщики дали поносить кольчугу. А дело было в лесу. Кольчуга толстая такая. Так комары заели: они пролезают сквозь кольца и кусают, а прихлопнуть-то невозможно!
Хороший рассказ. Факт интересный. Только священник иногда очень уж "наш": "Серафимушка!" и некоторые причитания слишком русские. И носят ли католические священники наперсные кресты? Мне кажется, только папа и епископы. Впрочем, могу ошибаться.
Очень хорошо. Спасибо.
С уважением,
Сергей | | Ужасно интересно, Евгений! Все здорово: и таежно-бытовые подробности, выписанные со знанием дела, и тот знак или вопрос, который Вы поставили. Есть мировоззренческие символы, которые собирают в себе смысл бытия: лестница, дерево, камень, огонь. А дорога, безусловно, главная среди них. Вопрос поставлен жестко: по дороге ты пойдешь один. Единственным твоим спутником будет страх. Можно, конечно, и не идти, но вызов брошен. Такого рода вопросы относятся к категории правопросов, и в этом исключительная ценность рассказа, он о главном. Другое дело, что дорога в нем абстрактна, холодна, она не одухотворена. Как Молох, требует жертвы и ничего не обещает взамен. А это не так, если следование своему Пути - самоцель.
Но еще раз повторю: очень интересно и хорошо сделано.
С уважением
Сергей | | Прекрасный язык, мастерское удержание внимания в динамических эпизодах. Но...
Пользуясь тем, что я новичок на ЧХА, скажу без обиняков: рассказ относится к категории РС №2 (ДДШВ), то есть «Рождественская Сказка №2 Для Детей Школьного Возраста».
РС №1 (ДДШВ) – это история про благородную проститутку.
РС №2 (ДДШВ) = это история про благородного киллера.
Начиная с третьей части – натяжки, натяжки во всем. Не буду даже перечислять – автор сам все знает. Ему надо было кончить – значит, надо кончить, мы умные люди, все понимаем. Но по жизни, извините, не типично и называется фуфло. Плюс «мелкие брызги»: золотой ролекс и блондинка, повисшая без продолжения. Блондинка не может висеть без продолжения, извините!
Однако, повторяю, получил удовольствие от хорошего русского языка и умения автора владеть вниманием читателя.
С уважением,
Сергей Решетников |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
