| Произведение |
|
Объем: 66 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 18. 1/4 финала. Пара 1. |
А Настоящее и живое Разноцветные звёздные пазлы сложить непросто, оттого и не спится сегодня упрямой дочке: – Почему так бывает, что день – как смешной щеночек, а рассерженный вечер, обидевшись, смотрит косо? – Это чёртик лохматый дурачится безрассудно: то будильник сломает, то выключит в небе солнце. Перессорив соседей, по-хитрому засмеётся, притворившись на улице чёрным котом приблудным. А ночами, за лунный клубок зацепившись лапой, заставляет смотреть на обломки немых созвездий, что впиваются в душу клыками коварных бестий. Он, играя с огнём, может больно тебя царапнуть. Есть другой – белокрылый добряк – в вышине жар-птичьей. Это ангел, качающий радужный мир в ладонях. Он починит и выправит то, что сломал чертёнок. Обнимая, как мама, согреет, когда грустится. Не обидит жестокой игрой, подмигнув при встрече. Рядом с ним раскрывает любовь обережный купол. Только если лучей слишком много, они погубят: свет порой, обжигая, сильней темноты калечит. Ты пойми, не рождается день без ночей смертельных, и весна не доверится тем, кто не ведал стужи, даже счастье горчит… Не дели этот мир, не нужно, он единый, как Бог, многогранный и очень цельный. …Спи, мой рыжий бесёнок, мой ангел! В небесной сини золотая луна льёт на землю свой свет лампадный, усмиряя уставших спокойствием необъятным, а потом из-за туч корчит рожицы озорные. Если вдруг, расколовшись, огромное небо взвоет и придётся их двух разношёрстных миров несхожих выбирать самый лучший, который тебе дороже, – ты возьми у двоих настоящее и живое. ------------------------------------- Б Давай поедем Давай поедем летом на озёра, Бездонные, заросшие травой! Ты думаешь, июнь ещё не скоро, А он уже шумит над головой. Бежит стремглав, отчаянный ребёнок, Размахивает ветром что есть сил! Птенцовый голосок его так тонок, Хоть взрослым он себя вообразил. Среди озёр в сосновых ожерельях В июньской неге дремлют острова... Горластых чаек белые метели Воды и неба манит синева. А грозы налетают, будто черти, Втыкая в воду белые клыки!.. Беспечно заигравшиеся дети Бегут от ливня наперегонки. Мы ночью на мостках сидеть могли бы, Ловить в ладони звёздную лузгу... У самых камышей играет рыба, И окуни гоняют мелюзгу. Там розовые воды на закате, И плавунцы, как горстки шелухи; Там властвуют озёрные заклятья, Такие же и пишутся стихи: Небрежна рифма и размер неистов, И послевкусий огненный букет... Нет, не поедем? Жаль, я не речистый. Тем более – совсем и не поэт. |
|
|
| Дата публикации: 14.01.2023 21:17 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Добрый день!
Передо мной два совершенно разные по настроению, форме, ритму и прочим характеристикам стихи.
Но их авторы при этом - очевидно, одинаково способные рыцари. Правда, и замечания к каждому есть.
Рыцарь А
По сути, это развернутый афоризм на тему того, что не бывает абсолютно полярных вещей: дистиллированных добра и зла, света и тьмы без примесей.
И в каждом нужно искать что-то ценное для себя.
Стоило ли упаковывать эту простую, хотя и безусловно важную мысль, в столь громоздкий, отягощенный сложными конструкциями текст?
Тем более, что это родитель разговаривает с ребенком. Возраст дочери мы не знаем, но, судя по вопросу, это далеко еще не тинейджер.
И тут: "впиваются в душу клыками коварных бестий", "ночей смертельных". Приятных снов...
Многословность рождает избыточные фразы ("корчит рожицы озорные", "льёт на землю свой свет лампадный", "починит и выправит", "самый лучший" и другие).
По той же причине простые вещи объясняются вычурно: "Только если лучей слишком много, они погубят".
С другой стороны, не могу не отметить, что выбранный ритм отлично подходит к авторскому замыслу - спокойный, монотонный, певучий и убаюкивающий, как колыбельная.
Приятные, забавные образы-сравнения: "день – как смешной щеночек", "вышине жар-птичьей" (хотя я не представляю себе этой меры, что она означает) и другие.
Вообще образность и символизм - сильные стороны стихотворения и большое преимущество Рыцаря, который с их помощью демонстрирует свое умение поэтически мыслить.
Очень много существительных снабжены эпитетами - думаю, автор тщательно трудился над их подбором.
Рифмовка только женская, рифмы (схожие звуки) часто отодвинуты от концовки строки и это несколько нивелирует их нестройность.
Оттого даже, казалось бы, даже совсем неудачные примеры ("жар-птичьей-грустится", "ладонях-чертенок") воспринимаются читателем более лояльно.
Рыцарь Б
В этом стихотворении в отличие от предыдущей работы, философия не загоняется в глубь тяжеловесных рассуждений, а находится на поверхности.
И такая не отягощенная, легкая манера могла бы сыграть: всегда цепляет, когда автор как бы невзначай вшивает глубокие философские мысли в непринужденный монолог.
В принципе, оно к тому и шло, но финал весь пафос уничтожил одним взмахом.
Такое чувство, будто лирический герой вдруг устал упражняться в романтике и решил включить заднюю. Этого я ожидал меньше всего.
Но это не та неожиданность, которая цепляет, заставляет вздрогнуть и проникнуться. Это как будто ты разогнался, летишь, но потом тебе говорят "стоп, снято, все свободны".
Мне понравились описания, образы, особенно это: "Ловить в ладони звёздную лузгу".
Хотя, в отличие от предыдущего стихотворения, здесь гораздо меньше эпитетов.
Текст лоскутный - на мой взгляд, слабо прописаны переходы между описаниями дневной неги, грозы и ночного спокойствия. Всё это подается сплошняком.
Ритм (поэтический "обязательный минимум") выдержан.
Среди рифм нет особых находок, но и особых провалов тоже нет.
Больший потенциал мне видится у Рыцаря А.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | А
Уютно получилось, мирно, красиво.
Смысл несколько размазан. Можно было
короче, но образы взяли в плен автора.
Возможно, они излишни. Возможно, не все
удачны. Но в целом – интересно!
Немного менторское. Чуточку многословно-
витиеватое. Первое объяснимо в разговоре
с ребёнком, второе – лишнее. Забавно, что
простые в общем-то вещи в результате
объяснения становятся сложными и
малопонятными.
Технически хорошо. И ритм выдержан, и
рифмы незаляпанные пальцами
бесчисленных поэтов. Однако пятистопный
анапест – довольно сложный на слух
размер. Внесхемные ударения несколько
затрудняют чтение. Даже знаки препинания
затрудняют. Хотя при известной доле
сноровки, конечно, можно прочитать гладко.
Б
Ну вот, ямб против анапеста. Второй звучит
интереснее, но первый напористее, ярче.
Впрочем, главное в содержании.
Это описательное. Только описания немного
странные. Озёра одновременно бездонные и
заросшие травой. Кроме того, острова и
камыши тоже опровергают «бездонность».
Неглубокие озёра-то, по всему выходит.
Образы простые, понятные. При этом
оформлены не всегда изящно. Как «так»
тонок голосок? История умалчивает.
Громоздко и неуклюже: «Горластых чаек
белые метели воды и неба манит синева».
Переведём с поэтского на русский: «Синева
воды и неба манит белые метели горластых
чаек». Образ-то красив. Но подгонка под
поэзию его испортила.
Здесь мне трудно сделать выбор. Работы
разные, у каждой есть достоинства и
недостатки. Достоинств больше. Недостатки
несерьёзные. Первая глубже, серьёзнее.
Вторая ярче, задорнее. Пожалуй, в
полуфинале мне больше хотелось бы видеть
философскую поэзию.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Работа А
Смешанные впечатления от этой работы. Написано качественно, что для
четвертьфинала неудивительно. Мысль тоже цельная и последовательно
сформулированная. Но если вглядываться…
Во-первых, оно написано сложно. Не то чтобы это должно было меня, как судью
и человека в целом опытного, смущать, но в начале я буксовал. Прорвался на
середину работы раза с третьего или четвертого. Вот этот ряд образов – черный
кот, лунный клубок, немые созвездия (с клыками!!) в единую картину никак не
хотят складываться. А поверх этого ложится тот факт, что это диалог с
маленькой девочкой. Да, можно апеллировать к тому, что она уже засыпает, а
родитель по сути ведет монолог сам с собой. Но первая-то реплика – её – никак
по стилю не отличается. Да, у девочки «рассерженный вечер, обидевшись,
смотрит косо». В бытовом диалоге даже я, известный дипломированный зануда,
так не скажу.
Во-вторых, за всей этой шелухой ничего особого не скрывается. Всё должно
быть в равновесии? Ну да, не секрет. Нет, я не спорю, что до ребенка эту мысль
донести нужно. Но именно здесь скрывается диссонанс работы. Оно по стилю
очень взрослое, а по сути очень детское. Для кого оно, автор?
Работа Б
Концовка разочаровала. Очень. Вы её просто слили. Особенно рассмешило вот
это «размер неистов». Автор, неистовый размер – это метрострофы Даниила,
упаси меня от него Ктулху, Андреева. А у вас ямб (прозвучало как диагноз).
На самом деле, стихотворение-то хорошее. То есть да, пейзажка, но это уже моя
личная нелюбовь. А в рамках жанра оно исполнено качественно и, что ещё
важнее, гармонично в плане соответствия мысли и стиля. Картинка рисуется
сходу – она ясна, понятна, красива и ностальгична.
Так вопрос – к чему был финал? К чему было это прибеднение про «не поэт»?
Да, формально я не имею права ассоциировать ЛГ и автора, но мы-то с вам
взрослые люди, а работа от первого лица. Не понятно мне это.
______
Результат – обе работы получились со своими достоинствами и сопутствующими
(серьёзными) недостатками. И на мой взгляд, недостатками пусть и разными, но
равноуровневыми. В предварительных турах это была бы ничья, но в плей-офф
приходится выбирать победителя. Им будет автор работы А просто за счёт
лучшей демонстрации мастерства… словоплетения. Сложное бьёт простое при
прочих равных.
Работа А - 1
Работа Б - 0
Судья Артём Виноградов | | Рыцарь А
История про черное и белое, рассказанное маленькой девочке в виде колыбельной. Игры чертенка и ангела, такие разные, но во взрослой жизни
необходимые, и выбор неизбежен.
Стихотворение наполнено различными образами, в том числе и с необходимыми по заданию словами.
Необычные:
- За лунный клубок зацепившись лапой…
- обломки немых созвездий…
- в вышине жар-птичьей…
- не рождается день без ночей смертельных…
- свет порой, обжигая, сильней темноты калечит…
- луна льёт на землю свой свет лампадный.
Ритмика выдержана.
Не все рифмы понравились:
Жар-птичьей - грустится;
Ладонях – чертенок;
Купол –погубят;
Лампадный – необъятным.
Заключительная фраза является настоящей кульминацией стихотворения:
-ты возьми у двоих
настоящее и живое.
Рыцарь Б
Пейзажная поэзия, лето, птицы, грозы, рыбалка.
Образы просты и понятны.
Понравилось:
-размахивает ветром что есть сил;
-втыкая в воду белые клыки;
- и плавунцы, как горстки шелухи.
Очень запутанная инверсия:
Горластых чаек белые метели
Воды и неба манит синева.
Почему вдруг в таких прекрасных условиях у стиха стал размер неистов – вопрос.
Финал стихотворения противоречит содержанию – при таком шикарном описании возможной поездки ЛГ признал себя не речистым, ну и скромно – не поэтом.
Оценка пары 1
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Очень хорошее начало. Очень хороший финал. Душевные, «живые и
настоящие».
Но середина текста – это прям лабиринт Минотавра, пробравшись через
который к финальным строчкам, хочется выдохнуть. Есть ли смысл
говорить так сложно о простом? Немые созвездия, коварные бестии,
обережный купол, свет сильней темноты калечит, разношёрстные миры. И
всё это – дочурке на ночь? Хочется сказать – не верю!
Именно сложносочинённая образность сильно разбавляет тепло, с которого
начинается, и каким, к счастью, заканчивается стихотворение.
Сами по себе, без привязки к ситуации, образы глубоки и метафоричны,
хороши и связки между ними. Мастеровитость рыцаря налицо. Это плюс.
Но многословие в данном случае – скорее минус.
Рыцарь Б
Здесь я вскричала голосом Велюрова: «Вот это – финал?!».
А ведь было просто и хорошо, хоть и не без изъянов в виде кажущегося
отсутствия связок между разрозненными пазлами повествования. Чуть
мешали и некоторые нестыковки времён: давай поедем (буд.) ребёнок
бежит, грозы налетают (наст.), могли бы (прош.), хотя речь, по идее, об
одном и том же времени и месте.
Но картинка яркая, герои живые, эмоции близкие и понятные.
Понравились грозы с белыми клыками, шумящий над головой июнь и
звёздная лузга в ладонях.
Ритм строен, рифмы приятные.
И всё одним махом убил финал. В прах разметал.
Зачем?! Или это и есть «огненный букет послевкусий»?
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | | Фантазёр – Оттуда ~ 5:0 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
