| Произведение |
|
Объем: 54 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит-15. 1/4 финала. Пара 4. |
А Моя древность Я возвратился в сельскую глухомань. Тает душистый вечер (ленивый очень). Белый налив луны так прозрачен, сочен. Пахнет травой нескошенной. Спит Полкан. Здесь не бежит, не движется, не течёт сонное время – стынет янтарной каплей. Просто живи, дыши. Погляди-ка – цапли ходят вдоль речки важно. А что ещё? Свет отключили восемь часов назад (вновь экономят, но не добиться толку). Всё, что и раньше: простыни на верёвках, ветхий забор, и пьёт у Петровны зять. Господи! – прошлый век. Голубая даль, дикая Русь, раздольная, избяная. Странно, но я безмерно по ней скучаю и возвращаюсь каждый июль сюда: зябко в бесцветных сумерках февраля. В городе душном, спешном покоя мало. «Улица. Ночь. Аптека… и рябь канала» – помнишь у Блока? Грохот добавь да хлябь. Город съедает… Вот уже десять лет. Мир первобытный тот, лубяной и древний, я променял на новый, забыл деревню в поисках счастья. Думал – найду, но – нет. Только в деревне рай для чумной души: можно хмельное солнце ловить руками. …Но сохранится ль прежняя связь меж нами, если не будет долгих разлук, – скажи? ------------- Б *** Застынет жарким янтарём субботний день, Моё сегодня – словно буса в длинных чётках, И новый светлый дух, приписанный к звезде, Жужжа, взовьётся над Землёю жёлтой пчёлкой. Так, пятница – как предпоследний день? Ещё Я шёл сквозь ливень, мрак и руны синих молний, И вдруг услышал: каждый божий миг течёт Сквозь нас неистовым сплетением гармоник. Под напряжением, пружиня и дрожа, Из мёртвого "вчера" в живительное "завтра" Несётся жизнь – хотеть, рождаться и рожать, И редактировать ожившее, как автор. Четверг? И чашу – на, теперь уже держи! Блеск серебра Иудина, его лобзанье. И мироздания привстали этажи, Во тьму смотря христовыми глазами. И, знаешь, даже в то, поза-позавчера, Каким бы он кому ни показался утлым, Светило ярко Солнце, и, жужжа, пчела, В борьбе с росой, нектар качала ранним утром. |
|
|
| Дата публикации: 22.06.2019 19:39 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | А
С заданием всё в порядке: в июлях приезжает, потому что в февралях ему зябко и беспокойно, а это очевидное
следствие того, что уже десять лет его «съедает город». Уехал – тоскует – приезжает (если в прямой
последовательности).
А стихотворение отличное. Вроде, всё просто, а заворожило и не отпускало до последней буквы. После строк
«Здесь не бежит, не движется, не течёт сонное время – стынет янтарной каплей. Просто живи, дыши» я готова
ему всё простить, честное слово. И за «избяную Русь» тоже.
И мне нравится, когда в стихах тонко – вот как здесь – задаются важные вопросы, даже не столько буквальные,
сколько подразумевающиеся.
«Господи! – прошлый век» - мне думается, здесь вернее Прошлый – с заглавной.
«так прозрачен, сочен» - обычно рецензентов такие фигуры речи напрягают, и поэтому часты вопросы: а как
именно? Мне же обычно понятно, как: так! Очень – синоним в данном случае. Тоже люблю выражаться этим
способом, поэтому отметила нюанс. Никому не в укор, если что, а только в слабое оправдание способа.)
Б
Мне здесь увиделся библейский сюжет, те самые три дня, с четверга по субботу, когда по одной из версий
произошло распятие и вознесение. Не знаю, зачем выделен жирным другой «день», но для меня в этом тексте
логика задания содержится в таких мерках: «субботний день» - следствие пятницы, которая следствие четверга.
Имею в виду не буквальную последовательность дней недели, конечно, а события, с ними связанные.
Текст глубокий, требующий осмысления. Главное, что мне в нем импонирует – как ЛГ пытается ощутить в себе
единение с духом Христа и со всеми процессами мироздания, происходившими в означенный период.
Удачен здесь и образ пчелы – традиционного символа божьего посланника, владеющего многими тайнами бытия.
В каких-то преданиях пчелы символизируют звезды и связь с космосом, а в одном из греческих мифов их
связывают даже с темой бессмертия, что очень кстати отразилось в данном произведении.
Финал словно объединяет все предыдущие этапы и мудро резюмирует незыблемость вечного процесса.
Единственное, что не очень понравилось в нём: «знаешь». Не приветствую этот приём, когда ни с того ни с сего
является обращение не то к читателю, не то к абстрактному собеседнику, хотя до этого текст был
самодостаточным и не предполагал никакого визави. Возникает ощущение не то заигрывания с читателем, не то
затычки в ритмическом рисунке. И если у Рыцаря А приём выглядит более естественно, так как тон задан
изначально (..погляди-ка, помнишь, добавь, скажи...), то здесь оно более искусственно. Это субъективно,
конечно, и не влияет на общую оценку, просто к слову.
«Моё сегодня – словно буса в длинных чётках» - бусина, то есть? Или авторский неологизм?) Бусы в таком
значении имеют только форму множественного числа, насколько я знаю. А строка отличная.
«...Ещё
Я шёл сквозь ливень, мрак и руны синих молний,
И вдруг услышал: каждый божий миг течёт
Сквозь нас неистовым сплетением гармоник» - всё очень здорово, сильно, руны синих молний хороши,
неистовое сплетение гармоник экспрессивно-тревожное и соответствует моменту накала. Путь ЛГ, условно
пройденный вместе с Распятым, мне прочитывается, даже если имелось в виду что-то иное. )
Весьма интересным показался мыслеобраз:
«И мироздания привстали этажи,
Во тьму смотря христовыми глазами»
Представился этот взгляд, вознёсшийся над миром, в котором сконцентрировались все законы мироздания. Не
очень понятно лишь – зачем тут в последней строке пропала стопа, поменяв размер.
Вообще, стоит отметить, что ритмическое решение стихов показалось некомфортным. Возможно, стояла задача
приблизить звучание к какой-либо античной модификации – но вышел, на мой взгляд, всего лишь громоздкий
шестистопный ямб с явным нарушением в пятой строфе и неявными в начале шестой. Навеяло даже
Александрийский стих – если бы не перекрестная рифмовка. Но не беру на себя смелость настаивать на какой-
либо версии и была бы признательна за авторское пояснение по этому моменту.
А выбор придется сделать. Между лёгкостью и чистотой слога, приятной музыкальностью стихов, моментами
красивенной метафоричности, глубокими актуальными размышлениями и – не менее глубоким, философским и
тоже всегда актуальным отражением мироощущения, нестандартной образностью, нетривиальной формой
подачи и некоторым количеством технических шероховатостей.
Похоже, склоняюсь к первому:
А – 1
Б – 0
Судья Евгения Валиева | | Здравствуйте!
Если брать терминологию из хоккея, то в этой паре Рыцарем А одержана
тяжелейшая победа по буллитам. И матч сыграли ровно, и
дополнительное время не выявило победителей, и только одна-
единственная ошибка, случайность – решила исход встречи. В роли
ошибки и случайности – субъективное мнение судьи, а вернее – читателя,
наделенного в этот раз полномочиями конкурсного жюриста.
Рыцарь А – 1
Задание выполнено.
Мы видим следствие (периодический приезд в деревню) и причину –
давление города, которое вынужден терпеть ЛГ. Временные засечки:
июль, февраль, десять лет. Последовательность истории на поверхности:
десять лет мытарств в большом городе – как вершина этого – холодный и
пустой февраль – и приезд на Родину - июль.
Стихотворное полотно плотное и насыщенное, картинка, кадр практически
в каждом слове. Собственно, это череда ярких слайдов, которые, по воле
автора, даруют читателю (каждый – свою) мини-эмоцию, и, наслоившись
друг на друга, превращаются к последней строке, к последнему слову в
какой-то пароксизм упоительного счастья с оттенками светлой грусти.
Не знаю, какие еще подобрать слова, чтобы выразить свое восхищение
этой работой.
Это и боль о Родине, и любовь к Родине, и много-много серьезного,
сказанного очень обыденным, простым, понятным языком. Великое
мастерство за всей этой кажущейся простотой.
Рыцарь Б – 0
Задание выполнено.
Мы видим следствие и причину, если я не ошибаюсь, то это те самые «три
дня и три ночи», которые по христианской мифологии пророчил Иисус. То
есть время, когда сын человеческий будет во чреве земли до своего
воскрешения (до дня – воскресенья).
Последовательность, на мой взгляд, не соблюдена, так как ЛГ
перескакивает с пятницы в четверг, и опять – в субботу. Прямой
временной линии не видно. Временные маркеры имеются – пятница, день,
четверг.
Много о чем размышляет ЛГ в сложном для восприятия стихотворении, как
основу можно выделить – бренность, предсказуемость бытия и,
одновременно, радость и великий, божественный смысл жизни.
Шестистопный ямб без цезуры и внутренней рифмы кажется громоздким,
отсюда кое-где теряются рифмы, и стихотворение теряет свой скелет,
становится похожим на сбивчивую прозу.
Неожиданный спотык в третьей строфе, укороченная строфа, может быть,
конечно, авторским способом выделить кульминационный момент.
Считаю, что после основательной доработки, автор будет обоснованно
гордиться данным произведением, которое несомненно найдет отклик в
определенных (не широких) кругах читателей.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Несудейское мнение читателя:
Всё-таки, количество хороших стихов перевесило. И здесь мне лично
непросто сделать для себя выбор.
Работа Рыцаря А сначала покоробила какими-то не очень удачными
фразами (теми, которые в скобках), но вывод, сделанный в конце, всё
исправил. И стало вкусно! Эпитеты, которые показались поначалу
нарочито вычурными, вдруг стали удачно вписывающимися в "избяно-
лубяной" стиль. Настроение, чувства, всё поднялось, проросло в душе и
всколыхнуло подсознательную любовь к малой родине.
Работа Рыцаря Б показалась мне несколько запутанней, причём в не
лучшем смысле этого слова. Есть красивые образы, метафоры, есть
глубокая мысль, но мне лично не хватило однозначности и явной
узнаваемости образов. Впрочем, это именно дело вкуса, по уровню
мастерства, на мой взгляд, обе работы близки. Поэтому повезёт тому
рыцарю, чья работа придётся по вкусу большинству судей. | | Здравствуйте, рыцари последней пары - последней по счету, но не по таланту!)
Рыцарь А
"Я возвратился в сельскую глухомань" - это опять рубцовские/есенинские мотивы. Да еще и прямая реминисценция к Блоку. Кажется чуть театральным и еще
более - заимствованным этот пафос. Тот же "рай для чумной души" - это рубцовское "Суну морду в полынью // И напьюсь, как зверь вечерний". Вот не
самостоятельно ни разу!) Ни один образ в тексте не показался самостоятельным. Разве что сетование на отключение электричества.
Форма хорошая, версификация близкая к мастерской, настроение читается и чувствуется. Но ощущение вторичности не покидает с начала и до конца.
К тому - небрежные рифмы: сюда-февраля, деревню-древний (избито очень).
Рыцарь Б
Я не в восторге от нарочитого усложнения во всех аспектах этих стихов: смысловом, ритмическом, синтаксическом. Допустим, Рыцарю хочется некой
загадочности и символизма - прекрасно, но усугублять его еще и ритмом, который меняется от строки к строке и который невозможно зафиксировать, - это
плаванье в шторм. К примеру, строка "Блеск серебра Иудина, его лобзанье" абсолютно аритмична (по сравнению хотя бы со строкой "Моё сегодня – словно
буса в длинных чётках"), чтобы ее прочитать, необходимо, наверное, вернуться к тоническому стихосложению - а смысл? Позже автор, видимо, сам ошибается с
пересчетом слогов в строке "Во тьму смотря христовыми глазами".
Очевидно, что в стихотворении идет речь о воскресении Христовом. В тексте много метафор и отсылок, делающих его культурологическим и многослойным.
Прекрасно подобран образ пчелы, который связывает зачин с финалом. Но само построение фраз (к примеру, то же вырванное в отдельное предложение
"Блеск серебра Иудина, его лобзанье") кажется до невозможности хаотичным.
* * *
Признаться, поначалу я хотел безоговорочно отдать победу Рыцарю А - слишком притягательной показалась плавная и гармоничная форма стихотворения.
Сравнивая глубже, я понимаю, что Рыцарь Б на голову превосходит содержательно. Поэтому
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В.| | | Рыцарь 4-А судье Блинову А.В.
Добрый день!
Спасибо вам за разбор.
Хочу только отметить неточность.У меня нет рифмы: сюда-
февраля. У меня даль- сюда, а февраля-хлябь. Рифмовка
кольцевая. | | Уважаемый рыцарь, прошу прощения за эту мою
оплошность и косоглазие. |
|
| | Рыцарь А
Моя древность
В поэтической технике, наверное, единственная шероховатость:
«Белый налив луны так прозрачен» - либо как прозрачен? Либо слово
«так» - слово-затычка.
В остальном слог ровный, песенно-укачивающий, добротные рифмы,
необычная рифма: «февраля – хлябь». Очень приятное для чтения работа.
Хоть и временные маркеры – в наличие, но увидела только два временных
периода: деревенский июль и городской февраль. Причинно-следственная
связь есть. Задание по путешествию во времени выполнено лишь
частично.
Рыцарь Б
***
Временной цикл стихотворения выстроен из трёх периодов: настоящее
(суббота) – пятница – четверг. В коде стихотворения очень удачное
закольцевание с началом стихотворения.
Поэтическая техника - вполне приличная, ритмика – логаэдическая. Есть
ритмический сбой в строке «Во тьму смотря христовыми глазами». В
остальной части сбоев нет. Но некую рванность ритму придают свободные
клаузулы и пиррихии, что (считаю) стихотворение совсем не портят. А
даже, наоборот, помогают интонационностью выделять ключевые
смысловые моменты.
Есть много замечательных метафор и образов. Смысл стихотворения нужно
ловить в глубине («сквозь ливень, мрак и руны синих молний» и в
«неистовым сплетением гармоник»)
В стихотворение есть свой шарм, понравился синтез гармонии мира и
внутренних сентенций размышлений автора.
А – 0
Б – 1
Ещё одна достойная пара этого тура!
Судья – Олеся Атланова | | И тут оба стихотворения понравились каждое по своему. Недочеты есть,
куда без них. Но в этой паре, как и в предыдущей, стихи показались
сильнее, чем в первых двух. Сложный выбор. Но все-таки
Счёт 0:1
Судья Светлана Илларионова | | | Сталкер ~ Безликий – 2:3 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
