| Произведение |
|
Объем: 16 [ строк ]
|
 |
|
|
| Вино надежды |
Хрустальный кубок... Что же в нём Мне предназначено богами? Вино, с чарующими снами, Иль горечь обожжёт огнём? Цикуты зло на дне таится, Иль счастья колдовской дурман? Судьбы ль насмешливый обман Внутри играет и искрится? Темна грядущего завеса, Непроницаема для глаз... Избрать решение сейчас Повелевает жизни пьеса. Шутить пытаясь над собою, Но веря в счастье и покой, Беру недрогнувшей рукою Бокал, предложенный судьбой. |
|
|
| Дата публикации: 08.02.2005 15:05 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | | Очень хорошо! | | | БРАВО!!! | | Умница!
Оленька , не верьте пожалуйста невеждам, выколупывающим из хорошего четырехстопного ямба какие-то гуляющие размеры.
8-9-9-8 :)))
комедь да и только - знаток!
Единственное, что мне хотелось бы подправить в Вашем прекрасном стих-и на 4 строфы, 3 из которых имеют охватную систему рифмовки -
4ю строфу тоже сделать охватной:
Шутить пытаясь над собою,
Но веря в счастье и покой,
Беру недрогнувшей рукой
Бокал, предложенный судьбою.
С уважением | | Я бы еще добавил к речи моего товарища по несчастью критического склада ума ДиФото, что в первом катрене "или" соединяет несоединяемое:
Вино, с чарующими снами,
Иль горечь обожжёт огнём?
Прочитайте внимательно и подумайте, подходят ли эти две строки друг к дружке.
С уважением | | 2 dphoto
Уважаемый г-н Неизвестно Кто!
Начнем с Ваших критических вопросов к моим стихам:
Прежде чем отвечать рецензенту, написавшему мне негативную рецензию, я заглядываю в его творчество, дабы убедиться, могу ли я данному рецензенту доверять и относиться серьезно к его критике. В случае с Вашими рецензиями я поступила именно так. И была очень обрадована тому, что мне не нужно лишний раз трудиться, отвлекаясь от важных дел, и отвечать Вам. Ибо человек, пишущий чушь, не выдерживающую не только критики по теме, но и по технике исполнения, человек, не занимающийся поэзией серьезно,
человек не способный ни на что, кроме пародирования и искривления чужих (неплохих кстати) мыслей, лично для меня не представляет никакого интереса. Пример из Вашего творчества:(самураи)
Одну срамную штуку
Актёру ткнули в ухо:
чЕрез дыру в уборной прислушивался он.
И тот к концу очухался,
ТолькО заклеил ухо то.
Я этим (после шока) был приятно удивлён.
А Тарантино, сука он,
Девчонку каплаухую
Заставил острой саблей всех резать на лапшу.
Несчастная, худая,
(Кто с ней живёт – не знаю!)
Приёмы применяет китайского У-шу.
(Господи! что бедным СоРатникам приходится читать!)
Причем это навскидку, случайно попавшееся.
На 12 строк - 2 правильные рифмы! он - удивлен, лапшу - у-шу.
(если кто считает что «штуку - в ухо» - рифма, пусть "первым бросит в меня камень")
Ритмические ошибки я выделила заглавными буквами.
По теме - чушь, достойная пера либо побитого папой подростка,
либо его дедушки, находящегося на последней стадии старческого маразма.
пр-е "Тебя и маму обниму":
Вы понимаете, г-н Неизвестно Кто, что такие стихи,
в которые человек вкладывает душу, в которых говорит о святом - о Ма-те-ри(!!!)
нельзя пародировать!? Или Вас не Мать родила?
Из Вашей ночной рецензии:
"к сожалению, я не могу сказать. что мне очень понравился стих.
Это Вы хотели услышать? Могу предположить ( с точки зрения невежды),
что ямб действительно четырехстопен. Счас пересчитаю. Да, Вы правы, милая хамочка."
Да пожалуйста, сколько угодно говорите по теме - "понравился - не понравился,
понял - не понял", но не лезьте Вы Бога ради считать стопы. Для того, чтобы их считать, нужно знать для начала - ЧТО ЭТО ТАКОЕ!
Для Вас - что четырехстопный ямб, что пятиэтажный мат, думаю, все едино.
Возьмите учебник, вооружитесь знаниями. Вот тогда и лезьте со своими "критиническими рецензиями". Умник!
И!
Самое умное из всего, что Вы сказали в своем вчерашнем обзоре, Это:
"(себя не исключаю), "
а я бы добавила:
Себя (Вас то есть) в первую очередь!
зы: эка Вы ПОХУ-то испужались! эка орать взялися: "Да, ПОХА ака! они все дураки, СоРатники мои, и я тоже, тока не бей!" Да не волнуйтесь, г-н Невежда - она свой сает порекламировать прискакала. Ей достаточно для срачей падонкоФФско-фалобоевской братии. Форум пробэжЪего заглючил, вот она и мается, не зная на кого "душу" излить. Вот и грызет тех, кто послабее. Я уже говорила и не поленюсь повторить:
Можешь стихотворцу что-нибудь путное, в тактичной форме, присоветовать - пиши рецензию! Не можешь - пройди мимо!
Зы1: не нужно смеяться над другими, господа ТТС и Неизвестно Кто. Посмейтесь над собой – право же, есть над чем.
Зы3: для того, чтобы полюбоваться на звериный оскал, я хожу в ЗООПАРК, а чтобы
встретить доброжелательную улыбку – иду к людям. На этот сайт, в частности!
зы2: успехов в изучении элементарных поняток стихосложения.
Неравнодушная к глупым детям и больным старикам, MarYana,
которую «общественным мнением клонов» не проймешь. | | Здравствуйте! Заглянула сюда, после некоторой паузы, и просто испугалась. :) Это что же тут такое творится, ужас просто! Все переругались... В любом случае, спасибо за ваше неравнодушие. :)
А что до последней строфы, то перестроила я её вполне сознательно.
Сохранить в ней схему рифмовки предыдущих строф - не составляет никакого труда Но, на мой взгляд, эмоциональный эффект будет не тот. В нынешнем виде последний катрен стихотворения звучит сильнее и выразительнее, как мне кажется.
Т.е. всё-таки правила - для стихотворения, а не стихотворения - для правил. Знать правила и уметь их применять нужно обязательно, но иногда их полезнее нарушить. ;) Это тоже может быть литературным приёмом, если этим не злоупотреблять. Так мне думается... :)
А насчёт того, может ли играть и искриться обман судьбы... Может, ещё как может! :)) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
