| Произведение |
|
Объем: 30 [ строк ]
|
 |
|
|
| О театре |
«Весь мир – театр, и люди в нем актеры» (известный автор) «Весь мир – театр: в массмедиа - то драма, то комедия» (неизвестный автор) Задумался о смысле этой пьесы. Итог печален - смысла не нашел. Глядишь - король! Раздулся весь от спеси. А пригляделся – тю! Король то - гол! Смешны монархи, даже на престоле. Смешны, (но по иному), их шуты. Смешно ЧК, менты смешны тем боле. И мы смешны - и он, и я, и ты. Забавны олигархи-бизнесмены, Что научились ловко воровать. За деньги прогибаются в три смены, И лижут, лижут снова и опять. Смешны политики, грызущиеся в лодке, За место у кормушки и руля. Вот надавать бы им ремнем по попке, А после просто скинуть с корабля. Смешны и мы в своей безумной страсти Кому-то, что-то, где-то доказать. И суетимся, рвем себя на части. Грешим и каемся, потом грешим опять. Ну все, финита! Надо закругляться, Не то тут пьеса превратится в фарс. Ведь философствованьем глупо заниматься. «Все суета сует»...(Экклесиаст). |
|
|
| Дата публикации: 25.06.2011 17:11 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Глупые телодвиженья
И театр трагикомедий,
Душ порывы и сомненья
Абсолютно мне до фени.
Эти жалкие людишки
Суетятся день деньской,
Даже малый муравьишка
Тащит прутик за собой.
Я лежу, согретый мыслью:
"Не волнуйся, Бог подаст!"
В суете мирской нет смысла -
Так сказал Экклезиаст.:)
А на самом деле я оценила всю глубину и философичность стихотворения, Сережа. ЗдОрово!| | | Знай – Диоген в боченке жил.
Бездельем полным наслаждался.
Я свой боченок уж допил.
Сейчас в философы подамся.:)) |
|
| | Привет, Сергей! Строчка "И лижут, лижут снова и опять" - просто блеск! Трудно не согласиться. Трудно не поддержать, ах, как понятно, страшно и Увы привычно..
Милаша.| | | | Спасибо, Мила! Вы абсолютно правы- лижут до блеска:)) |
|
| | Покуда пьеса не достигла пик зенита,
Её не стоит завершать, крича: «Финита!»
И философствуй, коли ты – энтузиаст.
Мудря, твори! Как Соломон – Экклезиаст.
:), :), :)| | | Да! Сломон конечно это голова!
Построил Храм, судил, (но к бабам шастал).
А не имей он деньги, пищу и дрова,
Другим бы был весь строй Экклесиаста:)) |
|
| | Ну, очень уж хороший знак
По-новому о вечной теме!
И так расправиться со всеми,
И "надавать... по попке" так!
С улыбкой,| | | Ну надавать... так, это не проблема.
Вот если б тоже самое в реале.
Тут знаете, Симона, что за схема –
Ремень, стянуть портки... ну и так дале:))
С улыбкой, Сергей. |
|
| | Смешон весь МИР - материальный,
Увы, в судьбе , лишь виртуальный..
Он может лопнуть, как пузырь,
Останется один пустырь...
Пока ДУХОВНОСТЬ существует,
Она стихами нас баЛУет....))))
Сегрей, понравилось мне очень, что с юмором Вы смотрите на жизнь..
А , если хотите копнуться глубже, то приглашаю заглянуть еще раз ко мне на стих "Дается ГОСПОДОМ витка возможность"...
С теплом ДУШИ, Галина.| | | Спасибо Галина. Прочитал. Понравилось. Но для меня все это слишком сложно. Я просто -
Побочный сын общественных формаций.
Мне не знакомо чувство дежавю.
Не для меня поток реинкарнаций.
Индусам верю, но Христа люблю.:))
С теплом, Сергей. |
|
| | "...Ну все, финита! Надо закругляться,
Не то тут пьеса превратится в фарс.
Ведь философствованьем глупо заниматься.
«Все суета сует»...(Экклесиаст)."
Не хочу, чтоб моя реплика была расценена, как попытка склонить автора к самоубийству, но такие, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильные высказывания(у сильных личностей), обычно предшествуют или петле или пуле.
А мы все длим сей фарс убогий,
Все тщимся что то изменить,
Пусть даже Вечность на пороге,
Где Морта режет нашу нить| | | Уважаемый Сергей. Я думаю, что сила личности в обратнопропорциональной зависимости от количества самоубийств совершенных данной личностью:) Поподробней в "Спетакль свой я сыграю до конца". Если заинтересует можно посмотреть на этой странице.
Благодарю Вас за отзыв. Сергей. | | Уважаемый Сергей, в Вашей формулировке все верно, за одним исключением: сила личности обратно пропорциональна числу совершенных данной личностью самоубийств в случае если последнее не равно единице. В противном случае это говорит наоборот о силе личности, ибо чтобы спустить курок глядя в отверстие ствола нужна сила.
Все, что Вы порекомендовали прочту, спасибо.
С уважением,
Сергей | | | Уважаемый Сергей. А вам не попадались ситуации когда самоубийство самый простой и легкий выход? И гораздо больше мужества требуется для того, что бы жить? | | Может быть, уважаемый Сергей, может быть...
Но я так же знаю, что часто трусость склонна маскировать себя таким образом под мужество.
Все познается в сравнении.
У того же Я.Цунэтомо в "Хакагурэ: сокрытое в листве" написано,что если у самурая стоит выбор жить или умереть,то надо умирать.
Кто из нас способен сделать такой выбор?
Я лично для себя (только для себя) делаю вывод, что пока я живу жажда жизни у меня превалирует над всем остальным. В отверстие ствола я, кстати глядел,но Господь уберег от совершения глупости.
Можно считать это трусостью, но теперь я точно знаю мылить веревку направлять на себя оружие надо только когда когда точно спрыгнешь со стула или нажмешь курок. Я бы и тогда нажал, хоть и был бы дурак...
Удачи |
|
| | Беспримерное стихо. Я думаю, все читающие иржали. Экклесиаст и самоубийство - две вещи несовместные. Интересно, в законодательстве РФ есть ли статья за пропаганду самоубийства?
"Не будем умничать - это глупо" - на самом деле - словесная побрякушка. Нет ничего умнее умничанья.| | | Благодарю Вас за отзыв! Правда мне не совсем ясно причем здесь Екклесиаст и самоубийство. Может это имеет отношение к предыдущим "страданиям молодого Вертера"?
Что же касается "умного умничания", то позвольте тут с Вами не согласиться. По моему умничанье с умом имеют столько же общего, как философствование с философией и интеллектуал с интеллигентом. Хоть и очень похоже, но все же не то. Кстати это прекрасно показано в рассказе Чехова "Медведь".
С уважением, Сергей. |
|
| | Вся жизнь - театр!
И люди в нём - актёры,
Но большинство стремится в режиссёры. | | Если это о театре- зачем столько пафоса., ибо без этого не было бы театра.
Если это о нас, то что нового сказано после Эклезиаста?| | | | Автор, который цитируется в эпиграфе, как раз известен. Это Виля Шекспир. |
|
| | Благодарю за критику, уважаемый Ефим. Вы абсолютно
правы – ничего нового. Как были смешны люди
уверенные в собственном превосходстве и
непогрешимости , так они смешны и сейчас.
Хотя упрек - «и что тут нового сказано после
Эклэзиаста» универсален. Его можно предьявить всем и
всему, от Шекспира с Билли Гейтсом до адронного
коллайдера)
P.S.По моему после Эклэзиаста новое было сказано
только в Нагорной Проповеди. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
