| 
   Я - за тамтамы! и за изодраный язык по этим тамтамам.    А изодранный язык пламени, да во рту извините, было бы штампом.        Так что - так держать!        Прибивайтесь к берегам, но не надолго:    Плавание - живая стихия. И это сложная мысль для сухопутных туземцев.)))        на мой взгляд, всё-таки - поэзия! :) | 
 | 
|    Стих  не  затронул( Пастернаки - звучит, но -  не  поэзия), а  вот  Ваш  ответ  на  рецензию  Коган  очень  интересен  и  содержит  глубокие  мысли.  Видимо, Вы - действыительно  яркая  и  интересная  личность, хоть  и  отличающаяся  от  меня  взглядов.  Но  это -  нре  минус, а  плюс. Вы - интересны. | 
 | 
   Уважаемый автор, Ваш крик и Ваша боль, к сожалению, не найдут отклика у здешних "ценителей" поэзии. У них свои, сугубо "технические" (я бы даже сказала, "школярские") правила стихосложения. А душа, мятущаяся, а "изодранный язык" поэта для них мало значат. Это надо чувствовать, а они просто думают.    С уважением,    Татьяна | 
 | 
   ... изодранный во рту язык будет бить в тамтамы                                        или    изодранный язык будет бить в тамтамы во рту?                                         Вот                                в чем вопрос,          без ответа на который не решить проблему того,    к какому берегу прибиться без синицы в руке и слов во рту,                                 а прибившись -    тщетно барабанить обрывками языка в десяток тамтамов,                              пытаясь понять -              к какому все-таки берегу податься ...               и верещать, верещать, верещать ...                                       ибо                            не верещающий -                                 не поэт. | 
 | 
   Я не могу говорить за всех аналитиков, но мое первоначальное (и теперешнее)  впечатление:    итересные стихи, но сколько же в них недоработанного!     Мне понравилась упрямая строка "Когда надежда умирает, сопротивляется любовь"    И образ с Верещагиным - обрывен, безнадежен. Стоять на месте нельзя и двигаться нельзя....    Конечно, "верещание", "Пастернаки", "Мандельштамы" - намеренный эпатаж, но учтите, эпатаж хорош, когда он точен, хотя от Ленина, который "живее всех живых" до "живее докторов Живаг" - зло и опять-таки интересно. Не будь это написано в плоскости "вот я вам всем покажу"! - было бы находкой...    А последняя строчка обычно планируется быть ударной, и метафору Вы придумали, на Ваш взгляд, сильную, но не вижу я тамтамов во рту, никак не могу увидеть!    Лучше было бы - изодранный язык пламени, обжигающий рот... Как Вы думаете? | 
 | 
   спасибки уважаемая    по поводу дефиса - это как бы вопросительное словосочетание типа чьИ то тени в полумраке  и тут же следует как бы ответ это будем я и ты        удачи | 
 | 
   спасибки уважаемая    по поводу дефиса - это как бы вопросительное словосочетание типа чьИ то тени в полумраке  и тут же следует как бы ответ это будем я и ты        удачи | 
 | 
   Пробрало...Сильно написано, с болью...И игра со старыми знакомыми фразами и мотивами классно смотрится...     Раз уж взяли собаку, помните, что "мы в ответе за тех..." и т.д., вы ж помните...    Хорошее стихо.    Только чьи-то пишется чрез дефис.    Удачи!!! | 
 | 
   Город Петра не возможно предать и забыть. Побывав один раз, вспоминаешь еще  долго его и хочеться еще раз посетить его.    не очень нравится мне рифма этого стихотворения. | 
 | 
   С начала списка - то первое, что понравилось.    Спасибо. |