Рецензии
| Проблемы с либидо?!! Но наверное литературный Портал не то место, где
они решаются! | | Да... Доводилось встречать до этого на портале откровенку в прозе и в
поэзии. Некоторые местные творцы целые оды физиологии слагали, но
как-то было это всё-таки литературно, с долей уважения к читателю, с
оглядкой, а тут... Одним словом жесть, причём непонятная и
необъяснимая... Проблемы у автора серьёзные... | | АУ, АУ,АУ, КОЛЛЕГИ ПО ПОРТАЛУ. ЧТО ЖЕ ВЫ ПОМАЛКИВАЕТЕ??? ПОЧИТАЙТЕ!!! ОЦЕНИТЕ!!!
А теперь от меня. Автор, скорее всего, рассчитывал, что его сочтут гениальным за всякие расшифровки. Да мало ли кто когда чего писал и выводил? Но эта тупая похабщина не что иное, как низменный грязный отброс с омерзительной помойки. И мне не только противно, но и ужасно стыдно, что на Портале, куда заходят дети, в том числе моя правнучка, знающая и прекрасно читающая стихи, ПРОПУСКАЮТСЯ такие "шедевры". Что? Создать что-то прекрасное литературное кишка тонка? И где руководители Портала и модераторы? | | Потускнела звезда Ивана Баркова. В жопу затолкал его Дмитрий
Шашкин. Высшая математика, едрёна вошь! Но не возникло ли
чувство вины перед читателями? Похабщина, однако. | | | Очень страстное и энергетически сильное стихотворение! | | Ох, дорогой Дмитрий!
Рай, который приходит через такую боль и такие утраты, горько ощущается... Да и где он , этот рай мы видели?
Вот про ад (кусочек моего старого):
Да, для России это страшное число,
Забыть не смогут год тридцать седьмой:
Такие жизни в вечность унесло,
Что, верно, жутко вечности самой.
Стих Ваш мне показался весьма размытый разными темами (весьма актуальными), но всё-таки разными.
С уважением
Вспомните бьющие стихи Евтушенко -концентрация мысли и слова, ничего лишнего ни в поэзии, ни в прозе. | | Молодой поэт Дмитрий Шашкин написал стихотворение. В нем звучит категоричность: приличествует его возрасту. Крайность суждений: в самом названии: «В России рая нет без ада». Рай и Ад написал без заглавных букв.
Это еще ничего: сравнил Россию с Сонькой Мармеладовой времен Достоевского, подводит к не меняющейся современной структуре «блудных дездемон».
Простите: какое место рядом с ними занимают Мужчины? Верно, «заказывают музыку» и платят.
Как выглядит Россиянин? «По-европейски бриты бороды, / По-азиатски - языки...»
Наши люди! С петровских времен…
Сопровождает нас история… «На плахе буйна голова (вернее: головы – М.Б.) /
Безвинных. Крест тысячелетний / Ее народу и земле –»
Да, в истории достаточно трагических моментов… Но и героических!
И все же автор высказывает свои сыновьи, патриотические чувства.
«Как не любить мне Русь Святую, / Ее наследье и сынов? / Израненную, но живую,
Предоставляющую кров / Для самых светлых устремлений, / Для самых низменных страстей… / В ней ярко погибает гений, / И этим – возрастает в ней...»
Автор пока не созрел: до недозревшей России…
Еще молодой, перспективный… | | Использовать синекдоху или нет это, конечно, дело вкуса, но в принципе так можно. Это
не ошибка. У Лермонтова есть похожие примеры:
В стихотворении "Прощай, немытая Россия"
Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
или в том же "Бородино"
Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов колоть устала... | | Что сказать? Явных проколов я не вижу, но работа, на мой взгляд, могла
бы быть и лучше. Стихотворение философское - размышления автора, его
взгляд на судьбу гениев в России.
Название работы и первая строфа задают тему и тон повествованию.
Поскольку тема задана, то задача автора связана с ее раскрытием и
углублением.
В этом случае востребована отточенность мысли. Идея к которой
подводит автор должна быть непротиворечива и ясна читателю. Лишние
фразы и размытость сюжета в подобных случаях только вредят. Вторая
строфа, на мой взгляд, не концентрирует мысль, не позволяет бить точно
в цель. К чему эти бороды и языки? Они разве связаны с итоговым
выводом, который делает автор? По сюжету в России "ярко погибает
гений,
И этим – возрастает в ней..." . Но гений может быть не только добрым, но
и злым. Все зависит от того к чему он стремится. В каком смысле
возрастает? Совершает возвышающий его подвиг, выражает чаяния
народа, борется за них? Но тогда, если быть более точным, он не гений, а
герой. Вот герой всегда стремится делать добро. Герой в отличии от
гения всегда за народ, всегда выражает его интересы, всегда за всеобщее
благо. Ему чуждо личное обогащение, он готов на жертву, чего не
скажешь о гении. Например, многие талантливые российские ученые и
программисты уехали на запад. Они не срослись с судьбой народа или
страны - они уехали туда, где лучшие условия. Я не буду оценивать их
поступок. Не каждый может быть героем. Тут правомерен и другой вопрос
- кто создал такие условия в России, что талантливые люди уезжают?
Что касается фразы:
На плахе буйна голова
Безвинных.
Этот художественный прием называется синекдоха. Вместо
множественного числа используется единственное. Так можно. Например,
у Лермонтова:
"И слышно было до рассвета, как ликовал француз" | | Просите критики - пожалуйста ;)).
Очень спорный текст... Первый катрен лично мне не совсем понятен по
смыслу, возникают множественные вопросы: в чём подвиг Сони
Мармеладовой? "Фон блудных дездемон" - это что? И как соотносится
словосочетание "блудная дездемона"?
Не нравится сочетание "парадоксален сей закон" - звучит оно как-то
неестественно, вычурно, что ли...
"На плахе буйна голова//Безвинных" - одна голова на всех безвинных?
Сложнопонимаема фраза "Крест тысячелетий//Ее народу и земле".
В первом катрене ритмический рисунок отличается от всех остальных
катренов - чем это оправдано?
"Наследье" -устаревшая форма, да, иногда используется для сохранения
ритма и благозвучия, но выглядит архаично.
Разбивка на катрены тоже весьма странная, везде разное количество
строк: 4-7-5-8. Не лучше ли в таком случае не дробить совсем, напечатать
сплошным текстом.
Что действительно понравилось - две заключительные строчки. | | | Дмитрий, интересное стихотворение. А почему его нет в нашей теме в "Буфете."? | | | Отличная работа! Уровень произведения действительно очень высокий! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
