| Произведение |
|
Объем: 13 [ строк ]
|
 |
|
|
| КАК ПРАВИЛО |
( Из цикла стихов - ПРИРОДА ВДОХНОВЕНИЯ ) Как правило, слабые сбиваются в стаи. И выбирают сильного среди равных. Как правило, слабые верещат и лают. От зависти воют, страхом отравлены. Как правило, сильный – в толпе одиночек Хватку оттачивает крепче стали. Как сложно быть чистым и непорочным, И не… нервоточить в замке хрустальном. Как страшно быть слабым в толпе одиночек. Как больно быть зрячим и не говорить! Быть мудрым. Шутом быть. Читать между строчек. У каждого выбор есть, как ему жить. |
|
|
| Дата публикации: 22.02.2009 16:18 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Интересно. Представилась картинка: стая слабых против толпы сильных...
"Нервоточить в замке хрустальном" - вот эта фраза, как показалось, совсем не в тему. Откуда-то взялся замок...
"Быть мудрым. Шутом быть. Читать между строчек" - тоже по препинанию непонятно, эта фраза относится к началу строфы или к концовке?
М?| | | Здравствуйте, Андрей. Пишу вам ответ во второй раз. В первый – глюкнул ПК. Попытаюсь восстановить то что было написано ….
Большое Спасибо за поднятую тему.
Эти три четверостишия – закодированы. И действительно могут быть не понятны с первого раза. Здесь я не осуждаю, а рассуждаю.
Итак, первое четверостишие. Стая слабых всегда сильнее одного. Но и в стае должен быть лидер. Его выбирают среди равных. Но именно эта личность в последствии ВСЕГДА становится сильным и одиноким. Право решать за стаю воспитывает ответственность. А стая без лидера всегда «воет от страха», кричит. Ибо только в голосе стаи чувствует свою коллективную силу.
Второе четверостишие. Скажите, вы никогда не были свидетелем съезда лидеров? Каждый из них одиночка. И силен только по отношению к своей стае. Но когда одиночки собираются вместе они ВСЕГДА оценивают себя в толпе. Каков я? И если слаб, то нужно наращивать хватку, знания, силу духовных практик, увеличивать капитал( был миллионером а есть миллиардер) и так далее. У каждого лидера есть свой «хрустальный замок» - слабое место, душа, чувства… И не всегда эти чувства нужно выдавать напоказ. Покажешь – слабость, будешь слабым среди стаи И ТЕМ БОЛЕЕ СРЕДИ ТЕБЕ ПОДОБНЫХ! Потому так трудно «не нервоточить», жить в союзе с собой и теми действиями, которые лидер пытается делать , чтобы стать сильнее.
Третье четверостишие. Право выбора есть у каждого человека как ему жить. Именно поэтому. «Быть мудрым. Шутом быть. Читать между строчек.» - все через точку. И
Только точку! Ведь это разные люди. Первому достаточно быть мудрым и принимать мир, таким каков он есть. Второй выбивает шутовство, как щит. И прячется за этот щит. Чтобы не показаться слабым. Сильный человек страшится быть слабым среди лидеров. А мудрый слабый человек находит себя в стае. И рад этому. Потому что это его выбор!
«У каждого выбор есть, как ему жить» . – у каждого есть выбор жить и «не нервоточить в замке хрустальном». Жить в мире с самим собой! И с миром вокруг тебя!
М…. Примерно так.
С огромным уважением. Людмила. | | Людмила, Вы так хорошо все разложили по полочкам, все объяснили. Это не может не импонировать. Я, в свою очередь, тоже хотел бы откомментировать мои слова (потому что писал тогда второпях, это была уже пятая или шестая рецензия подряд).
"Представилась картинка: стая слабых против толпы сильных" - это Вы пояснили достаточно четко, так, как я даже не ожидал.
""Нервоточить в замке хрустальном" - вот эта фраза, как показалось, совсем не в тему" - здесь я мыслил сюжетно. Вы совершенно логично и глубоко выстраиваете ассоциативный ряд, сравнивая людей со стаей, скажем, волков. Это выражено лексически - словами "сбиваются в стаи", "верещат и лают", "воют", "Хватку оттачивает"... и вдруг упоминаете замок. Понятно, что это метафора, но ведь и стая - тоже! Получается - одна метафора в окружении другой, тематически несхожей... Вот что показалось мне странным.
Не слишком ли я Вас запутал? Просто Вы мыслите логически, исходя из смысла, я - формально. Наверное, нам даже не стоит что-то доказывать друг другу, потому что мы будем говорить о разных вещах. Однако Ваше объяснение пришлось мне очень по душе, спасибо.
По поводу "Быть мудрым. Шутом быть. Читать между строчек": хотел спросить, а разве не шуты самые мудрые люди в королевстве? И разве читать между строчек - это не мудрость? Вот это заставило меня остановиться и задуматься. Может ли это быть именно один человек? | | Вы правы. И так бывает. Все в одном человеке. И то что шуты - самые мудрые люди тоже верно. Но если бы речь шла только о шутах... А вообще, это стихотворение написано ВО время ПРОЧТЕНИЯ ОШО - "Свобода. Храбрость быть собой" . ( Когда я читаю такую литературу, то довольно часто рядом чистый лист бумаги и ручка. Сначала на листе появляются те ущущения, которые возникли. Потом текст съужается. Становится короче. Потом обычно кодируется... в четверостишие.
Возможно это сложно порой для восприятия... Но что же делать... Я могу и так мыслить...
С уважением, Людмила |
|
| | Люблю стихотворения с глубоким смыслом. Понравилось. Спасибо.| | | И Вам спасибо. Я это стихотворение писала достаточно долго. От первой строчки, до окончательного варианта - почти три месяца.
Да оно закодировано. А до этих трех четверостиший было три листа убористого прозаического текста.Который и стал основой.
Примерно так же написано еще несколько стихов. Например, вот это .
На пыльной полке воспоминаний,
В музее памяти прошлых лет,
Монета вечная детских знаний.
Орел или решка? Как «да» и «нет».
На перекрестке путей стелется
Шлейфом эмоций кипящий след.
Выбора плата не переменится.
Орел или решка? Как «Да» и «Нет».
На пике радости и ликования
Триумф спокойствия – простой совет.
Осознанное и абсолютное знание.
Орел и решка. Есть «Да», в нем есть «Нет» |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
