Рецензии
| Нестыковка в показаниях:
"Ты встретился с ней только неделю назад...
Ты встретишь ее очень скоро, и сам все узнаешь." | | Рассказ не завершен, распадается на два слабо связанных куска.
Масса шероховатостей и ошибок - с первой же фразы: "Сенсация о простом деревенском мальчишке, с невероятными умственными способностями, потрясла мир." - запятые не нужны.
"доканчивал чтение Л.Н.Толстого «Война и мир». " - наверное, "Войны и мира"?
"Мозг же Васи без особых усилий демонстрировал пятидесяти процентную работу. " - почему не 49%, не 53%? И как может мозг демонстрировать работу? | | Здравствуйте!
Прочитал Ваше произведение. Впечатление смутное: толком не могу его определить...
Получился у Вас рассказ с ярко выраженной моралью - "живите дружно!". Это хорошо. Рассказ-предупреждение – это тоже хорошо.
На мой взгляд, у Вас в тексте явные анахронизмы - слова, которые выпадают из описываемого времени. Описывается у Вас племя. Само понятие - "племя" - наводит на мысль об определенной стадии развития человечества.
Племя - это то, что находится на родоплеменной стадии развития (как индейцы), максимум - это военная демократия (разложение первобытного строя, как славяне в VIII веке). Соответственно, у них свой уровень культуры. Это Вам частично удалось отразить. Но вот сомнительно, чтобы у племени было понятие "особь", "материк", "мегаполис", "миллионы". Вы можете возразить, что это - память, передаваемая из поколения в поколение. Точно, любой народ, который вдруг по какой-то причине отбрасывается назад в своем развитии, сохраняет обрывки памяти о прошлом. Но это именно обрывки, и они о прошлом говорят гораздо проще, чем это представлено у Вас.
Вот у Вас "Края этой суши не были видны даже с полета орла". Это - отличное сравнение! Оно понятно, удачно.
А вот "миллионы предков" - уже не годится. Лучше было бы что-то вроде "людей на суше жило столько, сколько шерстинок у пяти волков". Дело в том, что слова, которые не используются в новых условиях, отмирают.
И совершенно непонятно человеку с описываемым у вас уровнем развития, как это можно "травить природу". У первобытных людей мышление конкретное. Скажем, "отравленная вода", "отравленная земля" - это ясно. А отравленная природа вообще - это обобщение слишком высокого уровня.
С уважением, Антон | | Сюжет неинтересен, написано неубедительно и неряшливо.
Прежде всего, режет глаз порядок "фамилия-имя". В России принято называть человека сначала по ИМЕНИ (желательно с отчеством), а фамилию - уже после. А уже если " фамилия-имя", то неприменно и "отчество". Причем порядок такой только в протоколах.
К сожалению, сейчас в протокольном порядке (причем чаще всего без отчества) пишут на бэджиках, визитках и прочем - забывая о традиции. | | Сразу видно, что ме... милиционер, прокурор: у Вас всё детально расписано.
Идея классная
С уважением | | | интересно))) но непонятно немного) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
