Рецензии
| Здравствуйте, уважаемый участник литературного портала "Что хочет автор", Сергей Кофанов.
Некоторое время назад вы подали заявку на участие ваших произведений в журнале "Лауреат" Международного Союза Писателей "Новый Современник".
Портал "ЧХА" приносит вам извинения за задержку с ответом. Раньше редактором-составителем была Эвелина Пиженко. Но она сейчас занята в других проектах, назначили меня продолжать её работу.
Если у вас всё ещё не пропало желание публиковаться в журнале "Лауреат", то это можно сделать. Мы сейчас набираем новый номер.
Журнал выходит в глянцевой мягкой обложке в формате А5: 30 строк стихов на страницу (с учётом пустых, разделительных строк, названий произведений и эпиграфов), или 2000 знаков прозы (но тоже не больше 30 строк на страницу при неплотном тексте). Стоимость публикации - 600 руб за страницу, с правом получения 2-х авторских экземпляров. То есть, если вы заказываете 10 страниц, стоимость публикации будет 6 тыс. рублей и вы получите на руки 20 экземпляров книги.
Объем и количество публикаций не ограничивается, но редакция оставляет за собой право отказать в публикации размещённых в разделе журнала текстов. Также я могу помочь с редактурой и корректурой текстов, если потребуется.
С уважением,
Милада Кондратьева,
Член Международного Союза Литераторов и Журналистов (APIA) (Великобритания, Лондон),
Член Союза Писателей Северной Америки (Канада, Монреаль),
Зам. руководителя Судейской Коллегии Международного Союза Писателей "Новый Современник",
Почётный член Московской Городской Организации Союза Писателей России. | | | Сергей, вы не можете принимать участие в нашем конкурсе, так как зарегистрированы на портале более года назад | | Стихотворение, вроде бы, по теме, хотя есть и непонятные образы.
Оценка 4. | | | Оценка 3 | | Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО:)
Если жюри и автору нужно мое мнение - стих сократить вполовину,
выбросив из него штольни, ставни, звон черепицы, замки, люстры и
прочую мебель.
Мне лично понравилась строка "Слева рай, справа ад. Нам - прямо"
Побольше бы таких - стихотворение заиграло бы чувствами.
Оценка четыре
С уважением, Лекса | | согласна с предыдущими рец-тами. повторяться не буду.
оценка - 3
с уважением, | | Как можно стремиться к воротам рая, презирая высокие чувства- по блату
или влезть в наглую в рай - НЕПОНЯТНО
МИР - нет не согласен с вами
Баллы 3 | | Согласна с автором Анастасия Марина
Оценка 4- | | Не уловила замысла про замой. Если он, в нём "на замОк закрывают души",
то почему, желая разрушить зАмок, это:
"Пусть быстрее разрушится замок,
Рухнут в лужи тяжелые стены…
Мир порою так сер и жалок,
Миром правит корысть и измена".
Всё плохо: и изнутри зАмка, и снаружи - так бы и сказал ЛГ открытым текстом, но тогда... за что боролись?:), борется ЛГ?
В конце, правда, такое:
"Мы пройдем за воротами замка:
Слева рай, справа ад. Нам – прямо".
Оказывается, ЛГ знал, куда надо идти, но нам в начале не говорил:)
Баллы: 4.
" | | Разрушение замка – разрушение мира: тема конкурса автором вполне раскрыта.
Думаю, что без комментариев самого автора я бы не смогла понять стихотворение. Вначале мне показалось, что тут сплошное нагромождение образов. Когда мне удалось их расставить по местам, не могу отделаться от чувства надуманности данного произведения. Прошу прощения у автора, но бывают стихи, которые не нравятся, хотя и образы красивые (вопросы Пруста особенно заинтересовали)
С уважением к автору, не могу поставить выше «трёх» - видимо, среди ярких произведений, выдвинутых на конкурс « Замок» показался мне блёклым… | | | Вначале об ошибках. «В зал каминный не возвратится»: кто? По смыслу должно стоять «возвратиться»; возможно, это просто опечатка, внимательнее следует проверять конкурсную работу. «Все с ума посходили что ли?» - перед «что» ставится запятая. При прочтении фразы «звон хрустальный проводит люстры» первое ощущение, что люстры отправились на прогулку под хрустальный звон. Но, несмотря на небольшие недочёты, работа весьма достойная, с удовольствием её перечитал несколько раз. Замечательно передано предгрозовое напряжение как в природе, так и в обществе. Интересна параллель с Прустом (точнее, как я полагаю, с его эпопеей «В поисках утраченного времени»). И бальзамом на сердце легла фраза «Слева рай, справа ад. Нам – прямо.»: не знаю, что видел и какой смысл вкладывал в неё автор — я просто поверил, что «только прямо нужно, брат, только прямо». 5 (пять) баллов. | | Много рецензий - показатель интереса к произведению. Значит есть о чем поспорить и чем поделиться. С другой стороны - многое уже сказано, разбор произведен... Мне наиболее импонирует точка зрения уважаемого Сергея Гамаюнова (Черкесского). Присоединяюсь к его оценке.
Хочется сказать немного в защиту неточных рифм. Мне кажется. что они более информационно насыщенны, чем однокорневые и точные.
Пока ждешь рифмы, в уме проносятся множество вариантов, как сам бы срифмовал... Когда наконец, дочитываешь до неточной, благодарен автору за выбор и принятие решения, которое он сделал и тем самым снял с тебя бремя раскрытия неопределенности :)
Ставлю 4.
С уважением к автору и рецензентам,
Александр Петруша | | | Думаю, ваша диссертация очень сродни и вашему собственному творчеству. Читать невыразимо приятно. | | | Ох, хорошо.... | | Стихотворение полностью построено на ассонансных, причем, очень
качественных, рифмах - что уже говорит о достаточном опыте автора
в стихосложении. Поэтому не стану заострять внимание на технике,
остановлюсь только на смысловой составляющей данной работы. И
здесь не совсем понятно:
1. Звон черепицы (нонсенс, на мой взгляд);
2. Кто не возвратится в зал (может быть, имелось ввиду - не
возвратитЬся?);
3. Звон хрустальный проводит люстры.
В остальном, остается согласиться с автором - только любовь может
спасти этот мир. Правда, это аксиома (утверждение, не требующее
доказательств), тем более таких - то слишком громоздких, то чересчур
витиеватых и, местами, совсем-совсем не убедительных. Например,
вызывает большие опасения судьба этих двоих, если замок будет
разрушен - "им больше, видите ли, ничего не надо". Т.е., пусть весь мир
катится в тартарары, наша хата с краю. Сдается мне, что это
голословное заявление, во всяком случае - слишком легкомысленное. И,
вообще, Вы у Неё спрашивали, дорогой автор? ))
Несмотря на то, что у меня несколько иная позиция по данному вопросу
- надо попытаться и любовь сохранить и замок не потерять)) - за
большую и честно проделанную работу ставлю "4".
С уважением, В.П. | | Интересное произведение.
Есть погрешности в метрике, но это исправимо, и без особого ущерба для общего смысла, я думаю.
Некоторая непоследовательность присутствует в переходах от личных переживаний Литгероя к проблемам мира и общества...
В этой части, например:
"Мир порою так сер и жалок,
Миром правит корысть и измена.
В катакомбах его подземелий
Серых крыс расплодились стаи..." - надо понимать, что крысы в замке, а не в мире?
Эта фраза тоже не понятна:
"Звон хрустальный проводит люстры..." - куда проводит?
Тема конкурса - апокалипсис - читается...
И выход ЛГ подсказывает: к светлому чувству!
"Слева рай, справа ад. Нам – прямо..."
В общем и целом оценка -4 балла. | | Мне очень интересны серые крысы, которые .... Презирая высокие чувства.... Задавая вопросы Пруста, Засыпают под музыку Верди…
Очень хочется познакомиться с этими интеллектуалами из мира фауны.
Согласен с Еленой Сичак во многом. И по поводу ...... Нельзя что-то изменить разрушением!!!!.... и по поводу возвращения в каминный зал.
Время на доработку есть, потому не ставлю балл. Хочу поставить большую оценку, чем просится сейчас.
И поменьше депресии. Мир не так плох. Он просто - великолепен. | | Поначалу трудновато разобраться в истинной подоплёке стиха.
Кажется, бессмысленный набор фраз, претендующий на высокопарность.
Но потом всё же разобралась (не без фантазии!) и поняла, что Автор хотел сказать о всепобеждающей Любви, которая может избавить человечество от катаклизма.
Хорошая идея!
Но в стихотворении многократно нарушен размер, неточные рифмы:
подземелий-меры, стены-теоремы, прямо-не надо...
Не доработано.
Моя оценка - 3 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
