 
             
            
        
    
    Рецензии 
 |  |  | Воды у льва? Может быть!!!  Если же он родил мышь, то только в Вашем воспаленном воображении. Когда с головой все в норме, люди говорят: "Гора родила мышь!"
 |  |  |  | О законах электричества говорить не будем, потому, как у Вас даже скудных познаний в этом деле НЕТ! С высоты своей безграмотности  и скудности познаний в поэзии, разберемся в сем шедевре!
 1. По названию, речь в нем должна идти, прежде всего, о прудах. Такова должна быть сюжетная линия!  Надеюсь я грамотно излагаю!
 Перечитываю сей "стих", диву даюсь, в нем есть все! Щербатые мосты. их окружье, зевы сосудов, пуха пухлей солома, шмель решивший подохнуть....  Все есть, но куда делись пруды?  Похоже остались только «ЗВОН и ГУДЫ»!!!
 А от этой "замечательной" философии умиленье берет.
 "...  плывёт – в зелёном и розовом золоте ряски вечерней...)   Зелёное и розовое золото - оригинально! Но вы, премилейший,  спутали его с красной медью, покрытой купоросом!
 Теперь о грамотности! Стихи пишут не для докторов наук, а для простых читателей. И поэтому они должны быть понятными, а не размазанными, как некий продукт организма. Грамотность  без  ума - пустая трата времени и денег! А посему дальнейший спор  бесперспективен!
 |  |  |  | Пушкин, Лермонтов, Есенин и Тютчев - Поэты не хорошие, а ВЕЛИКИЕ! Я почитаю их  и буду защищать, чтобы они не утонули в подобных стишках под названием "Бред сивой кобылы". Я не могу продолжать дело Великих, так как у меня нет таких способностей, а главное таланта. А вот у Вас похоже амбиции стать Великим!  Не зря же Пушкина низвергли в разряд "хороших". Сколько же надо иметь таланта, чтобы написать такой "размазанный"шедевр про "льдисты свирели" или "в зелёном и розовом золоте ряски вечерней И, словно над влагой багряною грек-виночерпий,"
 |  |  |  | Ответ Уваркиной. Вы пишете, что я ничего не понимаю в настоящей поэзии.  Я бы хотел понять хоть что-то  в этой "настоящей" поэзии, но для этого мне пришлось бы  опуститься до уровня "настоящих" поэтов!  Простите за каламбур.  Если это поэзия, тогда стихи Пушкина ЧТО?! Или Тютчев, Есенин, Лермонтов - не настоящие поэты? Печально сознавать, что в Музыке, набор звуков сломавшейся лесопилки и завывания на пол октавы, стали считать музыкой, а набор слов - стихами. Печально!!! А автору скажу: "За такую хрень Пушкин вызвал бы Вас дуэль".
 
 Извините за прямоту и за то, что не написал Вам ответ стихами. Нет времени.
 |  |  |  | "мерцают сквозь травы в волокнах прохладной истомы". 
 
 О чем  нам эта строчка  сказала?
 "О звонах и гудах, в печали – о чём ли? о ком?"
 Может просто болтала?
 Или от "поэта" муза сбежала тайком?
 
 «льёт сумерек росы в развёрстые зевы сосудов
 Летун басовитый ажурные петли плетёт,»
 Где взял он эту ЧУШЬ? Откуда?
 И чем мыслит жюри, когда ему первое место дает???!!!
 
 Быть может, я старомоден!
 Возможно, новой жизни мне понять!
 Или бездарность нынче в моде?
 Но ее, как и глупость, не могу я принять!
 |  |  |  | "мерцают сквозь травы в волокнах прохладной истомы". О чем эта строчка нам рассказала?
 О звонах и гудах, в печали – о чём ли? о ком?
 Может просто болтала?
 Или от "поэта" муза сбежала тайком?
 
 льёт сумерек росы в развёрстые зевы сосудов
 Летун басовитый ажурные петли плетёт,
 Где взял он эту ЧУШЬ? Откуда?
 Чем мыслит жюри, когда ему первое место дает?!!!
 
 Быть может, я старомоден!
 Возможно, новой жизни мне понять!
 Или бездарность нынешней в моде?
 Но ее, как и глупость, не могу я принять!
 |  |  |  | Написал коммент на каждую строчку третьего четверостишья. Хотелось бы, чтобы сей автор спустился с небес на грешную землю. Иначе вы: "балласт, никчемный груз и лишний..." «Когда-нибудь, в объятьях задохнувшись
 От обнажённости взрывающего чуда,
 В последний миг узнавшие, откуда
 Пришло оно и жили мы зачем…»
 
 1.В объятьях, конечно, задохнуться можно,
 Но причем здесь, "когда ни-будь"?
 Такой "порожняк", даже придумать сложно!
 Или в стихах важен слов набор, а не красота и суть?
 
 2.Обнаженное взорвали ЧУДО!
 Кто и зачем его раздел?
 Может, ЧУДО дитя АБСУРДА?
 Жаль, но таков его удел!!!
 
 3.В миг его последний.
 Зачем ему что-то знать?
 Где жил и умер? Пришел откуда?
 К чему такую ЧУШЬ писать?
 
 4.Пришло оно, и жили мы зачем...?
 
 Зачем? Хлеб жевали, "стихи" писали!
 С Чудом открыли много тем!
 Много сил сему отдали...!!!!
 Раздели ЕГО, взорвали и довольны всем!!!
 |  |  |  | Нарисован грязным Ваш город! Черным дымом, дождливым узором!
 Любовь в нем не нарисуешь!
 Скорее загрустишь и затоскуешь!
 |  |  |  | Я сторонник российсих форм. (Экспромт)
 
 Ещё пылают гроздья на калине,
 Ещё теплом нас нежит бабье лето…
 Но зима бросит хрустальный   иней
 И накроет землю белым снегом.
 Хоть нудный дождь сменил шальные ливни,
 Спешу найти хорошие приметы
 Пока пылают гроздья на калине…
 Пока теплом нас нежит бабье лето,
 
 Сердце от предчувствий горьких стынет,
 И счастье заблудилось, видно, где-то…
 Но  придет весна с шумным ливнем
 Наполнит душу теплым, нежным  летом.
 
 На мой взгляд, возможно оптимистическое продолжение, но это Ваш стих.
 |  |  |  | Не думаю, что рассказ надо продолжать. Судя по характеру героя, ничего нового он не придумает. Продолжать писать о нем, значит повторяться! |  |  |  | Чувствам в угоду, Стиха, пострадала форма!
 Но не войти дважды, в ту же воду
 Еще бы рифму! В остальом, кажется норма!
 |  |  |  | Хоршие стихи я прчитал! Взглянул в глаза на фото.
 В них грусть! Он ничего не взял,
 Ушел, оставив тоски болото!
 Лучше мне бы ошибиться!
 Но сие бывает крайне редко.
 Вы обречены влюбиться,
 Только не давайте никому обетов!
 |  |  |  | Выбор приходиться делать. С  чем в дорогу идти?
 Путь открывается смелым!
 С собой стихи и прозу возьми!
 Молодость - это всегда бравада!
 Кажется тебе, что ты пуп Земли,
 Но оскорблять никого не надо.
 Это тоже с собой возьми!
 |  |  |  | У  Олеси Атлановой написано: «Хотят мужчины - покрасивей их раздеть». )))) Я это вижу по-другому…
 Мужчины хотят  любить,
 Цветы дарить,
 Серенады петь,
 Женщину поцелуями раздеть.
 Но есть у мужиков одна беда.
 Ножек много!  Всюду, и всегда!
 Глаза их ищут, скачут и бегут!
 А они постучат каблуками и уйдут….
 |  |  |  | Не согласен, что судьба - подмастерье. (стихи экспроитом)
 
 Судьба
 
 Она не подмастерье, а указка Бога
 Познать ее, нам просто не дано.
 Одному дает любви и счастья много,
 Другому не досталось  нечего….
 Судьба о нас все знает!
 В любви всем  шанс  дает.
 Амур в сердца стрелою пуляет,
 А там уж, как у кого  пойдет.
 Судьба о нас все знает!
 Сколько жить и когда нам умереть,
 Всегда и все за нас решает
 Здоровым быть или всю жизнь болеть.
 Не играй и не спорь с судьбою,
 Все придет вовремя и в срок!
 Каждый пройдет своей тропою,
 Как бы ни был путь далек!
 |  |  |  | С Вашего разрешения я продолжу. 
 е.р  понять не может,
 что ее время прошло,
 Но зима ей четко подскажет,
 Что она просто дерьмо!
 |  |  |  | Все бы хорошо, но  когда целуешь руку желанной, любимой женщине, то этого - """протянула мне прелестную ручку с аккуратненькими ноготками и обручальным колечком на безымянном пальце""". невозможно оценить!  Увидеть аккуратные ноготочки можнотувидеть толбко у жэены или..... |  |  |  | Понять не могу!!! Мужчина пишет  не о женщине, а ее сокровенных чувствах! Да! Мы сотканы  из одного теста, но  отрывок  не от души, так как нам не дано понять ее (женских) чувств, а потому в написаное не верю! |  |  |  | А Золотов. 1. Регистрация -11.11.2011г.
 2. Звезда, счастье и тучи.
 3. №3.
 4. http://files.mail.ru/ZLJVO1
 5. zap17747@rambler.ru
 |  |  |  | Пройтись по такому бы лесу, В котором я никогда не бывал.
 Шагаю, цветущей степью,
 Где ростут и зреют хлеба.
 
 Пройтись по такомуи бы лесу,
 Где солнце шарит в завалах хвой.
 Но ничем мою любовь не взвесить,
 К степи, где речка и полуденный зной!
 | 
 
 |  |