| Произведение |
|
Объем: 56 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 16. 1/8 финала. Пара 2. |
А Служебный мезальянс Я с тобой не сравнюсь. Ты огонь, ты вулкан. Не потерпишь ни в чём ни ленцы, ни раздрая, Не посмотришь на сонм престарелых регалий. Мне для пары нужна совершенно другая. Я так прост для тебя, как гранёный стакан. Я – один из мальков. Ты – планеты ядро. Стометровой стеной – миллиарды различий. Но призналась ты мне, что другие – вторичны, И никак не волнует кичливость количеств: Мол, характером добрым один одарён. Даже если б я лучшим психологом был, а за что полюбил – всё равно не сказал бы. Я вдали от тебя полуслеп, как сомнамбул. Но, как рыба в реке, что наткнулась на дамбу, Обречённо согласен уйти без борьбы. И не знаю, зачем мы, как два сапога, топчем месиво дней, прикасая дороги. Я не жду ничего, ты – моя недотрога, Вроде рядом, но цензор сурово морозит, Заставляя быстрей друг от друга шагать. И качается жизнь, как терновник в пургу, И осталось её – три десятых процента, За остаток не дам ни гроша и ни цента. ...Я, как тот электрон, убегаю от центра, Но с орбиты сойти не могу, не могу! --------------------------------------------- Литота: «Я один из мальков». Гипербола: «Стометровой стеной – миллиарды различий» ================================ Б Футляр Футляр, хранитель скрипки Страдивари, Её волшебный голос не слыхал. Она предпочитала разговаривать, Касаясь элегантного смычка. Не ведал он, что служит оболочкой Для скрипки – нежной чувственной души. На пару с ней лежал в шкафу на полочке И мысленно в объятиях душил: – Мадам, вы только мне принадлежите, Ведь каждый ваш изгиб моим под стать... Она терпела странности сожителя. В конце концов, ну что с футляра взять, Который даже шорохов боялся. Его от страха клинило порой: Когда скрипач замков касался пальцами, Дрожал закомплексованный герой. Игрунья флиртовала со смычками, Восторженно звучал её вокал. А страждущий футляр за сценой в камере Ко всем её заочно ревновал. ------------------------------------------ Литота: «закомплексованный герой». Гипербола: «ко всем её заочно ревновал». |
|
|
| Дата публикации: 23.03.2020 13:35 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Рыцарь А
Чем ближе к финалу, тем талантливее стихи. В этой паре сложный
выбор. И задание-то такое, что в каждой из работ рыцарей
представлена т.с. борьба и единство кажущихся противоположностей.
В этой работе – Он и Она. Он – обречённо согласен уйти без борьбы.
Она – Огонь вулкан, не потерпит ни ленцы, ни раздрая. Он – прост,
как гранёный стакан. Она – планеты ядро. Да, в такой паре удержать
равновесие сложно. Потому, даже уйди без борьбы, Он, как электрон,
всё никак не может уйти со своей орбиты. Так и кружит вечно вокруг
Неё. Цепляет.
Понравилось наличие интересных рифм типа «ядро-одарён», таких
немного. Но они хорошо выступают на однообразном рельефе более
простых, к которым мы уже привыкли.
Не понравилось, что я не до конца уверен в правильности
интерпретации этих строк, в том, о человеческой ли паре М+Ж шла
здесь речь. А то у противника, Рыцаря Б, в паре – скрипка и её
футляр. Правда в человеческой паре тоже кто-то кому-то футляр.
Наверное. Или не у всех?
Заранее скажу: несмотря на достоинства работы рыцаря А, ещё при
чтении видел, что балл поставлю его противнику.
А – 0
Рыцарь Б
На мой взгляд интереснейшее стихотворение: яркая, чёткая картинка,
сочные, свежие пять рифмопар , легко произносимый текст, и его
метафоричность. Короче уйма достоинств. Недостатки я и не искал, и,
думаю, не нашёл бы.
Футляр, хранитель скрипки Страдивари,
Её волшебный голос не слыхал.
Она предпочитала разговаривать,
Касаясь элегантного смычка.
Какая замечательная рифма. Одна неточность – не скрипка касалась
смычка, а смычок – скрипки. И – дальше: свежие рифмы, прекрасно
сложенные стихи. Короче, снимаю шляпу! Эй, Вы, в шляпе…
В – 1
Счёт 0:1 Судья Марусев Александр | | А
Как водится, парадоксально крепкий
мезальянс. Герой разрывается на части:
пытается уйти, но не может. Понимает, что
не пара, но не может противиться
притяжению душ. Короче, всё сложно.
Герои-антагонисты имеются: он и она. Тропы
в наличии. Техника – ошибок не заметил.
Но нужно ещё оценить художественность.
Здесь не могу поделиться особым
восторгом. Образы, в большинстве своём,
неудачны. Вижу попытки найти что-то
интересное, но не могу их похвалить. Сапоги
прикасают дороги. Нелепо, на мой взгляд.
Терновник в пургу качается каким-то
совершенно особенным образом? Таким, что
невозможно найти другое сравнение?
Осталось 0,3% жизни. При
продолжительности жизни 75 лет, это три
месяца. А чего так мало? Впрочем, вот это
как раз похоже на литоту. Почему морозит
цензор, да ещё сурово?
Не всегда удачно составлены фразы.
«Кичливость количеств» - противоречивое
впечатление. С одной стороны, интересная
звукозапись и небанально, с другой –
несколько нелепо. Второе превалирует.
Стихотворение в разговорном стиле, это
упрощает поэзию и снижает планку
восприятия. В разговоре вполне можно не
следить за правильностью фраз, что и
наблюдается в этой работе.
Б
Я всегда говорил, что прекрасно можно
рифмовать женские и дактилические
рифмы! Спасибо, рыцарь, что подтвердили
мою правоту!
Хорошие образы. Яркие, небанальные,
интересные. Сказочные даже. Не сказал бы,
что герои антагонисты, но разные – это
точно. И главное, есть то, что их объединяет
– они в прямом смысле вместе.
Не очень понятно, почему не ведал, что
служит оболочкой скрипке и почему душил в
объятиях мысленно, если это на самом деле
так. Но чувства героев понятны, и понятно,
почему, к кому и из-за чего ревность. В этом
отношении стихотворение, на мой взгляд,
удачное – образы точны и понятны. Без
двоякости и размытого смысла.
В целом – лучше написано, чем первое. Но
вот беда… тропов здесь я не обнаружил.
«Закомплексованный герой» - просто
закомплексованный герой. В чём
преуменьшение? «Ко всем её заочно
ревновал» - ревновать ко всем –
нормальное качество многих, тоже
преувеличения нет. Вот "ревновать к
каждому столбу" - гипербола, потому что к
столам вообще глупо ревновать, а просто
ревновать ко всем - ну нет здесь
преувеличения.
Поэтому, к своему сожалению, бал дать не
могу, но если другие судьи решат иначе –
буду рад.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Почему мезальянс служебный?
Может быть, она – директор, ядро, он – один «из мальков», возможно, её
водитель?.
Она не терпит раздрая, он – прост, как граненный стакан. Есть еще
похожие варианты – «как пять копеек», «трусы по рубль двадцать», «как
валенок». Они также оскорбительны и не оригинальны.
« И не знаю, зачем мы, как два сапога,
топчем месиво дней, прикасая дороги.
Я не жду ничего, ты – моя недотрога,
Вроде рядом, но цензор сурово морозит,
Заставляя быстрей друг от друга шагать.».
Вроде бы, «два сапога – пара», но какой-то таинственный цензор
заставляет сапоги бежать в разные стороны.
За остаток жизни с ней он не даст «ни гроша и ни цента», но не может
сойти с орбиты. Достала, так достала. Этим, видимо, и объясняется
простота изложения. Но, страшнее, потеря самоуважения.
Здесь мужчина (муж) - трепетная обиженная лань, а женщина (супруга) -
напористый конь.
Тема выдержана. Не без сомнений, но моя оценка «1».
Рыцарь Б
Автор не разобрался со значениями понятий «литота» и «гипербола», а
это обязательная часть задания.
Масса разговорных и сленговых выражений («на пару с ней лежал»,
«сожителя», «ну, что с футляра взять», «от страха клинило», избитых
оборотов («волшебный голос», «нежной чувственной души»).
А- 1
Б – 0
Судья Татьяна Июльская | | Здравствуйте!
Влюблен в обе работы. Несомненно, если будем составлять в этом году
топ, для определений приза зрительских симпатий, включу и то, и другое.
Рыцарь А – 0 баллов
Условия задания выполнены.
Удачно выбрана форма. Хорошие образы. Крепкие рифмы.
Рыцарь Б – 1 балл
Условия задания выполнены.
Форма – изыскана. Плакать хочется. Рифмы изумительны. Образность,
может, чуть хромает.
Но тема взята нестандартная, авторская. И за это жирный плюс.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте! Определенно эта пара самая сильная в одной восьмой, достойные соперники. Но так случается каждый Хит: кто-то из Рыцарей, который мог бы по праву сражаться в финале, вынужден
преждевременно покинуть основной турнир...
Рыцарь А
Автор перевыполнил задание, насытив текст гиперболами и литотами: помимо указанных, это "прост, как стакан", "ты вулкан" и так далее.
Другое дело, что я очень разочаруюсь, если стихотворение окажется без подтекста и речь в нем идет только о двух сослуживцах.
Потому что я потратил немало времени, подбирая ключ, но так и не смог ничего логичного найти. Это смущает очень. Сдаюсь.
И я не знаю, что означает "прикасая дороги". "мне для пары нужна" - это опять же подтекст или просто корявость?
"как рыба в реке, что наткнулась на дамбу, // Обречённо согласен уйти без борьбы" - полагаю, рыба-то как раз будет биться до конца, инстинкт ведь у нее.
"...Я, как тот электрон, убегаю от центра, // Но с орбиты сойти не могу, не могу!" - финал хорош, но как-то сам по себе.
Рыцарь Б
"закомплексованный герой" - это, конечно, не литота, а ситуативный оксюморон. Здесь Рыцарь не додумал, как мне кажется: эпитет неказистый.
Но "ко всем её заочно ревновал" - почему нет, если это явное преувеличение?
Скрипка - наверное, синьора, а не мадам. Это если очень придираться.
А если придираться средне (как ко всем), то стихотворение утонченное и мастерское, насыщенное и лаконичное.
А - 0 (при всём сожалении)
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Свет сам по себе ~ Безбашенный Рыцарь: 2:3| | | Добрый день всем сразу! Спасибо большое судьям за разборы и
конкретные замечания.
Если читатель чего-то не понял, то не всегда это вина читателя.
Абсолютно согласна с тем, что образ пары сапог был не
доработан, и лучше бы было убрать всю строфу без сожаления.
Собственно, имелось ввиду то, что пара сапог совершает
поступательные движения, не останавливаясь рядом ни на
минутку. Цензор — это общественная мораль.
Позже вариант родился такой, но не знаю, понятней ли он:
«И не знаю, зачем мы, как два сапога,
топчем месиво дней в параллелях дороги.
Я не жду ничего, ты – моя недотрога,
Вроде рядом, но стужа подошвы морозит,
Заставляя быстрее по трассе шагать.»
Да Андрей, никакого подспудного смысла — служебный роман
служащего очень зрелых лет и его очень молодой начальницы. И
этот роман из тех, что не сбудется. Никаких мужа с женой и не
любовников даже. Насчёт отступающей рыбы — я что-то не
припомню, чтобы наши рыбы через дамбу прыгали. :) Речь-то не
о форели, стремящейся к нересту, а о стандартной рыбе, которая
даже из аквариума не скачет.
Прикасая дороги — ну, это вроде новодел, разве смысл не
проступает? Дороги у них идут по касательной.
«Кичливость количеств». А что здесь нелогичного?
Множественное число? «В малых количествах», «в больших
количествах» — нормально же? Вообще, это тенденция, если что.
Мн.ч. тех слов, что до сих употреблялись только в ед.ч.
Кичливость множеств, большинства. Непривычно, да. Но это
можно :)
Искала затёртость «гранёного стакана», не нашла. Прост как три
коп. есть, ага. Ни гроша ни цента за остаток жизни потому что —
без неё.
Игорь, насчёт терновника в пургу не поняла вашей мысли. Он
качается в пургу. А в тихую погоду не качается. Он жёсткий. Что
нелогичного? 0,3 процента — конечно же, литота.
А так, в принципе, не спорю, что стих сырой, ну, кто-то может за
три дня шедевры выдавать, наверное :)
Рыцарю Б2 от рыцаря А2
Ну, скажем так: в каждом стихотворении есть свои недоработки,
но в моём их оказалось больше, . :)
Но теперь я, как выбывший участник, могу пополнить ряды
критиков и поговорить о вашей работе со стороны,
многоуважаемый соперник! В виде отступления скажу, что и все
предыдущие ваши победы, на мой взгляд, вполне логичны и
достойны. И мой голос тоже за.
Но конкретно здесь — самое явное, это то, что задание нужно бы
выполнять чётче. Ну, это вам на будущее, так как я искренне
желаю вам побед, а, несмотря на вывод Андрея, сильнейшие
соперники у вас ещё впереди :)
По рифмам — при первом чтении возникло восхищение вашей
смелостью — не побояться взять неравносложные. Ну не все же
их понимают. Но далее последовало приятное удивление тем,
что судьи всё поняли и оценили. Снимаю шляпу! :)
Но всё же две из рифм я считаю неудачными. Первый облом
получился на
оболОчкой / на пОлочке. Если к неравносложности добавить ещё
и ассонансность, то это уже чересчур, на мой взгляд.
боЯЛся / пАЛьцами — тоже не впечатлило. Не должны быть
неравносложныне рифмы бедными. Но тут просто подзвучка
боялся/касался подыгрывает.
Ну, по остальным рифмам —слыхал/смычка; герой/порой; вокал/
ревновал; души/душил — это на вкус и цвет :).
По тексту — переход от четвёртого катрена к пятому тоже
запинает. Вроде мысль закончена и вдруг — обана!
продолжение. Вообще, пятый просит себя причесать. Теперь на
это время будет :)
Но вот у меня вопрос, как от человека, далёкого от музыки — а
сколько смычков бывает у одной скрипки? И где они лежат,
когда скрипка лежит в объятиях сожителя — футляра? Разве не в
том же футляре должен быть и смычок? Один, свой, родной, нет?
Хотя… я даже боюсь предположить, какой подспудный смысл мог
заложить автор в это —
«Она предпочитала разговаривать,
Касаясь элегантного смычка». Она меняла смычки, как
перчатки? Нет, тут я лучше остановлю свою фантазию...
Сказать всё это захотелось потому, что, вероятно, мы больше
никогда не встретимся на просторах сетературы, и такой
возможности не будет. Да, и конечно — всё вышесказанное
чисто субъективное мнение, и автор не обязан к нему
прислушиваться.
Удачи в конкурсе! Я буду за вас болеть. :) | | Рыцарь 2 А приписал:
Свет выключается.
Так, где тут выход? И где это Поле реанимации
реинкарнации Феникса? :) |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
