Рецензии 
 |     Здесь слишком много воды, имею в виду, непривязанных ни к чему подробностей.     А героиня? Сначала она слишком подробно сползала с крыши, как обычный человек, потом – ап… и уже внутри квартиры, пройдя сквозь запертую дверь, ну допустим, что йога… А когда выяснилось, что это смерть, то мне вообще стала непонятной фраза «ковёр заглушил мои шаги» - смерть приходит неслышно и невидно.     Словом, яркий пример тому, как не надо писать. |   |  |    хочется улыбнуться Вам.Так незатейливо о смерти.С таким отношением нестрашно умирать. |   |     А чем можно наказать её?    Лишить 13-ой зарплаты? |   |     Мне тоже понравилось.    Вызывает не просто интерес ума при прочтении, но и смену настроений - это здОрово. |   |  |    Спасибо за красивое стихотворение. Взгляд с другой стороны. Никогда об этом не задумывался. |   |     "Опасаяся" - нет  такого слова,    "клавиш пластмассу" - грубо... Не звучит.    " гримаССа" - одно "с"- Гримаса,    "прады чуть-чуть" - опечатка ПраВды,    "в строчках-пустышках есть суть..." - в пустышках - нет......        Но у Вас -  не пустышка!!!!! Но столько....мусора.....    Я остановилась на полпути - посмотрите стихотворение внимательно и дальше.    И пишите. Пишите больше- будет легче со временем.    Но внимательнее!...    Успехов. |   |     Уважаемый Антон Владимирович,    Спасибо за рецензию, учту свои промахи.    Но это Ваша первая рецензия по поводу моих произведений, и меня несколько смутило то, что Вы указали, будто ранее писали рецензию на какое-либо другое моё произведение.    Возможно, Вы меня с кем-то перепутали.    Но, тем не менее, спасибо. |   |     Здравствуйте!    Прочел. Я нечто подобное уже где-то читал... То ли у Лукьяненко, то ли в сборнике "Полдень XXII век"...    Этот рассказ Вам лучше удался, чем то произведение, на которое я Вам раньше написал рецензию.    Я уже говорил, кажется, что Вам необходимо поправить стиль. Будьте более внимательны и перечитывайте свой текст так, будто не Вы его писали, смотрите "со стороны". Тогда Вы легко устраните огрехи.     Не настаиваю, но вот примеры неудачных (на мой крайне субъективный взгляд) выражений и предложений:    1) "...красно-белый сок потёк, каплями срываясь вниз, на тёмную землю, покрытую изумрудно-зелёными кустами с резными листьями".    Во-первых, у земляники сок всё-таки красный. Во-вторых, чтобы он "каплями срывался", капли должны быть большими. А если ягода размером с клубнику, то вместе с соком будет и мякоть. В-третьих, на земле листья растут или же они нападали с деревьев? И раз земля покрыта листьями, то ведь не на землю попадает сок?    Словом, тут Вы накрутили неживых "красивостей".    2) "Серебристая густая грива перемешивалась с белыми прядками".    Получается, что грива у него, как у льва, а "белые прядки" суть нечто отдельное вне гривы. Я бы перестроил предложение, чтобы читатель понял: белые прядки в гриве.     За неимением времени не успеваю рассмотреть другие примеры.    Теперь о содержании. Интересно, здорово! Мне идея понравилась. Однако вам необходимо пояснить все абзацы: читателю (мне то есть) не ясно, кто где лежит и кто куда смотрит, и вообще что где. Иначе слишком уж много домыслов возникает.     С уважением, Антон |   
     | 
    
              
         
  
  
       
    
    
   
 
    
  
  
 
 
  
  
  
  
 
     
           
          
        
            
      
 
           
       
            
  
 
          
   
 
     
   
            
            
             |