| Произведение |
|
Объем: 57 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 16. Финал. Работы. |
А Межвременье Странное в городе нашем житьё-бытьё. Как цитадели, угрюмо стоят дома. Серые лужи, налитые до краёв, Осень сперва наполняла, потом зима. Не наступает весна, перспективы ноль. Люди спешат по домам и в квартиры: юрк... Помнишь, ты сунул гитару на антресоль? Жаль, не сыграешь, рассохлась, и ей каюк. Дождь по стеклу, кот линяющий на полу. Кот не собака, не надо гулять с котом. Я приготовила ужин, пойдём к столу. Ты мне расскажешь историю перед сном. Помнишь, как пел удивительный Хампердинк? Правильно – Хампердинк? Разве не всё равно… Буркнет ребёнок: «Ну, в этом году и спринг! Ни погулять, ни с друзьями сходить в кино». Думают люди, что создан весь мир для них. Им невдомёк, что, наверно, наоборот. Столько людьми не прочитано важных книг И не замечено ими других щедрот! Жизнь ускользает, а людям и дела нет. Время, что камень, который летит с горы. Только в конце, как забрезжит последний свет, Мы удивимся, предвидя конец игры. Что натворили – увидит небесный глаз: Чада – в родителя, как же нам без затей. Господи, ты научи нас. В который раз. Господи, ты пощади нас, своих детей. -------------- Б 2020 Человечество планету провоцирует веками. Несмотря на вред и козни, наша матушка Земля Жить в согласии хотела с нами, homo дураками, Но не вынесла глумлений и урок преподнесла. Апокалипсис? Похоже. Доигрались мы, земляне, Если бедная планета повернулась к нам спиной. Еженощно я к Морфею прихожу, как на закланье. Вижу сон. Один и тот же... У ворот ковчега – Ной, На причале – люди в масках и спасательных жилетах. Каждый грешный хочет верить в то, что будет он спасён. Високосный год в разгаре: нет весны, не будет лета. Пробудиться бы скорее, оборвав кошмарный сон... Окна кассы на причале ожидаемо закрыты. Рядом – броская табличка: "На ковчег билетов нет". Оседающее солнце цвета пиццы "Маргарита" Оставляет, как подранок, в небесах кровавый след. Штиль. Ковчег скользит по морю, утекающему в небо. Горизонт остаток "пиццы" отрезает по куску. Я остался на причале вместе с брошенными. Мне бы Неказистую лодчонку. Хоть бы парус и доску... В явь меня вернул внезапно грохот первого трамвая. До сих пор не мог смириться с приговором без суда, Но помалу соглашаюсь, над вопросом размышляя: "Виноват ли я в напасти?" Вроде, нет... Пожалуй, да. |
|
|
| Дата публикации: 03.02.2021 18:14 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | А
Просто (нарочито просто, насыщено
разговорными словами) о том, что волнует.
Так честнее, без пафоса и заламывания рук.
Карантин дал время передохнуть от вечной
гонки и подумать о её финале.
И прозрение. Горькое, но спасительное.
Искреннее стихотворение, про нас всех, про
каждого.
Здесь я не нахожу поводов придраться, а
главное, не вижу смысла. Это стихотворение
– мир автора. Нельзя прийти в чужой мир со
своими законами. Здесь своя гармония,
своя правда, своя грусть и ирония тоже своя.
Б
Весёлый ритм. Не находите? Мне он кажется
очень весёлым. Вроде как иронию можно
ожидать в таком ритме. И поначалу
выискиваешь её и находишь, но потом
понимаешь, что зря. Разве что сатира чуть
промелькивает.
Встречаются интересные строчки. «На
ковчег билетов нет», «Вроде нет… Пожалуй,
да». Только после «вроде» не нужна запятая.
Рифмы почти не порадовали, а некоторые
разочаровали. «Мне бы – в небо», пожалуй,
уже становится дурным тоном. «Куску –
доскУ (не дОску)» - было бы понятно, если
бы для смеха.
Мне кажется, уровень финала чуточку ниже,
чем в предыдущем туре, но это неважно,
потому что мы сравниваем всего две
работы. И здесь для меня выбор очевиден.
А – 1
В – 0
Судья Игорь Колесников| | | Судье Игорю Колесникову от Рыцаря Б)
Здравствуйте, Игорь! По поводу правильности ударения слова "доска" хотелось
бы Вам возразить. В орфографическом словаре русского языка под редакцией С.
И. Ожегова и А. Б. Шапиро , государственное издательство Москва 1956 года,
ударение в слове "доска" однозначно падает на второй слог. В современных
интернетных справочниках, например "грамота ру." и др. отмечается, что в этом
слове возможны два варианта ударения: предпочтительный вариант с ударением
на первый слог, допустимый вариант с ударением на второй слог. Вот ссылка, в
ней вопрос № 271712, он девятый сверху:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?
s=BAB0BAD0D1D0%B0B2B8
BB8CBD%D020BFBE%D1D1D
0D0D0D1%828CD1D0D0D1%
80B5BDB8B5&start=30
Удачи Вам в судействе! | | Спасибо, уважаемый автор, за
неравнодушие, но я обычно тоже
заглядываю в справочники, если
сомневаюсь, и знаю, что вариант "доскУ"
употребим.
Здесь я имел в виду, что он выглядит
несколько шутливо, словно намеренная
стилизация под простонародность, однако
ни идеей, ни слогом стихотворения это не
оправдано. |
|
| | Рыцарь А
Превосходная лирика. Тонкая, умная. Поэт искренне выражает свои
чувства, доставляя на поверхность текста глубоколежащие эмоции. От
«Странное в городе нашем житьё-бытьё. Как цитадели, угрюмо стоят
дома.» До «Что натворили – увидит небесный глаз: Чада – в родителя, как
же нам без затей. Господи, ты научи нас. В который раз. Господи, ты
пощади нас, своих детей.»
Из поэтической экзистенции этой семьи незаметно проваливаешься в
трансцендентность общего взгляда на событие, точно названное
Межвременье: «Думают люди, что создан весь мир для них. Им невдомёк,
что, наверно, наоборот.»
И пусть кому-то нравится Хамперди́нк (Ха́мпердинк), а кому-то Энди
Уильямс, но у каждого своя «история любви» … и здесь, в этом
стихотворении она своя.
Ритмика стихотворения не страдает от использования простых рифм (глаз-
раз; затей-детей), позабавила (Хамперди́нк – спринг), ну чего только не
скажет современное дитя, и от не оригинальности некоторых
фразеологизмов: «перспективы ноль», «житьё-бытьё». Использованы
неплохие метафоры: «Время, что камень, который летит с горы» и
олицетворения - «небесный глаз».
Подробности сюжета составляют приемлемую живую ткань текста.
Прозрачные картинки строф, с моей точки зрения, создают свой
индивидуальный облик и объём текста, в виде слепка времени, доносящий
на примере одной семьи ощущение, что «Мы все в одной лодке…»
Рыцарь Б
Вечные темы — любовь, дружба, семья, смысл жизни, человеческая
природа, что-то ещё… Что интересней для автора - эсхатология частной
жизни или в целом апокалипсис… конец света человечества…
«Апокалипсис сегодня?!» Ну, что же?.. и какой всадник уже проскакал…
красный или черный?
Да, планета («наша матушка Земля») живая и может ответить… и в этом
корень причин, того, что происходит с нами… не по щучьему велению и не
по нашему хотению (яко с дураками): «не вынесла глумлений и урок
преподнесла».
Об этом уже столько написано… и наверное, всё верно: «У ворот ковчега –
Ной, На причале – люди в масках и спасательных жилетах.»
Ничего нового в этом сюжете нет… «конец света уже наступил, но мы его
не заметили»… что-то было ещё, были голливудские блокбастеры…
комиксы… фэнтази… не знаю, чего ещё не было – не интересно… гречку и
свечки уже покупали, теперь туалетная бумага, одноразовые маски и
перчатки… противовирусные препараты бьют рекорды продаж… «Окна
кассы на причале ожидаемо закрыты.» Кошмарный сон – расхожий сюжет
любого «ужастика-шедевра»…
Далее понятные и много раз тиражированные образы: "На ковчег билетов
нет". «Оседающее солнце цвета пиццы "Маргарита"; Оставляет, как
подранок, в небесах кровавый след.»
Штиль правильный знак, ещё чуть-чуть и «грянет буря»: «Ковчег скользит
по морю, утекающему в небо.» А куда ему ещё… только на дно (бассейна)
– ведь это кошмарный сон спокойно отдыхающего в теплом местечке поэта
далеко за пределами любого возможного кошмара или предсказуемого
неблагополучия. Ни семьи, ни детей, мультипаспорт, безлимитная
кредитка…
Задание выполнено. Техника: образность, ритмика, слог, образность,
рифмы соответствуют уровню конкурсного финалиста…
А -1
Б - 0
Судья Ол Томский| | | Уважаемый Рыцарь Б
Прошу «поэта» в данном тексте не идентифицировать с самим автором произведения, так как это не
более чем условный персонаж (ЛГ) авторского произведения. Приношу свои извинения, если эта
неточность была воспринята кем-либо или самим автором буквально. | | От Рыцаря Б
Извинения принимаю. Не стану вызывать Вас на дуэль. Живите, Ол Томский. | | | Благодарю, Рыцарь Б, живите и Вы. |
|
| | Здравствуйте!
Ура-ура-ура – финалистам!
Работы разные, но есть одно общее – когда человек, даже современный,
сталкивается с проблемой, он тут же ищет подпорку, костыль, в виде
религии и богов, то есть сдирает с себя весь цивилизационный лоск, и
становится тем первобытным существом, дрожащим от раскатов грома. Это
и хорошо, и плохо одновременно. Положительно, несомненно, то, что с
«царя природы» слетает корона и он понимает, что он всего лишь часть
огромной системы, а не ее управитель; скверно же то, что за столько
сотен лет хомо так и не научился опираться на себя, брать
ответственность - отвечать за свои поступки в первую очередь перед
собой и принимать решение самому, а не полагаться на отца, сильную
руку или авось.
Рыцарь А – 1 балл.
Задание выполнено.
По-моему, написано близко к идеальному. Хотя ни форма, ни техническое
исполнение не вызывает восторга – нет ничего нового, удивительного, но
написано стройно, четко, без ошибок, и это главное. Ибо следишь в
данном случае не за узором, обрамлением, а за сутью. Монолог ЛГ
захватывает. Я люблю такого рода стихи – написанные складно, простым
бытовым языком, но несущие в себе колоссальный заряд – и
философский, и настроенческий, что ли.
Сразу же включил Хампердинка. Вот все же поэзия в частности и
литература вообще несет в себе что-то побуждающее, направляющее.
Последнее четверостишие считаю лишним и пафосным, но тут воля
автора. Ему, как говорится, виднее.
Замечательная фраза: «Думают люди, что создан весь мир для них. Им
невдомёк, что, наверно, наоборот». Я бы не стал выделять «наверно»
запятыми. На мой взгляд, так будет более правильнее, ибо в данном
случае логичнее воспринимать это слово не как «по всей вероятности», а
как «совершено точно».
Рыцарь Б – 0 баллов.
Задание выполнено.
Плясовой ритм не очень вяжется с общим настроением задания, да и с
мыслью, которой рыцарь пытается до нас, читателей донести. Это промах.
Ну, как, допустим, в лыжных гонках, выбрать не ту мазь.
Рифма «Земля-преподнесла» - не зашла сразу. Ни при чтении про себя, ни
при чтении вслух.
Понравилась метафора с «Маргаритой» и ее логичное продолжение.
Хороший финал: «Виноват ли я в напасти? Вроде, нет… Пожалуй, да.»
Что еще повлияло на голос в пользу произведения рыцаря А? Настрой. В
первом - он общий, семейный, цивилизационный, там ЛГ в одной лодке со
всем миром, а во втором – крайне эгоистичный, ЛГ, вроде, и вместе с
обществом, но в первую очередь думает о себе, о спасении себя
любимого… «Хоть лодчонку, хоть доску…»… А на других брошенных ЛГ как
бы плевать.
Этот ЛГ не достоин быть в одной лодке с остальными (ну, это и вытекает
из сюжета стихотворения, не правда ли?), видимо потому что все же
виноват он в напасти точно.
Вижу посыл автора таким: «Не будьте эгоистами!» или «Не плюй в
колодец!»
Последняя строфа дает надежду на метаморфозу, на личностный рост.
Признание своих ошибок – большой шаг. Возможно, в следующем сне и за
ним прилетит вертолет МЧС.
Счет – 1:0.
Несомненно, эти стихи войдут в сокровищницу «Хита»!
Спасибо Вам, рыцари!
Берегите себя!
Судья Дмитрий Шорскин. | | Добрый день!
Рыцарь А
"Странное в городе нашем житьё-бытьё" - начинает автор, а потом описывает вроде бы обыденные картины: лужи, люди спешат по домам, кот в доме. И даже
весна, судя по реплике ребенка, всё-таки наступила, несмотря на метафоричное "перспективы ноль" перед этим. Если не знать подоплеки, ни за что не
догадаешься, в чем дело. Тем не менее, это "странное" заставляет насторожиться и всматриваться в каждый образ в поисках ответа.
И наверное, какие-то выводы сделать нужно, поскольку за жизнеописанием идут философские строки об "ускользающей жизни", "конце игры" и "натворили";.
"Столько людьми не прочитано важных книг", - но ведь книги не щедроты некоего демиурга, они тоже написаны людьми.
"Думают люди, что создан весь мир для них. // Им невдомёк, что, наверно, наоборот" - наоборот - это как?
"Жизнь ускользает, а людям и дела нет" - ок, а раньше было? Мне кажется, автор пытается обвинить обывательство в наступлении условного апокалипсиса, хотя
практика многих веков доказывает, что обыватели, как крысы, спокойно выживают и приспосабливаются ко всему. Но это тоже точка зрения (авторская), и ее
нужно принять.
Вместе с тем очень приятно читать такие описания, как
Люди спешат по домам и в квартиры: юрк...
Помнишь, ты сунул гитару на антресоль?
Жаль, не сыграешь, рассохлась, и ей каюк.
Дождь по стеклу, кот линяющий на полу.
Кот не собака, не надо гулять с котом...
Красивый, неторопливый, уверенный слог. В этих сроках ничего лишнего и много художественных находок.
Рыцарь Б
Идея хорошая, но раскрыта, на мой взгляд, неинтересно. И во многом потому, что длинно. Я бы назвал этот текст скорее песенным, здесь словесные конструкции
явно имеют приоритет над лаконичностью. Сюжет, который можно было рассказать в 2-3 строфах (во сне ЛГ увидел ковчег с надписью "Билетов нет"), растянут на
6, причем длинных.
"бедная планета повернулась к нам спиной" - спина планеты, саркастично.
"Земля-преподнесла" - не очень.
В этой работе на меня наибольшее впечатление произвел финал. ""Виноват ли я в напасти?" Вроде, нет... Пожалуй, да".
Думаю, что автор (понимая это или нет) угадал и смог передать самое важное противоречие, которое стоит перед нами.
Итог
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Увидев тему финала, я подумала: про ЭТО трудновато будет написать не то что прекрасное и удивительное, а и
просто вразумительное. )) Задание мне показалось нереально трудным. А Рыцари достойно справились. Снимаю
шляпу.
Стихотворение Б по-своему интересно, в нем есть важный посыл о преподнесенном уроке, и есть изюминка-ковчег.
Очень соглашусь: сейчас происходящее в реальности похоже на сон. Финальная рефлексия о доле ответственности
каждого из нас перед матушкой Землей, пожалуй, прозвучала для меня убедительно, хотя выбранный слегка
ироничный стиль как-то всё упростил. И ритм – да, согласна с коллегами, сразу же настраивает на ироничность,
легкость. В данной ситуации, на фоне работы соперника, это сработало в минус.
Нельзя не отметить крепкий уровень стихосложения. Правда, рифмы преимущественно не впечатлили.
Оба стихотворения затрагивают мысль о том, что виновны в происходящем мы, человеки. Но если ЛГ А акцентирует на
«мы» в принципе, и финальное резюме у него – философия глобальная, переживания обо всех «нас», то ЛГ второго
произведения быстро уходит от «мы» и больше склоняется к проекции происходящего на себя лично. Это не минус
стихотворению, а лишь то, что сразу обращает на себя внимание, заметка на полях. Оба варианта в представленном
исполнении прекрасно раскрывают предложенную тему.
Первое стихотворение задело больше эмоций, доставило больше эстетического удовольствия, показалось глубже и
интереснее.
А – 1
Б – 0
Судья Евгения Валиева | | Рыцарь А
Всё-таки здорово, когда в устрашающем море нынешнего «странного
житья-бытья» есть маленький уютный мирок с накрытым к ужину столом, с
котом и ребёнком, с Хампердинком и историями перед сном, с общими
воспоминаниями, которые хранит рассыхающаяся на антресоли гитара. Не
это ли – самые важные щедроты, обычно принимаемые нами как данность,
а не как бесценный дар? Может быть, именно теперь настало время
остановиться и по-другому взглянуть на мир, очерченный сейчас рамками
квартир, на близких, делящих с тобой все печали и радости. Не для того
ли?..
Изящный микс бытового и фолософского, цепляющий, заставляющий
задуматься, запоминающийся. Может быть, как человека, далёкого от
религии, меня самую чуточку разочаровал финал, но разве можно спорить
с авторским взглядом. В конце концов, каждый выбирает для себя, в чём
ему искать спасения, к кому обращаться в тяжёлую минуту.
Слог роскошен, смысл глубок, исполнение на высоте. Прекрасная работа.
Рыцарь Б
Земля ли преподнесла нам урок или homo «умники» – всё же доподлинно
неизвестно. Кто подписал нам «приговор без суда», в чём, кроме
новоявленной «напасти», заключается этот приговор, ещё только
предстоит узнать. А пока мы все – на причале, и это, увы, не сон.
Ритм бойкий, но проблемы затронуты нешуточные, есть где разгуляться
уму и сердцу. Сердцу – меньше, уму – больше, не так душевно написано,
как первое, но цепляет не хуже. За этой наносной лёгкостью кроется
целый мир чувств и переживаний, размышлений и надежд.
Слог не так изящен, как у Рыцаря А, но образы второй части
стихотворения чертовски хороши:
Оседающее солнце цвета пиццы «Маргарита»//оставляет, как подранок, в
небесах кровавый след// Штиль. Ковчег скользит по морю, утекающему в
небо//горизонт остаток «пиццы» отрезает по куску –
ярко, зримо, ощущаемо. Поэтично. Запоминается.
Две отличные работы, достойные финала. Тема сложнейшая, написать что-
то более или менее сносное на такую – труднейшая задача, но Рыцарям
удалось не просто удобоваримо написать, но порадовать читателя своим
мастерством. Отличный финал, Рыцарям – браво!
Исход ясен, но, бесспорно отдавая должное работе рыцаря А и поздравляя
его с заслуженной победой, хочу всё же поддержать соперника.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Здравствуйте, наши дороге Финалисты!
Начну, как обычно, с зацепок по ходу пьесы.
Так проще, согласитесь?)
«Странное в городе нашем» – странного ничего не увидела, по
большому счёту. Угрюмые дома, серость луж, – так это обыденность,
не странность…
Угрюмая цитадель – спорный образ. Объясню почему. Город – наш. Не
ассоциирует у меня мрачность и неприветливость с тем, что Наш город
является оплотом и опорой.
Кот, линяющий на полу. И запятушку забыли, и то, что коты не только
на полу линяют.
Да и не странность, по большому счёту, замкнутость людей в себе –
давно не странность. Это – город.
«Чада – в родителя, как же нам без затей.» – в родителя? В одного? В
Г-да нашего?
Как же нам без затей? Затея в том, что в Г-да? – поднакручено, не
согласны, Рыцарь?
А дальше – плюсики.
Понравилось соседство Хампердинга со спрингом. Тот случай, когда
иностранное не напрягает.
Понравилось, как Рыцарь объясняет серость луж смешением времён
года.
«Каюк» – ну, как же хорошо вписалось и звучит.
Утверждение, что люди созданы для нашего мира, возможно и
спорное, но мне оно симпатично. Немного философично, немного
космогонично.
«Последний свет» – нет, он, конечно, не последний – ибо там будет
всегда свет…. Но как хорошо Рыцарь нашёл определение тому, что
будет здесь, не называя это прямым текстом.
И большой плюс: Стихотворение – мир Автора. И его принимаешь, ему
веришь. Ибо и сам живёшь со всем этим рядом. И удивляешься: а как
же я вот этого не заметил раньше? А ведь оно есть. А почему я не смог
сказать так же? И сожалеешь: а вот, ведь, не смог… | | Стихотворение Рыцаря Б.
А здесь начну с плюсов.
Сразу настраивает на «Нам помнится вороне, а может быть собаке…»
И это здорово. Ибо юмор у нас только приветствуется.
А здесь ещё и с философской подоплёкой. Не басня ли это? – подумал
судья…
«homo дураки» – просто замечательно:) «Доигрались» – а ведь и
доигрались.
Или доиграемся… (тьфу-тьфу-тьфу, конечно)
«Оседающее солнце цвета пиццы "Маргарита";
Оставляет, как подранок, в небесах кровавый след.» – вот отчётливо
увидела и услышала «утомлённое солнце». Причём, из кино, а не из
песни. А дальше – только дорога в небо, и не важно, по земле или по
морю… И остатки пиццы… с брошенными на причале…
Им бы парус иль доску…
!!!* мои аплодисменты
Спасибо, Рыцарь.
Но финал немного подкачал. Объясняю, почему для меня так. Первая и
четвёртая строки замечательны, а вот две средние провисают, на мой
взгляд.
Но!!! Стихотворение стОит того, чтобы о нём подумали. Не теряйте его в
глубинах ящика.
Спасибо Вам!
Резюмирую:
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0, 8
Знаю, что так нельзя. Поэтому:
Рыцарь А – 1 | | Рыцарь Б – 0,…
Спасибо вам, финалисты! Порадовали.
Судья
Св. Илларионова | | Альтернативное мнение стороннего читателя Гладких
Своей хаотичностью первое стихотворение (Рыцарь А) похоже на
подвыпившую белку, прыгающую с ветки на ветку. Хотя тут уже назвали
это «миром автора», «своим индивидуальным обликом», «захватывающим
монологом ЛГ», «авторским взглядом», «миром Автора» и т.п.
<...> Не наступает весна, перспективы ноль.
Люди спешат по домам и в квартиры: юрк...
Помнишь, ты сунул гитару на антресоль?
Жаль, не сыграешь, рассохлась, и ей каюк.
Белка прыгает с «налитых до краев луж» к гитаре на антресоль. Это
первый ее прыжок.
Я приготовила ужин, пойдём к столу.
Ты мне расскажешь историю перед сном.
Чуть позже мы узнаем, кто расскажет героине историю перед сном. А
сейчас второй прыжок.
Помнишь, как пел удивительный Хампердинк?
Правильно – Хампердинк? Разве не всё равно…
С кем это героиня делится воспоминаниями? Сейчас узнаем. И это новый
прыжок, потому что на сцене появляется еще один (внезапный, но
логичный) герой.
Буркнет ребёнок: «Ну, в этом году и спринг!
Ни погулять, ни с друзьями сходить в кино».
Выходит, героиня призывает ребенка (!) вспомнить (!), как пел
удивительный Хампердинк. Тому Хампердинку в обед сто лет, слушали его
годах, наверно, в семидесятых. Нет, возразят мне чувствительные
меломаны: в 2012 г. на Евровидении выступал тот самый дедушка
Хампердинк... Выступил один раз, и оставил ребенку (сколько тогда
ребенку было: восемь, шесть, четыре года?) неизгладимые воспоминания:
«помнишь, как пел удивительный Хампердинк?» Мало того, ребенок
запомнил правильное ударение, а мама не запомнила!
Или про Хампердинка героиня разговаривала с кем-то другим (тут белка
как бы раздваивается, становится квантовой; или так быстро
перепрыгивает, что мы не успеваем следить за ней), потому что ребенку,
похоже, дела нет до этого Хампердинка – ребенка волнует «спринг»,
погулять и с друзьями сходить в кино.
И тут, наконец, главный прыжок. Философский. И вот вся эта вторая
половина стихотворения совсем слабая.
Думают люди, что создан весь мир для них.
Им невдомёк, что, наверно, наоборот.
«Наверно, наоборот». Ну и оборот!
Столько людьми не прочитано важных книг
И не замечено ими других щедрот!
Героиня, вероятно, расстроена из-за того, что ребенку дела нет до ее
Хампердúнка. И книжек ребенок не читает, и «других щедрот» не
замечает. Но обо всем этом она говорит уже как бы глобально, как бы обо
всех нас, незамечающих...
Жизнь ускользает, а людям и дела нет.
Время, что камень, который летит с горы.
«Время, что камень, который летит с горы». Не катится, не сползает, а
летит! Но небыстро так летит, как в замедленной съемке. Потому что
нужно же успеть за это время хоть немного пожить, лет так восемьдесят-
девяносто (желательно). Высокая гора получается.
Только в конце, как забрезжит последний свет,
Мы удивимся, предвидя конец игры.
А до этого не предвидели?
Что натворили – увидит небесный глаз:
Чада – в родителя, как же нам без затей.
Предвидя, увидит... «<...> увидит небесный глаз: чада – в родителя, как
же нам без затей». Во-первых, чада, как мы видим («предвидя,
увидит...»), вовсе не в родителей: родителю важен Хампердинк (и книжки
родитель читает), а чаду важно погулять и сходить в кино (ему не до
книжек). Во-вторых, «как же нам без затей» – очередной прыжок белки:
каких затей? при чем тут какие-то затеи?..
Господи, ты научи нас. В который раз.
Господи, ты пощади нас, своих детей.
Чему научи? В который раз (не впервой, это ясно)? Пощадить – в каком
смысле: включить Хампердинка? дать в руки книжку? наладить «спринг»?
починить испорченную гитару?..
Рассуждения про «мы» и «я» (сейчас уже перейдем к Рыцарю Б)
токсичного и неблагодарного читателя, т.е. меня, нисколько не убедили.
Не вижу я никакого «мы» в банальном домашнем философствовании.
Зато увидел один интересный намек, штрих, действительно
заслуживающий внимания (не знаю, случайно или намеренно автор это
написал/а):
Чада – в родителя, как же нам без затей. <...>
Господи, ты пощади нас, своих детей.
«Чада – в родителя; пощади нас, своих детей». Господь, родитель (не без
затей), пощади нас, своих детей!..
Я так много слов потратил на первое стихотворение, что для второго их
практически не осталось. Поэтому скажу кратко.
Второе стихотворение (Рыцарь Б) с первой же строки отталкивает своим
неудачным, ужасным, набившем оскомину ритмом (привет Остеру с его
«Вредными советами»). Но пройдя чуть дальше, забываешь о ритме –
настолько четко, логично выстроена сюжетная линия. Придраться
практически не к чему. Ни слова лишнего. Никаких шараханий, никаких
беличьих прыжков.
<...> Вижу сон. Один и тот же... У ворот ковчега – Ной,
На причале – люди в масках и спасательных жилетах.
Очень зримо.
Ну и, конечно, финальные строчки:
Но помалу соглашаюсь, над вопросом размышляя:
"Виноват ли я в напасти?" Вроде, нет... Пожалуй, да.
Представлю себя сразу семью судьями. И оценка моя будет не 6:1, а 3:4.
Победил Рыцарь Б.
И последнее. Возвращаясь к «мы» и «я».
Первое стихотворение начинается с «я» и заканчивается «мы» (якобы).
Второе начинается с «мы» и заканчивается «я» (якобы). Т.е. в первом «я»
проецируется на «мы», во втором – наоборот: «мы» проецируется на «я».
Ну и где тут глобальнее, общечеловечнее мысль, идея?.. Вам и «невдомёк,
что, наверно, наоборот»?| | | Альтернарнативное мнение стороннему
читателю))).
Меня всегда поражает в конкурсах одна вещь:
участникам дается очень ограниченное время и
очень непростое задание. Тут в обычных
условиях далеко не у каждого получается
написать такие качественные стихоиворения.
Можно, конечно, "бомбить" построчно, цепляясь
к каждой фразе, только зачем? Два очень
качественных стихотворения, читая которые
лично я получила огромное удовольствие. Оба
рыцаря молодцы, оба победители и это
данность. Хочется поздравить обоих участников
и искренне поблагодарить. | | | альтернативное, конечно же :)). | | Ответ Гладких Ирине Сюткиной
Конечно, оба стихотворения заслуживают победы! Мне кажется, счет 3:4 в пользу Б
в полной мере это и отражает. )) |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
